Версия Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Сенаторы добиваются расследования сообщений об ошибках военного ИИ

> Запрос Сената ставит вопросы о военной разведке. Июньская политика Белого дома устанавливает действующие требования к тестированию; вопрос об их исполнении требует отдельного надзора.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T07:45:30.766Z
Updated: 2026-09-23T09:11:56.031Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/military-ai-senators-investigation-intelligence-errors

![An empty congressional hearing chair and microphone sit behind a dark wood desk beside a small sealed evidence case.](https://bigchange.ai/api/media/file/military-ai-hearing-seat-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Conceptual hearing-room scene for a request to investigate reported military AI intelligence errors.

Сенаторы Джек Рид, Марк Уорнер и Крис Кунс требуют, чтобы генеральные инспекторы расследовали сообщения об ошибках ИИ в разведывательной деятельности США и военных операциях. В опубликованном [сообщении от 21 сентября](https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-warner-and-coons-seek-investigation-into-faulty-ai-assisted-intelligence_operations) содержится призыв предоставить неограниченный доступ к известным и потенциально нераскрытым случаям.

## Главное изменение

- **Что изменилось:** Предлагаемая проверка должна проследить использование ИИ вплоть до разведданных, которые получают командующие, прежде чем принимать решение о применении силы.
- **Почему это важно:** Наличие человека, принимающего командное решение, ещё не гарантирует достоверность информации, на которой это решение основано. Это важно для военнослужащих и гражданских лиц.
- **За чем следить:** Следует следить за тем, как ведомства исполняют требования администрации к тестированию, а также за выводами расследования. Письменное правило надёжности не показывает, как сработала конкретная система.

## Что стало поводом для запроса

Сенаторы ссылаются на сообщения об устаревших геопространственных данных при ударе по Минабу и о возможных ложных сведениях, созданных ИИ, в разведданных перед отменённой военной операцией по перехвату. В письме они требуют выяснить первопричины; оно не объявляет о расследовании генерального инспектора и не доказывает, что причиной стал ИИ.

Дело Минаба касается удара 28 февраля по начальной школе в Иране. [В реконструкции AP от 1 июля](https://apnews.com/article/2a134a5c74d80db763db4c3eb6d0d847) сообщалось, что по меньшей мере одна американская ракета попала в школу, в результате чего погибли более 100 детей. AP использовало видео, данные из открытых источников и интервью. Реконструкция AP не устанавливает, участвовала ли в ударе какая-либо система ИИ.

## Белый дом по-прежнему требует тестирования

Меморандум президента Трампа по ИИ в сфере национальной безопасности от [5 июня](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/national-security-presidential-memorandum-nspm-11/) заменяет прежний меморандум о национальной безопасности № 25 и предписывает ускорить внедрение. При этом он требует тестирования, оценки, валидации и верификации. В разделе 2(c) прямо говорится о необходимости надёжных и контролируемых систем.

Тот же документ устанавливает 90-дневный срок для обновления правил об автономном оружии и политики использования ИИ в системах национальной безопасности. Сам меморандум не показывает, выполнили ли ведомства эти требования.

Раздел 2(d) отдельно возлагает на командующих и руководителей ведомств ответственность за соблюдение требований о защите частной жизни и гражданских свобод.

Июньская директива принята после удара по школе. Она устанавливает действующие требования; следователям предстоит определить, какие правила действовали в феврале.

## Sources

- [Запрос сенаторов о расследовании](https://www.reed.senate.gov/news/releases/reed-warner-and-coons-seek-investigation-into-faulty-ai-assisted-intelligence_operations) — В опубликованном сенаторами сообщении от 21 сентября приведён текст их запроса. Оно подтверждает наличие запроса, а не выводы расследования.
- [Реконструкция AP событий в Минабе](https://apnews.com/article/2a134a5c74d80db763db4c3eb6d0d847) — Реконструкция AP от 1 июля содержит сведения об инциденте. Репортаж не устанавливает роль ИИ.
- [Меморандум Белого дома об ИИ в сфере национальной безопасности](https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2026/06/national-security-presidential-memorandum-nspm-11/) — Директива от 5 июня устанавливает требования политики, но не доказывает их исполнение.