Версия Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Заявленный годовой темп выручки OpenAI около $50 млрд и прежняя оценка в $70 млрд

> По данным Financial Times, к концу сентября годовой темп выручки OpenAI приближался к $50 млрд. В прежнем сравнении с $70 млрд, по-видимому, иначе учитывались некоторые продажи через партнёров.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T03:59:01.939Z
Updated: 2026-10-09T03:59:01.939Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-50-billion-annualized-revenue-70-billion-comparison

![Conceptual charcoal illustration of an open blank accounting ledger with different ruled columns on facing pages and a blank receipt resting across them.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-revenue-accounting-basis-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE; no company financial record or verified figure is shown.

К концу сентября годовой темп выручки OpenAI приближался к $50 млрд, согласно [финансовым документам, которыми поделились с инвесторами и о которых сообщила Financial Times](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a). Это примерно на $20 млрд ниже темпа около $70 млрд, о котором писали в конце прошлого месяца. Прежде чем считать это изменением продаж, стоит разобраться, как были получены обе цифры.

Ни одна из цифр не является выручкой OpenAI за завершённый год. Годовой темп переносит продажи за недавний период на двенадцать месяцев. Он показывает скорость в конкретный момент; компании пришлось бы сохранять её целый год, чтобы отразить такую сумму как годовую выручку. В рассмотренных здесь публикациях не раскрыты базовый период и подробный расчёт обеих цифр OpenAI.

## Что изменилось

- **Что изменилось:**Согласно документам для инвесторов, о которых сообщила Financial Times, к концу сентября годовой темп выручки OpenAI приближался к $50 млрд. Axios пишет, что прежнее сравнение примерно с $70 млрд учитывало иной способ подсчёта некоторых продаж через партнёров.
- **Почему это важно:**Два опубликованных темпа основаны на разных принципах учёта, поэтому разница между ними не доказывает падения выручки. Ни один из них не является выручкой за завершённый год.
- **За чем следить:**В публикациях нет аудированной выручки за конкретный период или подробной сверки двух цифр. Такие документы позволили бы проверить сравнение точнее.

## Почему изменилось сравнение

Как сообщила [Financial Times](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a), прежняя оценка в $70 млрд появилась в результате попытки инвесторов привести продажи OpenAI к сопоставимой с Anthropic базе. 8 октября Axios со ссылкой на источники написал, что прежняя цифра была попыткой увеличить показатель OpenAI, приблизив его к методу Anthropic. Сам Axios 29 сентября сообщал о годовом темпе, близком к $70 млрд, ссылаясь на людей, знакомых с финансовыми данными. [8 октября Axios сообщил](https://www.axios.com/2026/10/08/openai-50-billion-arr-anthropic-revenue-accounting), что источники описали прежнюю цифру как попытку увеличить показатель OpenAI, чтобы приблизить его к методу Anthropic. Сам Axios ранее [сообщал 29 сентября о темпе, близком к $70 млрд](https://www.axios.com/2026/09/29/scoop-openais-annual-recurring-revenue-nears-70b), ссылаясь на людей, знакомых с финансовыми данными.

В центре сравнения — некоторые продажи через облачных партнёров. В [объяснении методов двух компаний](https://www.axios.com/2026/09/03/anthropic-and-openais-revenue-chasm-explained)Axios пишет, что Anthropic учитывает полную сумму покупки клиента как выручку, а долю партнёра — как расход. OpenAI учитывает только свою долю некоторых партнёрских продаж. Поэтому валовой метод даёт более высокую выручку по одной и той же сделке, чем чистый. Подходящий способ зависит от договорной роли каждой компании; Axios процитировал профессора бухгалтерского учёта Francine McKenna: при определении, кто выступает принципалом, а кто агентом, важны, в частности, контроль над отношениями с клиентом и ответственность за поставку продукта.

Это объяснение учёта основано на журналистских публикациях, а не на опубликованной сверке бухгалтерских книг OpenAI. Доступные материалы не дают пооперационной сверки между $50 млрд и $70 млрд и не показывают, какая часть разницы примерно в $20 млрд приходится на каждую категорию партнёрских продаж. Было бы ошибкой вычесть одну цифру из другой и назвать результат потерянной выручкой.

## Что показывают опубликованные цифры

Financial Times сообщает, что для нового темпа использовала документы, предоставленные инвесторам. [Reuters, пересказывая материал FT](https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-annualized-revenues-20-billion-less-than-previously-signalled-ft-reports-2026-10-08/), указал, что не смог независимо подтвердить публикацию. Документы не были обнародованы как аудированная отчётность, а публикации не устанавливают квартальную или годовую выручку OpenAI, её прибыль или наличие публичного опровержения со стороны компании.

Для сравнения с Anthropic нужны одинаковый период и одинаковый учёт партнёрских сделок. Опубликованные темпы в $50 млрд и $70 млрд сами по себе не дают сопоставимого результата двух компаний и не являются аудированной оценкой показателей OpenAI. Но они показывают, насколько может измениться заголовочная цифра при смене базы учёта.

## Источники и дополнительное чтение

- В [материале Financial Times от 8 октября](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a)описаны документы инвесторов, показывающие годовой темп около $50 млрд к концу сентября; прежнее сравнение связывается с корректировкой инвесторов. Исходные документы для этой статьи публично доступны не были.
- [Материал Reuters от 8 октября](https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-annualized-revenues-20-billion-less-than-previously-signalled-ft-reports-2026-10-08/)пересказывает вывод FT и отмечает, что Reuters не смог независимо его проверить.
- [Продолжение Axios от 8 октября](https://www.axios.com/2026/10/08/openai-50-billion-arr-anthropic-revenue-accounting)связывает сравнение в $70 млрд с увеличением валовой суммы для приближения к методу Anthropic; его[материал от 29 сентября](https://www.axios.com/2026/09/29/scoop-openais-annual-recurring-revenue-nears-70b)фиксирует прежнюю публичную цифру.
- [Объяснение учёта от Axios от 3 сентября](https://www.axios.com/2026/09/03/anthropic-and-openais-revenue-chasm-explained)описывает заявленный валовой и чистый учёт партнёрских продаж и приводит мнение Francine McKenna о соответствующей бухгалтерской оценке.

## Sources

- [Годовой темп выручки OpenAI на $20 млрд ниже прежних сигналов](https://www.ft.com/content/b66a9858-f8fb-46cb-b506-44bfe26fca2a) — Материал Financial Times основан на документах, предоставленных инвесторам; сами документы не были доступны для этой статьи.
- [FT сообщает: годовой темп выручки OpenAI на $20 млрд ниже прежних сигналов](https://www.reuters.com/technology/artificial-intelligence/openai-annualized-revenues-20-billion-less-than-previously-signalled-ft-reports-2026-10-08/) — Reuters пересказывает материал FT и сообщает, что не смог независимо его подтвердить.
- [Годовой темп выручки OpenAI на $20 млрд ниже прежних публикаций](https://www.axios.com/2026/10/08/openai-50-billion-arr-anthropic-revenue-accounting) — Axios со ссылкой на источники объясняет прежнее сравнение увеличением валовой суммы; подробной сверки в открытом доступе нет.
- [Эксклюзив: годовая регулярная выручка OpenAI приближается к $70 млрд](https://www.axios.com/2026/09/29/scoop-openais-annual-recurring-revenue-nears-70b) — Ранее опубликованный годовой темп, основанный на источниках, знакомых с финансовыми данными.
- [Разрыв в выручке Anthropic и OpenAI: объяснение](https://www.axios.com/2026/09/03/anthropic-and-openais-revenue-chasm-explained) — Описывает заявленный валовой и чистый учёт партнёрских продаж и приводит объяснение Francine McKenna о принципале и агенте.