Версия Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI: использование ChatGPT в российских и иранских кампаниях

> OpenAI заявляет, что российские и иранские операции использовали ChatGPT для внутренних отчетов, редактирования статей и создания некоторых вводящих в заблуждение материалов. Независимые проверки подтверждают отдельные примеры, однако влияние кампаний на аудиторию остается неясным.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T14:08:02.723Z
Updated: 2026-10-09T14:08:02.723Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-influence-operations-chatgpt-false-fronts

![A shallow, unmarked stone facade stands alone, with its plain support braces visible behind it.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-false-front-operations-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the reported false-front operations. The facade is a metaphor, not a depiction of an actual group, location, newsroom or campaign scene. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

[OpenAI сообщает](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/), что заблокировала группы аккаунтов, связанные с российскими и иранскими операциями влияния, которые использовали ChatGPT для подготовки внутренних отчетов, редактирования статей и создания некоторых вводящих в заблуждение материалов. В опубликованном 8 октября описании говорится о кампаниях, построенных на фиктивных организациях и личностях, однако масштаб их реальной аудитории остается неизвестным.

## Главное изменение

- В отчете ChatGPT представлен как один из инструментов более широкого процесса влияния, причем его наиболее очевидная роль заключалась во внутренних отчетах и редактировании.
- OpenAI утверждает, что часть сфабрикованных материалов появилась в интернете, а иранские операторы размещали статьи под вымышленными именами в реальных изданиях; основным источником этих выводов служит собственное описание компании.
- Заявленный операторами охват нельзя считать надежным. OpenAI сообщает, что одни утверждения подтвердились, другие — нет, а по собственным метрикам операторов невозможно судить о влиянии на аудиторию.

По данным компании, российская операция, названная OpenAI «Dark Clark», использовала ChatGPT главным образом для составления и обновления отчетов о кампании. OpenAI также утверждает, что операторы применяли модель для подготовки некоторых поддельных документов, аудиосценариев и сообщений. Предположительно, операция действовала через «аналитический центр» Social Research Center, который представляла вымышленная персона «Mia Clark»; нанятые в Латинской Америке люди могли не знать, кто контролирует организацию.

OpenAI сообщает, что ее следователи нашли примеры совпадающего контента и публикаций фактчекеров или чиновников. Один из примеров — сфабрикованное видео, в котором утверждалось, что Эквадор вербует молодежь для боевых действий на Украине. Эквадорская организация по проверке фактов [Lupa Media](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/) отдельно сообщила, что предполагаемого сюжета Teleamazonas не существовало, в видео использовались украденные изображения из соцсетей, аудио было создано ИИ, а упомянутая компания не имела действующей регистрации. Это подтверждает существование и фабрикацию похожего материала, но не устанавливает независимо, кто его заказал, и не доказывает все детали версии OpenAI.

По словам OpenAI, иранская операция «Bogus Bylines» использовала ChatGPT для редактирования длинных статей и предложений, написания писем для установления контакта, генерации партий комментариев для соцсетей и доработки внутренних отчетов. Компания выявила почти 100 статей, опубликованных или распространенных примерно дюжиной изданий под семью вымышленными журналистскими именами с июля 2025-го по октябрь 2026 года. Эти цифры — результаты расследования OpenAI. Рассмотренные для этой публикации независимые материалы освещают выводы компании, но не содержат отдельной проверки всех авторских имен или публикаций.

В отчете также четко разделены создание материалов и их распространение. OpenAI утверждает, что комментарии иранской операции в соцсетях публиковались с небольшими интервалами, но не обнаружила доказательств автоматизации публикаций своими моделями. Многие комментарии, по описанию компании, получили мало откликов. Во внутренних отчетах операторы учитывали просмотры публикаций, на которые отвечали, а не просмотры собственных ответов, и сравнивали итоги за неуказанный период. Такой метод не позволяет отделить просмотры, вызванные кампанией, от остальных.

OpenAI присвоила российской операции категорию 5, а иранской попытке размещать статьи — категорию 4 по шкале Breakout Scale. Предложенная Brookings в 2020 году шкала классифицирует операции влияния по наблюдаемому распространению на платформах и в сообществах, в том числе по попаданию материалов в основные СМИ или привлечению внимания высокопоставленных лиц и конкретным действиям. Это оценки OpenAI, а не независимые измерения числа людей, поверивших сообщениям или изменивших поведение.

Это различие важно для понимания того, что изменил генеративный ИИ. В отчете описана помощь в написании, редактировании, переводе, подготовке сценариев и внутренних сводок. Он не доказывает, что ChatGPT самостоятельно вел кампании, выбирал цели или контролировал распространение. Фиктивные личности, предложения для СМИ, аккаунты в соцсетях и публикации обеспечивали люди и обычная инфраструктура. В одном описанном случае операторы использовали модель, чтобы доработать и перевести поддельное письмо, после чего в интернете появились соответствующие ему изображение и аудио. Эта последовательность показывает, как языковая модель может помогать в цепочке производства под руководством людей, но не доказывает, что модель создала каждую часть итогового материала.

Для платформ и издателей более сложная задача — установить происхождение и координацию, а не только распознавать фразы, написанные машиной. Отточенное предложение может быть обычной помощью при письме; риск меняется, когда оно связано с вымышленной подписью, скрытым спонсором или скоординированным размещением. Реальный сотрудник также может неосознанно создавать подлинные журналистские материалы для организации, чьего контроля он не понимает. Описание Social Research Center в отчете OpenAI делает такую возможность особенно актуальной, хотя эта характеристика основана на доказательствах компании.

Практические проверки в редакциях остаются прежними: подтвердить личность автора и контроль над организацией, связаться с источниками по независимо установленным каналам, проверить утверждения и документы у первоисточника и не считать показатели вовлеченности доказательством влияния. В отчете приведены примеры обхода или манипулирования такими проверками, но нет полного измерения охвата или последствий для политики.

OpenAI заявляет, что заблокировала группы аккаунтов и передала сведения соответствующим органам и отраслевым партнерам. Публичный отчет подробно описывает расследование компании, однако его категории и атрибуцию кампаний следует рассматривать как выводы OpenAI. Независимые проверки подтверждают некоторые конкретные примеры. Общий охват, полная структура контроля операторов и любые долгосрочные последствия менее определенны, чем деятельность, которую, по словам OpenAI, она наблюдала.

## Источники и дополнительное чтение

- [OpenAI: Пресечение операций с «ложным прикрытием», поддержанных ИИ (8 октября 2026 года)](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/): основной источник о расследованиях, блокировке аккаунтов, использовании моделей, приведенных примерах и оценках влияния OpenAI.
- [Channel NewsAsia: OpenAI заявляет о раскрытии российского фиктивного аналитического центра с реальными сотрудниками в «самой сложной» попытке операции влияния (9 октября 2026 года)](https://www.channelnewsasia.com/world/openai-russia-iran-chatgpt-influence-fake-front-6444996): независимый материал об объявлении OpenAI; это не отдельная проверка самих операций.
- [AFP: OpenAI сообщает о пресечении иранских и российских операций влияния (9 октября 2026 года)](https://www.afp.com/en/openai-says-iran-russia-influence-ops-busted): независимое освещение заявления компании и описанных деталей кампаний.
- [Lupa Media: Нет доказательств, что Эквадор вербовал наемников для Украины или что Teleamazonas публиковал это утверждение (3 апреля 2026 года)](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/): независимая проверка сфабрикованного видео об Эквадоре; подтверждает детали подделки, но не атрибуцию операции OpenAI.
- [Brookings: Breakout Scale: измерение воздействия операций влияния (сентябрь 2020 года)](https://www.brookings.edu/articles/the-breakout-scale-measuring-the-impact-of-influence-operations/): методика, на которую OpenAI ссылается при оценке категорий кампаний.

## Sources

- [OpenAI: Пресечение операций с ложным прикрытием, поддержанных ИИ](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/) — Основной источник расследования OpenAI, блокировки аккаунтов, описанного применения модели и оценок влияния; выводы атрибутированы OpenAI. Опубликовано: 2026-10-08
- [Материал Channel NewsAsia о выводах OpenAI по России и Ирану](https://www.channelnewsasia.com/world/openai-russia-iran-chatgpt-influence-fake-front-6444996) — Независимое освещение объявления, а не отдельная проверка самих операций. Опубликовано: 2026-10-09
- [Материал AFP о выводах OpenAI по операциям влияния](https://www.afp.com/en/openai-says-iran-russia-influence-ops-busted) — Независимое освещение объявления. Опубликовано: 2026-10-09
- [Проверка Lupa Media видео о вербовке в Эквадоре](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/) — Независимые данные о том, что сюжет Teleamazonas был сфабрикован, использовал украденные изображения и созданное ИИ аудио и ссылался на несуществующую компанию; атрибуция операции не установлена. Опубликовано: 2026-04-03
- [Brookings: Breakout Scale](https://www.brookings.edu/articles/the-breakout-scale-measuring-the-impact-of-influence-operations/) — Определяет методику, которую OpenAI использовала для оценки категорий приписанных ей кампаний. Опубликовано: 2020-09