Версия Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Альтман и Амодеи представили Совету Безопасности ООН предложения по стандартам безопасности ИИ

> Руководители OpenAI и Anthropic на брифинге Совета Безопасности предложили тестирование ИИ, сообщения об инцидентах и международное сотрудничество. В стенограмме не зафиксировано принятие новых правил Советом.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Updated: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/un-security-council-ai-safety-briefings

![Conceptual charcoal illustration of the unoccupied UN Security Council chamber, showing its horseshoe-shaped delegation table and surrounding seats.](https://bigchange.ai/api/media/file/un-security-council-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Сэм Альтман из OpenAI и Дарио Амодеи из Anthropic по отдельности выступили перед Советом Безопасности ООН 23 сентября, рассказав о рисках, связанных с развитием более мощного ИИ. Оба призвали правительства сотрудничать в вопросах тестирования и отчётности. Их предложения различались по масштабу, а обсуждение в Совете само по себе не ввело новых правил для ИИ.

## Главное изменение

Руководители двух компаний, разрабатывающих передовые модели ИИ, представили конкретные предложения по безопасности на заседании Совета Безопасности, посвящённом международной безопасности. Альтман призвал к совместимым национальным и международным стандартам измерения возможностей, оценки мер защиты и сохранения человеческого контроля. Амодеи предложил более узкие соглашения: начать с запрета на использование ИИ для создания биологического оружия, а также разработать системы проверки и общие тесты рисков злоупотребления и утраты контроля. Это были предложения приглашённых участников. Для любых действий Совета потребуется согласие государств.

## В чём сходятся предложения

В [автоматически сформированной стенограмме ООН](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) Альтман предложил оперативно сообщать об инцидентах и создать защищённые каналы, чтобы правительства, операторы инфраструктуры и технические специалисты могли обмениваться сведениями об уязвимостях. По его словам, стандарты должны применяться к открытым и закрытым моделям, новым разработчикам и устоявшимся лабораториям, а каждое правительство должно решать, как использовать их в своём законодательстве.

Амодеи также выступил за международные стандарты испытаний и уведомления об инцидентах, важных для глобальной безопасности. Он предложил систему, которая позволила бы государствам видеть возможности передовых моделей и проверять выполнение обязательств. Он вновь заявил, что Anthropic готова допускать внешних оценщиков внутрь компании и замедлять выпуск моделей настолько, насколько потребуется для безопасности. Это обязательства и предложения Anthropic, а не независимое подтверждение эффективности её защитных мер.

Оба участника призвали к сопоставимым тестам и раскрытию сведений о серьёзных инцидентах. В выступлении Амодеи в центре внимания были предлагаемый запрет биологического оружия и межгосударственная проверка. Альтман делал упор на стандарты, которые правительства могли бы включить в собственные правовые системы. Ни одно из предложений не сопровождалось договорённостью членов Совета о механизме исполнения.

## У государств разные взгляды на роль Совета

Заседание созвала Франция; на нём также выступили сопредседатель научной группы ООН Ёшуа Бенжио и генеральный директор Hugging Face Клеман Деланг. Оно продолжило предыдущие обсуждения ИИ в Совете, в том числе [первый подобный брифинг в июле 2023 года](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm).

В выступлениях представителей стран проявился разрыв между общей обеспокоенностью и единой политикой. В [опубликованном заявлении Латвии](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) поддерживается идея изучить возможность создания неформальной экспертной группы Совета. В стенограмме ООН представитель США выступил против новых структур глобального управления и вместо этого призвал развивать национальные возможности и обмениваться лучшими практиками. Это позиции участников заседания, а не решение Совета.

Доступная стенограмма ООН фиксирует закрытие заседания после выступлений. В ней не указано, что была принята резолюция по ИИ или заявление председателя. На странице предупреждают, что текст выступлений создан системой автоматического распознавания и не является официальным документом ООН.

## Sources

- [Совет Безопасности ООН, заседание 10228: искусственный интеллект и международная безопасность](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) — Автоматическая стенограмма с временными метками; отдельные брифинги руководителей компаний, выступления представителей стран и закрытие заседания. ООН прямо указывает, что это не официальный отчёт. В ней не зафиксировано принятие резолюции по ИИ или заявления председателя; официальный протокол заседания пока не был найден.
- [Латвия: заявление на брифинге Совета Безопасности об искусственном интеллекте](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) — Официальное опубликованное заявление участника заседания от 24 сентября по итогам встречи 23 сентября. В нём названы четыре докладчика и предложено изучить создание неформальной экспертной группы Совета; это позиция Латвии, а не решение Совета.
- [Освещение ООН: первые дебаты Совета Безопасности о рисках и преимуществах ИИ](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) — Официальная публикация ООН об обсуждении ИИ в Совете в июле 2023 года; она используется только для подтверждения предыдущих заседаний. Соответствующий предварительный официальный протокол также подтверждает, что этот вопрос обсуждался.