Markdown издање

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Конгрес тражи да се испитају тврдње о страном утицају на AI дата-центре

> Јунски захтеви Конгреса и упозорење Министарства правде из септембра показују званичну забринутост због страног утицаја, али не представљају утврђење против обичних противника AI пројеката.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T10:30:24.308Z
Updated: 2026-09-24T10:30:24.308Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-data-centers-foreign-influence-claims

![A low data-center building sits behind a chain-link fence, beyond an empty grassy verge.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-data-center-site-boundary-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Републикански посланици затражили су од савезних званичника да испитају наводни страни утицај на противљење изградњи америчких AI дата-центара. Јунска писма дала су тим тврдњама званични форум. У одвојеном упозорењу од 16. септембра, Министарство правде разматра учешће страних агената у јавним протестима, али не помиње ни AI ни дата-центре.

Ти документи су у средишту [извештаја Кена Клипенштајна од 23. септембра](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign), који упозорење тумачи као део кампање против критичара AI-ја. Увидом у изворне документе долази се до ужег закључка: посланици су затражили реакцију, а Министарство правде поновило је важеће законе о обавезама пријављивања. Ови документи не утврђују да су савезне власти обичне противнике дата-центара прогласиле страним агентима.

## Велика промена

- **Шта се променило:**  Челници Конгреса унели су наводе о страном утицају у расправу о изградњи AI инфраструктуре и затражили да Министарство правде, ФБИ и саветници Беле куће предузму мере или објасне свој одговор. Локални спорови о инфраструктури сада се појављују у захтевима за надзор на савезном нивоу.
- **Зашто је важно:**  Захтеви стављају финансирање и везе организација које се залажу за одређене политике под политичку лупу. Не решавају засебна питања трошкова електричне енергије и потрошње ресурса; Котоново писмо и само признаје да су те бриге оправдане.
- **Шта треба пратити:**  Одговор на захтеве Конгреса показао би да ли званичници прихватају те тврдње и које доказе износе. Захтев за истрагу сам по себи не представља налаз о томе ко је усмеравао неку конкретну кампању.

## Захтеви Конгреса

Председник Одбора Представничког дома за енергетику и трговину Брет Гатри и председници потодбора Џон Џојс и Боб Лата су 4. јуна [писали директору ФБИ-ја Кешу Пателу и саветницима председника за науку Дејвиду Саксу и Мајклу Крациосу](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf). Затражили су брифинг до 18. јуна о напорима администрације да истражи и сузбије наводни страни утицај на развој AI-ја.

У писму се цитирају извештаји Bitcoin Policy Institute-а и организације Power the Future. Кампање против изградње дата-центара представљене су као претња америчком технолошком вођству и националној безбедности. Реч је о захтеву за надзор упућеном званичницима, а не о утврђењу да је неки становник или демонстрант прекршио закон.

Писмо сенатора Тома Котона од [10. јуна, упућено тадашњем вршиоцу дужности државног тужиоца Тоду Бланшу](https://www.cotton.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc/61026blancheletter.pdf) тражи од Министарства правде да покрене истрагу. Котон тврди да мрежа коју предводи Комунистичка партија Кине манипулише америчком политиком и јавним мњењем о дата-центрима. Тврдњу усредсређује на финансијера Невила Роја Сингама и мрежу непрофитних организација које му приписује.

Котон се ослања на објављене извештаје и позива на Закон о регистрацији страних агената, познат као FARA, тражећи истрагу. Његово писмо не садржи налаз завршене истраге Министарства правде. У њему се такође признаје да су забринутост Американаца због раста цена енергије и притиска на природне ресурсе оправдане, као и подршка мерама за заштиту заједница.

## Извештаји на којима се заснивају тврдње

Оба писма цитирају [извештај Bitcoin Policy Institute-а од 18. маја о страном утицају и америчком AI-ју](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai). BPI се залаже за америчко вођство у рачунарској инфраструктури. Његов извештај обједињује три категорије: извештавање страних државних медија, мрежу непрофитних организација коју повезује са Сингамом и донације страних милијардера.

Котонов навод да је више од две милијарде долара уплаћено америчким организацијама које се залажу за одређене политике заснива се на BPI-јевом приказу шире мреже добротворног финансирања, укључујући донаторе из Швајцарске и Велике Британије. То није документовани укупан износ уплата кинеске владе демонстрантима против дата-центара.

BPI оставља надлежним органима за спровођење закона и обавештајним службама да утврде да ли је било формалне координације између различитих токова финансирања. Извештај износи материјал за испитивање финансирања и веза. Да би се утврдило да нека организација делује за страног налогодавца, потребни су докази о њој и њеним активностима. Само поклапање ставова о јавним политикама не даје одговор на то питање.

## Упозорење Министарства правде и закони које наводи

У [саопштењу Министарства правде од 16. септембра](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) описују се обавезе регистрације или обавештавања за особе које у Сједињеним Државама делују у име страних налогодаваца или влада. Део о демонстрацијама почиње условом: „Ако неко делује као агент било које стране силе“. У саопштењу се изричито признају и уставна права на слободу говора.

У саопштењу се не помиње ниједан протестни покрет и не најављује кривично гоњење у вези са AI-јем. Клипенштајн га повезује са противљењем AI инфраструктури кроз своје тумачење околних политичких догађаја. Само упозорење не успоставља такву везу.

Два закона које наводи Министарство правде имају различит домет. [У смерницама Министарства правде о закону FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions) описују се обухваћени односи који укључују деловање по налогу или захтеву страног налогодавца, или под његовим усмеравањем или контролом, уз обављање одређених активности. Оне обухватају утицање на политику или јавно мњење САД. Страни налогодавци могу бити и појединци и организације, као и владе; важе и одређена изузећа.

[Одељак 951 Кривичног законика](https://uscode.house.gov/view.xhtml?edition=prelim&f=treesort&jumpTo=true&num=0&req=%28title%3A18+section%3A951+edition%3Aprelim%29+OR+%28granuleid%3AUSC-prelim-title18-section951%29) дефинише агента стране владе као лице које се споразумело да делује под усмеравањем или контролом те владе или њеног званичника, уз законом прописане изузетке. Према ниједној од ових дефиниција, само противљење изградњи AI постројења није однос заступања који закон тражи.

Постоји и неслагање у опису казни у упозорењу. Након разматрања оба закона, Министарство правде наводи максималну казну од пет година затвора. [Главна кривична казна прописана законом FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) за одређена намерна кршења заиста износи до пет година, док су за неке одредбе предвиђене блаже казне. Одељак 951 прописује казну до десет година. Јединствена казна наведена у упозорењу не описује тачно оба закона.

## Анкете показују широку забринутост због AI-ја

[Изворне табеле анкете компаније Gallup](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) показују да се 71% одраслих у САД противи изградњи дата-центра у свом крају ради подршке AI технологији, а 48% се томе снажно противи. Питање се конкретно односило на локалну изградњу. Телефонски интервјуи са 1.000 одраслих обављени су од 2. до 18. марта 2026; национална граница грешке узорковања била је плус-минус четири процентна поена.

Анкета центра Pew из [фебруара](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) мерила је шире ставове према AI-ју. На питање о његовом утицају на друштво у наредних 20 година, 40% испитаника очекивало је негативан утицај, а 16% позитиван; 31% је очекивало подједнако позитиван и негативан утицај. У њеној [методолошкој белешци](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) наводи се да је анкетирано 5.119 одраслих од 17. до 23. фебруара, уз границу грешке узорковања од плус-минус 1,6 процентних поена.

Ови резултати показују да су испитаници широко забринути. Ниједно питање не утврђује ко је финансирао кампању нити зашто је нека особа формирала свој став. Анкета не може да разреши тврдњу о страном усмеравању, као што ни постојање страног заговарања не утврђује порекло сваког локалног приговора. Ставови становника, финансирање организација и постојање односа заступања у смислу закона захтевају засебне доказе.

## Извори и додатно читање

- [Истрага Кена Клипенштајна од 23. септембра](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign) окупила је ове документе и послужила као полазиште за извештавање. Његово тумачење о томе на кога се упозорење Министарства правде односи разликује се од формулације самог упозорења.
- [Упозорење Министарства правде од 16. септембра](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) изворно је саопштење. Услов за статус страног агента и формулације о праву на слободу говора треба читати заједно са делом о демонстрацијама.
- [Писмо Представничког дома од 4. јуна](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf) наводи примаоце, цитиране извештаје и тражени брифинг. [Котоново писмо од 10. јуна и пратеће саопштење](https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development/) износе његове тврдње и захтев упућен Министарству правде.
- [Мајски извештај BPI-ја](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai) објашњава категорије на којима се заснивају тврдње посланика. То је анализа организације која се залаже за одређене политике, а не званична одлука власти о особама које помиње.
- [Честа питања Министарства правде о закону FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions), [текст закона FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) и [одељак 951](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-related-statutes) објашњавају различите односе, активности и казне обухваћене тим законима.
- [Упитник и резултати анкете компаније Gallup о локалним AI дата-центрима](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) документују питање о изградњи у локалној средини. [Упитник и резултати анкете центра Pew](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_TOPLINE.pdf) показују све понуђене одговоре на питање о утицају AI-ја на друштво; њена [методолошка белешка](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) описује регрутовање испитаника, пондерисање и интервјуе.

## Sources

- [Истрага Кена Клипенштајна од 23. септембра](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign) — Полазиште за извештавање; његов закључак о томе на кога се упозорење Министарства правде односи одвојен је од формулација у документима.
- [Министарство правде: одговорност нерегистрованих страних агената](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) — Саопштење од 16. септембра; услов за статус страног агента, заштита слободе говора и опште упозорење о обавезама пријављивања.
- [Писмо Представничког дома од 4. јуна](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf) — Писмо на три странице којим се тражи брифинг администрације; аутентичност је потврђена званичним саопштењем одбора.
- [Котоново писмо од 10. јуна и званично саопштење](https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development/) — Изворни захтев за истрагу и пуни текст, укључујући признање оправданости брига локалних заједница.
- [Оригинални PDF Котоновог писма](https://www.cotton.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc/61026blancheletter.pdf) — Изворно писмо на две странице са фуснотама; прочитано преко алата за приступ веб-садржају.
- [Bitcoin Policy Institute: страни утицај у кампањи против америчког AI-ја](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai) — Основни извештај организације која се залаже за одређене политике; приказ категорија донатора и ограда у вези са координацијом, али не и независан доказ неправилности.
- [Честа питања Министарства правде о закону FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions) — Дефиниције односа заступања и страног налогодавца, обухваћене активности и изузећа.
- [18 U.S.C. § 951: агенти страних влада](https://uscode.house.gov/view.xhtml?edition=prelim&f=treesort&jumpTo=true&num=0&req=%28title%3A18+section%3A951+edition%3Aprelim%29+OR+%28granuleid%3AUSC-prelim-title18-section951%29) — Званична законска дефиниција заступања и максимална казна од десет година; на страници се наводи да су закони важећи на дан 18. септембра 2026.
- [Законски текст FARA на сајту Министарства правде](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) — 22 U.S.C. §§ 611 и 618; главна казна до пет година за одређена намерна кршења и припадајућа изузећа.
- [Повезани закони Министарства правде](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-related-statutes) — Друго званично објављивање одељка 951, на које се упућује у додатном читању.
- [Упитник и резултати анкете Gallup-а о локалним AI дата-центрима](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) — Национална телефонска анкета спроведена од 2. до 18. марта 2026; проверени су питање 51, узорак, формулација и граница грешке.
- [Pew: Американци и AI 2026](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) — Извештај од 17. јуна заснован на фебруарској анкети, коришћен за анализу ставова према утицају AI-ја на друштво.
- [Изворни преглед резултата центра Pew](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_TOPLINE.pdf) — Питање AIIMP и све понуђене опције; проверени су збирови позитивних и негативних одговора.
- [Методолошка белешка центра Pew](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) — 5.119 одраслих, од 17. до 23. фебруара 2026; регрутовање, начини интервјуисања, пондерисање и грешка узорковања.