Markdown izdanje

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Kongres traži proveru tvrdnji o stranom uticaju na AI data centre

> Kongresni zahtevi iz juna i upozorenje Ministarstva pravde iz septembra pokazuju zvaničnu zabrinutost zbog stranog uticaja, ali ne sadrže nalaz protiv uobičajenih protivnika AI-ja.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T10:30:24.308Z
Updated: 2026-09-24T10:30:24.308Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-data-centers-foreign-influence-claims

![A low data-center building sits behind a chain-link fence, beyond an empty grassy verge.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-data-center-site-boundary-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Republikanski poslanici zatražili su od saveznih zvaničnika da ispitaju navodni strani uticaj na protivljenje američkim AI data centrima. Pisma iz juna daju tim navodima zvaničnu platformu. Zasebno upozorenje Ministarstva pravde od 16. septembra govori o učešću stranih agenata na javnim protestima, ali ne pominje AI ni data centre.

Ti dokumenti su u središtu [izveštaja Kena Klippensteina od 23. septembra](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign), koji upozorenje tumači kao deo kampanje protiv kritičara AI-ja. Pregled izvornih dokumenata vodi do užeg zaključka: poslanici su zatražili postupanje, a Ministarstvo pravde ponovilo postojeće zakone o obelodanjivanju. Ovi dokumenti ne utvrđuju da su savezne vlasti obične protivnike data centara označile kao strane agente.

## Velika promena

- **Šta se promenilo:** Kongresni lideri uneli su navode o stranom uticaju u raspravu o izgradnji AI infrastrukture, tražeći od Ministarstva pravde, FBI-ja i savetnika Bele kuće da reaguju ili objasne svoj odgovor. Sporovi o lokalnoj infrastrukturi sada su deo zahteva za savezni nadzor.
- **Zašto je važno:** Zahtevi stavljaju finansiranje i veze zagovaračkih organizacija pod političku lupu. Posebna pitanja o troškovima električne energije i korišćenju resursa ostaju otvorena; Cottonovo pismo i samo priznaje da su te zabrinutosti opravdane.
- **Na šta treba obratiti pažnju:** Odgovor na kongresne zahteve pokazao bi da li zvaničnici prihvataju te navode i koje dokaze iznose. Zahtev za istragom sam po sebi ne predstavlja nalaz o tome ko je usmeravao određenu kampanju.

## Kongresni zahtevi

Predsednik Odbora za energetiku i trgovinu Predstavničkog doma Brett Guthrie i predsednici pododbora John Joyce i Bob Latta su 4. juna [pisali direktoru FBI-ja Kashu Patelu i savetnicima predsednika za nauku Davidu Sacksu i Michaelu Kratsiosu](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf). Zatražili su brifing do 18. juna o naporima administracije da istraži i suzbije navodni strani uticaj na razvoj AI-ja.

U pismu se citiraju izveštaji Bitcoin Policy Institute-a i organizacije Power the Future. Kampanje protiv izgradnje data centara predstavljene su kao pitanje američkog tehnološkog vođstva i nacionalne bezbednosti. Reč je o zahtevu za nadzor upućenom zvaničnicima, a ne o utvrđenju da je neki stanovnik ili demonstrant prekršio zakon.

Senator Tom Cotton je u [pismu od 10. juna tadašnjem vršiocu dužnosti državnog tužioca Todd-u Blanche-u](https://www.cotton.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc/61026blancheletter.pdf) zatražio da Ministarstvo pravde pokrene istragu. Cotton tvrdi da mreža koju predvodi Komunistička partija Kine manipuliše američkom politikom i javnim mnjenjem o data centrima. Navod usredsređuje na finansijera Nevillea Roya Singhama i mrežu neprofitnih organizacija koje mu pripisuje.

Cotton se poziva na objavljeno novinarstvo i traži istragu na osnovu Zakona o registraciji stranih agenata (FARA). U pismu se ne navode nalazi završene istrage Ministarstva pravde. Cotton takođe priznaje opravdanost američke zabrinutosti zbog rasta troškova energije i pritiska na prirodne resurse, te podržava mere zaštite zajednica.

## Izveštaji na kojima se zasnivaju navodi

Oba pisma citiraju [izveštaj Bitcoin Policy Institute-a od 18. maja o stranom uticaju i američkom AI-ju](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai). BPI zagovara američko vođstvo u računarskoj infrastrukturi. Njegov izveštaj objedinjuje tri kategorije: izveštavanje stranih državnih medija, mrežu neprofitnih organizacija koju povezuje sa Singhamom i donacije stranih milijardera.

Cottonov navod da je više od dve milijarde dolara pristiglo američkim zagovaračkim grupama zasniva se na BPI-jevom prikazu šire mreže dobrotvornog finansiranja, uključujući donatore iz Švajcarske i Britanije. To nije dokumentovan zbir uplata kineske vlade demonstrantima protiv data centara.

BPI prepušta nadležnim organima za sprovođenje zakona i obaveštajnim službama da utvrde da li je postojala formalna koordinacija između različitih tokova. U izveštaju se iznose podaci radi nadzora nad finansiranjem i vezama. Da bi se utvrdilo da je određena organizacija delovala u ime stranog nalogodavca, potrebni su dokazi o toj organizaciji i njenim aktivnostima. Zajednički stavovi o politici sami po sebi ne daju odgovor na to pitanje.

## Upozorenje Ministarstva pravde i zakoni na koje se poziva

U [izjavi Ministarstva pravde od 16. septembra](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) opisuju se obaveze registracije ili obaveštavanja za osobe koje u SAD deluju u ime stranih nalogodavaca ili vlada. Pominjanje demonstracija počinje uslovom: „Ako osoba deluje kao agent bilo koje strane sile“. U izjavi se izričito priznaju i ustavna prava na slobodu govora.

U izjavi se ne navodi nijedan protestni pokret niti se najavljuje krivično gonjenje povezano sa AI-jem. Klippenstein je povezuje sa protivljenjem AI infrastrukturi kroz tumačenje širih političkih događaja. Samo upozorenje ne pravi takvu vezu.

Dva zakona na koja se Ministarstvo pravde poziva imaju različit opseg. [Uputstvo Ministarstva pravde o FARA-i](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions) opisuje obuhvaćene odnose: delovanje po nalogu ili zahtevu stranog nalogodavca ili pod njegovim vođstvom ili kontrolom, uz obavljanje određenih aktivnosti. Te aktivnosti obuhvataju uticanje na američku politiku ili javno mnjenje. Strani nalogodavci mogu biti i privatne osobe i organizacije, kao i vlade; postoje i izuzeci.

[Član 951 Krivičnog zakonika](https://uscode.house.gov/view.xhtml?edition=prelim&f=treesort&jumpTo=true&num=0&req=%28title%3A18+section%3A951+edition%3Aprelim%29+OR+%28granuleid%3AUSC-prelim-title18-section951%29) definiše agenta strane vlade kroz sporazum o delovanju pod vođstvom ili kontrolom te vlade ili njenog zvaničnika, uz zakonske izuzetke. Nijedna definicija ne smatra samo protivljenje izgradnji AI-ja relevantnim odnosom zastupanja stranog nalogodavca.

U upozorenju postoji i neslaganje u opisu kazni. Nakon razmatranja oba zakona, Ministarstvo pravde navodi najviše pet godina zatvora. [Glavna krivična kazna po FARA-i](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) za određena namerna kršenja zaista može iznositi do pet godina, dok su za neke odredbe propisane blaže kazne. Član 951 predviđa kaznu do deset godina. Jedinstveni broj iz upozorenja ne opisuje tačno oba zakona.

## Ankete pokazuju široku zabrinutost zbog AI-ja

[Izvorne Gallupove tabele ankete](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) pokazuju da se 71% odraslih u SAD protivilo izgradnji data centra u svom kraju radi podrške AI tehnologiji, uključujući 48% koji su se snažno protivili. Pitanje se konkretno odnosilo na lokalnu izgradnju. Telefonski intervjui sa 1.000 odraslih održani su od 2. do 18. marta 2026; nacionalna margina greške uzorkovanja iznosi plus ili minus četiri procentna poena.

Pew-ova [februarska anketa](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) merila je šire stavove prema AI-ju. Na pitanje o njegovom uticaju na društvo u narednih 20 godina, 40% je očekivalo negativan, a 16% pozitivan uticaj; 31% je očekivalo podjednako pozitivan i negativan uticaj. U njenoj [metodologiji](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) navodi se da je anketirano 5.119 odraslih od 17. do 23. februara, uz marginu greške uzorkovanja od plus ili minus 1,6 procentnih poena.

Ovi rezultati pokazuju da su anketirani ispitanici široko zabrinuti. Nijedno pitanje ne utvrđuje ko je finansirao neku kampanju niti zašto je pojedinac formirao određeno mišljenje. Anketa ne može da reši pitanje stranog usmeravanja, kao što ni samo postojanje stranog zagovaranja ne može da utvrdi poreklo svakog lokalnog prigovora. Stavovi stanovnika, finansiranje organizacija i pravni odnos zastupanja zahtevaju zasebne dokaze.

## Izvori i dodatno čitanje

- [Istraga Kena Klippensteina od 23. septembra](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign) objedinjuje ove dokumente i predstavlja polazni novinarski izveštaj. Njegovo tumačenje toga na koga je Ministarstvo pravde namerilo upozorenje razlikuje se od formulacije samog upozorenja.
- [Upozorenje Ministarstva pravde od 16. septembra](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) izvorna je izjava. Uslov za status stranog agenta i odredbe o slobodi govora treba čitati zajedno sa delom o demonstracijama.
- [Pismo Predstavničkog doma od 4. juna](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf) navodi primaoce, citirane izveštaje i zahtev za brifingom. [Cottonovo pismo od 10. juna i prateće saopštenje](https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development/) iznose njegove navode i zahtev Ministarstvu pravde.
- [Majski izveštaj BPI-ja](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai) objašnjava kategorije na kojima se zasnivaju tvrdnje poslanika. To je analiza zagovaračke organizacije, a ne odluka državnih organa o osobama koje pominje.
- [Česta pitanja Ministarstva pravde o FARA-i](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions), [Tekst FARA-e](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) i [član 951](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-related-statutes) objašnjavaju različite odnose, aktivnosti i kazne obuhvaćene zakonima.
- [Gallupov upitnik i tabele o lokalnim AI data centrima](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) dokumentuju pitanje o izgradnji u lokalnom kraju. [Pewov upitnik i rezultati](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_TOPLINE.pdf) prikazuju sve ponuđene odgovore na pitanje o uticaju AI-ja na društvo; [metodologija](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) opisuje regrutovanje ispitanika, ponderisanje i intervjue.

## Sources

- [Izveštaj Kena Klippensteina od 23. septembra](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign) — Polazni novinarski izveštaj; njegovo tumačenje ciljeva Ministarstva pravde razlikuje se od formulacije dokumenata.
- [Ministarstvo pravde SAD: Odgovornost za neregistrovane strane agente](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) — Izjava od 16. septembra; uslov za status stranog agenta, zaštita slobode govora i opšte upozorenje o obelodanjivanju.
- [Pismo Predstavničkog doma od 4. juna](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf) — Pismo na tri strane kojim se traži brifing administracije; autentičnost potvrđena zvaničnom objavom odbora.
- [Cottonovo pismo od 10. juna i zvanično saopštenje](https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development/) — Izvorni zahtev za istragu i ceo tekst, uključujući priznanje opravdanih briga zajednice.
- [Cottonovo pismo: izvorni PDF](https://www.cotton.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc/61026blancheletter.pdf) — Primarno pismo na dve strane sa fusnotama i izvorima; pregledano putem veb-pristupa.
- [Bitcoin Policy Institute: Strani uticaj u kampanji protiv američkog AI-ja](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai) — Osnovni zagovarački izveštaj; kategorije donatora i ograda u vezi sa koordinacijom nisu nezavisan dokaz nedoličnog postupanja.
- [Česta pitanja Ministarstva pravde o FARA-i](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions) — Definicije zastupanja i stranog nalogodavca, obuhvaćene aktivnosti i izuzeci.
- [Naslov 18 američkog zakonika, član 951: Agenti stranih vlada](https://uscode.house.gov/view.xhtml?edition=prelim&f=treesort&jumpTo=true&num=0&req=%28title%3A18+section%3A951+edition%3Aprelim%29+OR+%28granuleid%3AUSC-prelim-title18-section951%29) — Zvanična zakonska definicija odnosa zastupanja i maksimalna kazna od deset godina; stranica navodi propise važeće 18. septembra 2026.
- [Zakonski tekst Ministarstva pravde o FARA-i](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) — Naslovi 22 USC 611 i 618; glavna kazna od pet godina za određena namerna kršenja i izuzeci.
- [Srodni zakoni Ministarstva pravde](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-related-statutes) — Još jedno zvanično izdanje člana 951, povezano u dodatnom čitanju.
- [Gallupov upitnik i rezultati o lokalnim AI data centrima](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) — Telefonska anketa na nacionalnom nivou, sprovedena od 2. do 18. marta 2026; provereni su pitanje 51, uzorak, formulacija i margina greške.
- [Pew: Amerikanci i AI 2026](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) — Izveštaj od 17. juna zasnovan na februarskom prikupljanju podataka, korišćen za stavove o društvenom uticaju AI-ja.
- [Pewovi izvorni zbirni rezultati](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_TOPLINE.pdf) — Pitanje AIIMP i sve ponuđene opcije odgovora; provereni su zbirovi pozitivnih i negativnih odgovora.
- [Pewova metodologija](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) — 5.119 odraslih, od 17. do 23. februara 2026; način regrutovanja, modaliteti intervjua, ponderisanje i greška uzorkovanja.