Markdown izdanje

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Student sa Stanforda kaže da ga je veštačka inteligencija zamenila na fotografiji univerziteta

> Žalba studenta zbog fotografije sa Stanforda za koju se navodi da je izmenjena veštačkom inteligencijom otvara pitanja o dozvoli i tačnom predstavljanju u svetlu objavljenih pravila univerziteta.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

Stanford Review je 21. septembra objavio da je Stanford Residential & Dining Enterprises koristio fotografiju studenta izmenjenu veštačkom inteligencijom u oglasu. Billy Ramirez, student generacije koja diplomira 2027. godine, rekao je toj publikaciji da je uklonjen sa slike. List je naveo da ga je zamenila crnkinja generisana veštačkom inteligencijom i da su izmenjena lica i oblici tela drugih studenata.

Ramirez je za Stanford Review rekao da se zbog izmene osećao „ušutkano i izbrisano”. Publikacija je prikazala slike označene kao „pre” i „posle”. To su izveštavanje lista i njegovo poređenje slika; BIG CHANGE nije nezavisno proverio izvorne datoteke, alat za izmenu, dozvole ni istoriju odobravanja. [Izveštaj Stanford Review-a](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

Žalba se odnosi na to ko kontroliše predstavljanje neke osobe nakon što je fotografisana.

## Šta se suštinski menja

- **Šta se promenilo:** Generativna obrada proširuje kontrolu izdavača sa načina prikazivanja fotografije na ljude koje ona prikazuje. Fotografisana osoba može da izgubi kontrolu nad svojim prikazom, čak i kada rezultat i dalje izgleda kao fotografija.
- **Zašto je važno:** Pristanak na fotografisanje i odobravanje izmenjenog prikaza nisu iste odluke. Ramirezov prigovor odnosi se na gubitak kontrole nad načinom na koji je predstavljen.
- **Na šta treba obratiti pažnju:** Odobrenje konačnog prikaza ključno je pitanje za univerzitetski marketing. Sama napomena da je korišćena veštačka inteligencija ne rešava prigovor učesnika zbog načina na koji je predstavljen.

## Pravila Stanforda razlikuju retuširanje od lažnog predstavljanja

Aktuelne [smernice Stanforda za upotrebu veštačke inteligencije u komunikacijama](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) zahtevaju pisanu dozvolu za korišćenje nečijeg lika i izričitu saglasnost za sintetički prikaz stvarnih osoba. Zabranjuju lažno prikazivanje Stanforda i zahtevaju objavu kada bi prikrivanje generisanja ili izmene moglo da dovede publiku u zabludu.

Kada je reč konkretno o izdanju Stanford Report, smernice dozvoljavaju unapređenje kvaliteta slike i manje retuširanje uz obaveštavanje urednika koji primaju fotografiju; korišćenje generisanih slika ostaje urednička odluka.

Napomena o upotrebi veštačke inteligencije objašnjava način izrade. Dozvola se odnosi na prikazanu osobu. Tačnost se odnosi na ono što institucija saopštava publici. Navođenje AI alata ne rešava sva tri pitanja.

Na stranici nije naveden datum objavljivanja. Zato njen aktuelni tekst ne može da utvrdi koja su pravila važila kada je, prema izveštaju, napravljen reklamni baner, niti da dokaže da je u ovom slučaju došlo do kršenja pravila.

## Univerzitet već ima smernice protiv obmanjujućih izmena fotografija

Stanfordove [preporuke za vizuelne i kreativne komunikacije](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) pozivaju komunikatore da tačno prikazuju osobe. U njima se upozorava na kolaže koji stvaraju utisak da su ljudi fotografisani zajedno i na promenu tona kože radi veštačkog stvaranja utiska raznolikosti. Primeri u vodiču jasno pokazuju da je predstavljanje deo odgovornosti za obradu fotografija, uključujući i uobičajene izmene fotografija.

Stanfordov [vodič za fotografisanje](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) preporučuje pribavljanje saglasnosti za korišćenje fotografije, nalaže zaposlenima da ih čuvaju neograničeno i poziva na autentične portrete bez intenzivnog uređivanja. Takođe navodi SALLIE, postojeću Stanfordovu bazu fotografija, video-snimaka i drugih materijala za komunikacije.

Ovi dokumenti smeštaju prijavljenu žalbu u konkretan kontekst. Institucija već objavljuje standarde za dozvole, autentičnost i rukovanje slikama. Ostaje nejasno kako je, prema izveštaju, reklamni baner napravljen i odobren.

## Na prigovor učesnika treba odgovoriti na osnovu konkretne slike

Javno dostupni materijali koje smo pregledali za ovaj članak ne utvrđuju ko je zatražio izmene, kakva su uputstva dobili urednik ili alat, niti kakva je dozvola pribavljena. U pretragama završenim 22. septembra nismo pronašli javni odgovor Stanforda ili R&DE-a na žalbu. Nismo kontaktirali univerzitet; to što se odgovor nije pojavio u tim pretragama ne dokazuje da je odbio da komentariše.

Naš zaključak je da upotrebu veštačke inteligencije u institucijama treba procenjivati prema prikazu koji institucija objavljuje i dozvoli koju ima za taj prikaz. Taj zaključak proizlazi iz prenetog prigovora studenta i razlika koje navodi sam Stanford. Dostupni dokazi ne utvrđuju motiv institucije.

**Ispravka, 22. septembar:** Ranija verzija sadržala je izmišljene ilustrativne scene i nepotkrepljene tvrdnje o troškovima i budućem ponašanju industrije. Ti odlomci su uklonjeni. Ova verzija koristi pripisano izveštavanje, objavljene smernice Stanforda i analizu zasnovanu na tim izvorima.

## Sources

- [Stanford Review: Stanford R&DE je za oglašavanje koristio veštačku inteligenciju da promeni rasu studenata](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — Publikacija izveštava o navodnim izmenama reklamnog banera R&DE-a i prenosi prigovor studenta Billyja Ramireza zbog promena u načinu na koji je predstavljen. Nismo nezavisno pregledali izvorne datoteke, upite, evidenciju saglasnosti ni trag odobravanja, niti prihvatamo pretpostavljene motive publikacije ili na osnovu slika zaključujemo o zaštićenim osobinama bilo koje osobe.
- [Stanford University Communications: smernice za veštačku inteligenciju u marketingu i komunikacijama](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — Trenutno objavljene smernice obuhvataju dozvole za korišćenje nečijeg lika, objavljivanje podataka kada bi njihovo izostavljanje moglo da dovede publiku u zabludu i zabranu lažnog prikazivanja ljudi, događaja, objekata i dostignuća Stanforda. Na stranici nema datuma objavljivanja, pa ona ne utvrđuje koja su pravila važila kada je, prema izveštaju, baner napravljen.
- [Stanford Identity Guide: fotografisanje](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — Vodič preporučuje čuvanje saglasnosti, dodavanje natpisa i potpisa gde je primereno i korišćenje autentičnih portreta bez intenzivnog uređivanja. To su aktuelne javne smernice, a ne dokaz o prvobitnom postupku odobravanja banera.
- [Stanford Identity Guide: preporuke za vizuelne i kreativne komunikacije](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — Stranica preporučuje autentično i tačno predstavljanje, a upozorava na kolaže koji stvaraju utisak da su ljudi fotografisani zajedno, obmanjujuću naknadnu obradu i slike koje odstupaju od stvarnosti. Ona potkrepljuje razliku u pogledu predstavljanja publici, ali ne donosi zaključak o prijavljenom slučaju.