Markdown izdanje

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Sanders i Casar predlažu američku zabranu superinteligencije i pauzu za napredne AI modele

> Predlog zakona Sandersa i Casara predviđa privremenu pauzu za napredne modele i zabrane koje obuhvataju superinteligenciju, navedene sposobnosti koje joj prethode i sisteme koje bi bilo predvidljivo moguće izmeniti tako da ih ispolje. Predlog još nije zakon.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-27T05:43:31.966Z
Updated: 2026-09-27T05:43:31.966Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/sanders-casar-ai-superintelligence-ban-bill

![An empty U.S. Senate Chamber viewed from the rear gallery, with curved rows of wooden desks leading to the presiding officer’s desk.](https://bigchange.ai/api/media/file/sanders-casar-senate-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Senator Bernie Sanders i kongresmen Greg Casar [saopštili su 23. septembra](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) da su podneli predlog zakona o zabrani veštačke superinteligencije. Njegov [objavljeni tekst od 19 stranica](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf) zabranio bi veštačku superinteligenciju, privremeno obustavio razvoj određenih naprednih modela dok novo savezno ministarstvo ne napiše bezbednosna pravila i zahtevao odobrenje pre nego što takvi modeli dođu do korisnika. Reč je o predlogu zakona; nijedno od tih ograničenja trenutno nije na snazi.

## Suštinska promena

- **Šta se promenilo:** Sanders i Casar prešli su sa [najave planiranog zakona od 3. septembra](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) na saopštenje od 23. septembra da su predlog podneli, uz javno dostupan tekst u kojem su preciznije navedene predložene definicije i ovlašćenja za sprovođenje.
- **Zašto je to važno:** Predlog ne obuhvata samo neodređenu buduću superinteligenciju. Zabranio bi i sisteme sa navedenim sposobnostima koje joj prethode, a privremeno bi obustavio modele obučene iznad utvrđenog računarskog praga. Ako Kongres usvoji tekst, te odredbe mogle bi da utiču na razvojne kompanije mnogo pre nego što neki sistem ispuni zakonsku definiciju superinteligencije.
- **Šta treba pratiti:** Kongres bi morao da razmotri i usvoji predlog pre nego što bi on mogao da nametne obaveze razvojnim kompanijama. U javno dostupnom tekstu i dalje je prazno polje za broj predloga u Senatu; zvanični zapis sa dodeljenim brojem i eventualne izmene razjasnili bi sledeću formalnu fazu.

## Dve različite vrste ograničenja u predlogu

Predložena **privremena pauza** odnosila bi se na „napredni sistem veštačke inteligencije“, definisan kao sistem obučen sa najmanje 10²⁵ celobrojnih operacija ili operacija s pokretnim zarezom. Sekretar budućeg ministarstva svake godine bi prilagođavao prag u skladu sa napretkom efikasnosti obučavanja. Od stupanja zakona na snagu do trenutka kada bi ministarstvo bilo potpuno kadrovski popunjeno i donelo bezbednosna pravila, takvi sistemi ne bi smeli da se obučavaju, menjaju niti dodatno podešavaju, osim radi uklanjanja zabranjenih karakteristika ili njihovog isključivanja. Tokom tog perioda ne bi bilo dozvoljeno pustiti u upotrebu napredne sisteme koji još nisu objavljeni. Pravila potrebna za okončanje pauze obuhvatala bi izveštaje o planovima razvoja, evaluacije, revizije bezbednosne prakse i konačno odobrenje pre javnog objavljivanja.

Predložena **zabrana** koristila bi drugačiji test. Obuhvatila bi sistem koji u većini oblasti nadmašuje ljudske kognitivne sposobnosti ili ima dovoljno kapaciteta da isplanira i sprovede uništenje čovečanstva ili liši ljude moći odlučivanja. Član 9 zabranjuje i sisteme koji pokazuju bilo koju od navedenih „sposobnosti koje prethode superinteligenciji“. Na spisku su znatno ubrzavanje istraživanja veštačke inteligencije, neovlašćen pristup zaštićenoj infrastrukturi, nastavak rada uprkos pokušajima gašenja, pomoć u razvoju oružja, samostalna izmena i izbegavanje ljudskog nadzora. Prag od 10²⁵ operacija ne bi se primenjivao na tu zasebnu zabranu. Član 9(b) zabranjuje i upotrebu, objavljivanje, prenos ili uvoz sistema koje bi bilo predvidljivo moguće izmeniti tako da potpadaju u bilo koju od te dve kategorije. Budući regulator morao bi da odluči kako se ovi opisi sposobnosti odnose na konkretne sisteme; predlog ne navodi rezultate merila koji bi konačno razrešili te procene.

Predlog bi osnovao ministarstvo za veštačku inteligenciju na nivou savezne vlade i zahtevao ovlašćenje za kompanije koje razvijaju ili distribuiraju napredne modele. Ministarstvu bi dao ovlašćenja za inspekcije i prethodno odobravanje puštanja sistema u upotrebu. Za određene nesavesne prekršaje koje počine rukovodioci kompanija zaduženi za donošenje odluka ili nepovezani pojedinci, predlog predviđa novčane kazne i zatvorske kazne do 20 godina. Predviđa i oduzimanje ovlašćenja, a nakon propisane provere i oduzimanje imovine i intelektualne svojine povezane sa prekršajem. To su predložene kazne, a ne važeće sankcije.

## Spor oko obima predloga

U [raspravi o politici prema veštačkoj inteligenciji oko 53. minuta 290. epizode emisije *All-In*](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195), panelisti su tvrdili da bi predlog mogao da zamrzne razvoj AI-ja u SAD-u i podstakne kompanije da odu u inostranstvo. To je njihova procena mogućih posledica. Tekst ne zabranjuje svaki postojeći proizvod sa veštačkom inteligencijom samo zato što koristi AI; za privremenu pauzu navodi računarski prag obučavanja, a za širu zabranu testove sposobnosti. Ti testovi ipak imaju značajne posledice, jer navedene sposobnosti koje prethode superinteligenciji nisu ograničene pragom obučavanja.

Istraživač AI-ja [Gary Marcus](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) kritikovao je predlog drugim putem, nakon najave od 3. septembra. Podržao je ideju regulatora za veštačku inteligenciju i rekao da bi privremena pauza mogla biti opravdana, ali je tvrdio da trajna jednostrana zabrana i neizvesne procene sposobnosti idu predaleko. Njegov odgovor prethodi podnošenju predloga 23. septembra, pa ga treba čitati kao kritiku najavljenog predloga, a ne kao osvrt na svaku odredbu kasnije objavljenog teksta.

Sanders i Casar kažu da bi zabrana smanjila katastrofalne rizike i da bi međunarodni sporazumi i izvozne kontrole sprečili premeštanje opasnog razvoja u druge zemlje. [Izveštaj Associated Press-a](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) prenosi Sandersove razloge za usporavanje razvoja i zabrinutost da bi jednostrana ograničenja SAD-a ostavila razvoj u drugim zemljama netaknutim. Ni tvrdnje pokrovitelja o bezbednosti ni ekonomske prognoze panelista ne dokazuju šta bi se desilo kada bi predlog postao zakon. Prva praktična provera je zakonodavna: da li će Kongres razmatrati predlog i kako će rešiti neuobičajeno široko sročenu odredbu o sposobnostima koje prethode superinteligenciji.

## Izvori i dodatna literatura

- [Casarovo saopštenje od 23. septembra](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) navodi da su on i Sanders podneli predlog zakona i sažima njihove ciljeve. To je prikaz pokrovitelja o statusu i svrsi predloga.
- [Sandersovo saopštenje od 3. septembra](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) najavilo je da će predlog uskoro biti podnet; ono utvrđuje raniju fazu predloga.
- [Objavljeni tekst predloga zakona](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf), naročito članovi 3, 8–10, 12 i 13, sadrži definicije, pauzu, zabrane, ovlašćenja agencije i kazne opisane ovde. Polje za broj predloga u Senatu ostalo je prazno.
- [Sandersov pregled predloga po članovima](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Section-by-Section.pdf) služi kao vodič iz kancelarije jednog od pokrovitelja; pojedinačne tvrdnje u članku proverene su prema dužem tekstu predloga.
- [Izveštaj Associated Press-a od 23. septembra](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) donosi nezavisno izveštavanje, intervju sa Sandersom i politički kontekst.
- [*All-In*, 290. epizoda](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195), sadrži kritičku raspravu panelista. Njihove prognoze navedene su kao mišljenje i nisu predstavljene kao utvrđene posledice predloga zakona.
- [Odgovor Garyja Marcusa na najavljeni predlog](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) iznosi zaseban kritički stav istraživača koji se zalaže za bezbednost AI-ja. Odnosi se na raniju najavu.

## Sources

- [Saopštenje Casara o podnošenju predloga](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) — Izjava pokrovitelja da je predlog podnet; njihovo tumačenje svrhe pripisano je njima, a ne predstavljeno kao nezavisan dokaz rizika.
- [Sandersova najava planiranog predloga zakona](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) — Potvrđuje da je predlog ranije bio najavljen, ali još nije podnet.
- [Predlog zakona o zabrani veštačke superinteligencije iz 2026, objavljeni tekst](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf) — Dokument od 19 stranica koji su objavili pokrovitelji; primarni izvor za članove 3, 4–6, 8–10 i 12–13. U javno dostupnoj kopiji prazna su polja za broj predloga u Senatu i upućivanje odboru.
- [Sandersov pregled predloga po članovima](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Section-by-Section.pdf) — Vodič iz kancelarije jednog od pokrovitelja, proveren prema operativnom tekstu predloga.
- [Izveštaj Associated Press-a o podnošenju predloga](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) — Nezavisno potvrđuje predstavljanje predloga i donosi Sandersov intervju, kontekst njegovih argumenata i mogući izazov međunarodne koordinacije.
- [All-In, 290. epizoda, rasprava o politici prema AI-ju](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195) — Tumačenje panelista iz dela epizode od približno 53:15 nadalje. Automatski titlovi nepouzdano razlikuju govornike, pa u članku nema pojedinačnih atribucija ni doslovnih citata.
- [Odgovor Garyja Marcusa na najavljeni predlog od 3. septembra](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) — Nezavisno mišljenje imenovanog istraživača bezbednosti veštačke inteligencije: regulator i moguća pauza mogli bi biti opravdani, ali trajna jednostrana zabrana i neizvesnost merenja sposobnosti predstavljaju razloge za prigovor. Objavljeno pre nego što je predlog podnet.