Markdown பதிப்பு

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# மெடிகேர் சம்பவத்துக்குப் பிறகு AI முகவர்களின் பொறுப்பை ஆஸ்திரேலியா மறுஆய்வு செய்கிறது

> OpenAI தொடர்புடைய மெடிகேர் புள்ளிவிவர இணையதளச் சம்பவம் குறித்த ஆஸ்திரேலியாவின் மறுஆய்வில் சட்டப் பொறுப்பும் அடங்கும். கணினிக் குற்றங்கள் மற்றும் நிறுவனப் பொறுப்பு குறித்த நடைமுறையிலுள்ள விதிகள், விசாரணை தீர்மானிக்க வேண்டிய உண்மை மற்றும் சட்டக் கேள்விகளை எழுப்புகின்றன.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-25T09:17:42.204Z
Updated: 2026-09-25T09:17:42.204Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/australia-ai-agent-law-review

![Charcoal illustration of Australia's Parliament House in Canberra, with its grass roof and Australian flag mast above the low building.](https://bigchange.ai/api/media/file/australia-parliament-law-review-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

அரசின் மெடிகேர் புள்ளிவிவர இணையதளத்தில் OpenAI முகவர் தொடர்புடைய சம்பவத்துக்கு நடைமுறையிலுள்ள சட்டங்கள் பொருந்துமா என்று ஆஸ்திரேலியா ஆராய்கிறது. இடைக்காலப் பிரதமர் ரிச்சர்ட் மார்ல்ஸ் [செப்டம்பர் 24 அன்று கூறியதாவது](https://www.minister.defence.gov.au/transcripts/2026-09-24/press-conference-sydney) சட்டமீறல்கள் ஏதேனும் நிகழ்ந்தனவா என்பதை விசாரிப்பதுடன், வளர்ந்து வரும் AI திறன்களுக்கு தற்போதைய சட்டக் கட்டமைப்பு பொருத்தமானதா என்பதையும் பணிக்குழு மதிப்பிடும்.

செப்டம்பர் 25 அன்று, [தி கார்டியன் செய்தியளித்தபடி](https://www.theguardian.com/australia-news/2026/sep/25/wake-up-call-labor-considers-changing-australian-laws-after-openai-medicare-hack) நடைமுறையிலுள்ள அதிகாரங்கள் போதாமையெனத் தெரியவந்தால் சட்டங்களை மாற்ற அமைச்சர்கள் தயாராக உள்ளனர். [ABC தனியாக செய்தியளித்ததாவது](https://www.abc.net.au/news/2026-09-25/openai-breach-builds-case-for-tough-ai-rules/107192992) மறுஆய்வின் முடிவுகள் ஏற்கெனவே உருவாக்கப்பட்டுவரும் தேசிய AI தரநிலைகளுக்கு வழிகாட்டும். இந்த அறிக்கைகள் பொறுப்பு யாருக்கு என்பதையோ குற்றவியல் சட்டத்தைத் திருத்த வேண்டுமா என்பதையோ இன்னும் தீர்மானிக்கவில்லை.

## முக்கிய மாற்றம்

- **என்ன மாறியது:** ஒரு குறிப்பிட்ட அரசு இணையதளச் சம்பவத்துக்கான பதிலில், AI செயல்பாடுகளைச் சட்டப்படி எவ்வாறு கையாள்வது என்ற கேள்வியையும் ஆஸ்திரேலியா சேர்த்துள்ளது. பொறுப்புக்குரியவர்களைக் கணக்குக் கேட்க தற்போதைய ஏற்பாடுகள் போதுமா என்பதையும் விசாரணை ஆராய்கிறது.
- **இது ஏன் முக்கியம்:** முகவர்களை உருவாக்கும் நிறுவனங்களுக்கும் அவற்றின் அமைப்புகள் அணுகும் முகமைகளுக்கும், அமைப்பின் செயல்களைச் சட்டப்படி பொறுப்பேற்க வேண்டிய நபர்கள் அல்லது நிறுவனங்களுடன் இணைத்துக் காட்டினால்தான் பொறுப்பை நிர்ணயிக்க முடியும். மென்பொருள் தரவைப் பெற்றது என்ற சான்று மட்டுமே நடைமுறையிலுள்ள குற்றங்களை நிரூபிக்கப் போதாது.
- **கவனிக்க வேண்டியது:** அரசின் திட்டமிடப்பட்ட AI தரநிலைகள், இந்த மறுஆய்வின் முடிவுகளை கொள்கை உருவாக்கத்துக்குக் கொண்டு செல்லும் வழியைத் தருகின்றன. குற்றவியல் பொறுப்பு என்ற தனிக் கேள்வியைப் பொருந்தும் சட்டத்துக்கும் சான்றுகளுக்கும் விட்டுவிட்டு, சம்பவ அறிக்கையிடல் கடமைகள் குறித்து முடிவுகள் வழிகாட்டலாம்.

## சட்டக் கேள்விகளுக்கு இன்னும் விடை கிடைக்காத விசாரணை

இரண்டு பணிகள் உள்ளன என்று மார்ல்ஸ் விவரித்தார்: இந்தச் சம்பவத்தில் சட்டம் மீறப்பட்டதா என்பதை நிறுவுவது; சட்ட அமைப்பு போதுமானதா என்பதை மதிப்பிடுவது. பிரதமர் மற்றும் அமைச்சரவைத் துறை தலைமையில் பணிக்குழு செயல்படுகிறது; பங்கேற்கும் அமைப்புகளில் ஆஸ்திரேலிய சிக்னல்ஸ் இயக்குநரகமும் உள்ளது. இவை விசாரணை மூலம் தீர்மானிக்க வேண்டிய கேள்விகள்; பொறுப்பு குறித்த முடிவை அவரது அறிக்கை வழங்கவில்லை.

பாதிக்கப்பட்ட சேவை ஒரு புள்ளிவிவர இணையதளம். பிரதமர் அந்தோனி அல்பனீஸ் [செப்டம்பர் 25 அன்று கூறியதாவது](https://www.pm.gov.au/media/television-interview-news24-newsday) அப்போது கிடைத்த ஆலோசனையில் தனிப்பட்ட விவரங்கள் வெளியானதற்கான சான்று இல்லை. மெடிகேர் புள்ளிவிவரச் சம்பவம் குறித்த BIG CHANGE-இன் [முந்தைய பதிவு](https://bigchange.ai/blog/openai-medicare-agent-access) அணுகல், அறிவிப்பு வெளியிட்ட காலவரிசை, இன்னும் தீராத தொழில்நுட்ப விவரங்கள் ஆகியவற்றை விளக்குகிறது.

ஒரு நிறுவனத்தின் ஆராய்ச்சிப் பணியின்போது மென்பொருள் செயல்களை மேற்கொண்டால், நடைமுறையிலுள்ள சட்டச் சோதனைகள் எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதே கொள்கைக் கேள்வி. அனுமதியற்ற அணுகல் நடந்தது என்ற விவரிப்பைத் தாண்டிய சான்றுகளை அந்தச் சோதனைகள் கோருகின்றன.

## நடைமுறையிலுள்ள குற்றங்களுக்கு செயலும் குற்றப்பொறுப்பும் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும்

கூட்டாட்சிச் சட்டப் பதிவகம் [1995 குற்றவியல் சட்டத்தின் சமீபத்திய பதிப்பாக, 2026 ஜூன் 30 முதல் அமலிலுள்ள தொகுப்பு 174-ஐப் பட்டியலிடுகிறது](https://www.legislation.gov.au/C2004A04868/latest/details). அதன் [பிரிவு 478.1](https://www.legislation.gov.au/C2004A04868/2026-06-30/2026-06-30/text/original/epub/OEBPS/document_3/document_3.html) கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தரவை அனுமதியின்றி அணுகுவதையோ மாற்றுவதையோ உள்ளடக்குகிறது. அந்த அணுகல் அல்லது மாற்றத்தை ஒருவர் ஏற்படுத்தியிருக்க வேண்டும்; அதைச் செய்யும் நோக்கம் இருந்திருக்க வேண்டும்; அது அனுமதியற்றது என்பது அவருக்குத் தெரிந்திருக்க வேண்டும்.

அணுகல் கட்டுப்பாட்டு முறையை அடிப்படையாகக் கொண்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தரவை அந்தப் பிரிவு வரையறுக்கிறது. ஆகவே, தரவு ஒரு நோயாளியை அடையாளம் காட்டுகிறதா என்பது, அணுகல் இந்தக் குற்றத்தின் வரையறைக்குள் வருகிறதா என்ற கேள்வியிலிருந்து வேறுபட்டது. தனிப்பட்ட தகவல் குறித்த அரசின் தற்போதைய மதிப்பீடு சட்ட முடிவைத் தீர்மானிக்காது.

நிறுவனங்களையும் சட்டம் உள்ளடக்குகிறது. [பிரிவு 12.1](https://www.legislation.gov.au/C2004A04868/2026-06-30/2026-06-30/text/original/epub/OEBPS/document_1/document_1.html) பகுதி 2.5-இல் உள்ள மாற்றங்களுடன் சட்டத்தை நிறுவனங்களுக்கும் பொருந்தச் செய்கிறது. பணியாளர், முகவர் அல்லது அதிகாரி குறிப்பிட்ட வேலை அல்லது அதிகார வரம்புக்குள் செயல்பட்டால், குற்றத்தின் செயற்கூறுகளை நிறுவனத்துக்குப் பொருத்திப் பார்க்கப் பிரிவு 12.2 வழிவகுக்கிறது.

நோக்கம், அறிவு, பொறுப்பற்ற தன்மை ஆகியவற்றை பிரிவு 12.3 தனியாகக் கையாள்கிறது. இயக்குநர் குழு அல்லது மூத்த நிர்வாகத்தின் செயல்பாடு, நிறுவனக் கலாசாரம் உள்ளிட்டவற்றின் மூலம் நிறுவன அனுமதி அல்லது ஒப்புதலை நிறுவுவதற்கான வழிகளையும் அது தருகிறது. தேவைப்படும் குற்றப்பொறுப்பு குறிப்பிட்ட குற்றத்தைப் பொறுத்தது.

மென்பொருளை AI முகவர் என்று அழைப்பது மட்டுமே, பிரிவு 12.2-இன் சட்ட வரையறைப்படி அது முகவர் என்பதை நிறுவாது. அதேபோல், ஒரு மாதிரியின் வெளியீடு மட்டும் நிறுவனத்தின் நோக்கத்தையோ அறிவையோ நிறுவாது. இந்த விதிகளைப் பயன்படுத்த, அமைப்பின் செயல்களுடன் தொடர்புடைய நபர்கள் மற்றும் நிறுவனத்தைப் பற்றிய சான்றுகளும் தேவை. வெளியிடப்பட்ட அமைச்சரின் விளக்கங்கள் இந்தச் சட்டப் பயன்பாட்டைத் தீர்மானிக்கவில்லை.

## அறிக்கையிடல் கடமைகளும் குற்றவியல் பொறுப்பும்

செப்டம்பர் 25-ஆம் தேதி ABC செய்தியில், உரிய பெறுநரிடம் சரியான நேரத்தில் போதுமான விவரங்களுடன் சம்பவங்களைத் தெரிவிக்க வேண்டும் என்று துணை அமைச்சர் ஆண்ட்ரூ சார்ல்டன் கூறியதாக மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளது. AI பாதுகாப்புத் தரநிலைகள் மற்றும் தரவு மையக் கட்டுமானம் குறித்த சட்டத்தை 2026 இறுதிக்குள் அறிமுகப்படுத்தவும், 2027 தொடக்கத்தில் நிறைவேற்ற முயலவும் அவர் இலக்கு வைத்துள்ளதாகவும் செய்தி கூறுகிறது. அந்தத் தேதிகள் சட்டமியற்றும் நோக்கத்தையே குறிக்கின்றன.

நடைமுறையிலுள்ள குற்றங்களை மதிப்பிடுவதோடு அறிக்கையிடல் கடமைகளையும் வடிவமைக்க இந்த மறுஆய்வு உதவலாம். என்ன தகவலை, யாரிடம், எப்போது வெளியிட வேண்டும் என அறிக்கையிடல் விதி குறிப்பிடலாம். குற்றத்தை நிறுவ அதன் சட்டக் கூறுகள் நிரூபிக்கப்பட வேண்டும். AI முகவர் பொறுப்புக்காக ஆஸ்திரேலியா ஏதேனும் மாற்றங்களை முன்மொழியுமா என்பதை அரசின் அறிவிக்கப்பட்ட மறுஆய்வு இன்னும் திறந்த கேள்வியாக விட்டுள்ளது.

## Sources

- [ரிச்சர்ட் மார்ல்ஸ் மற்றும் கேட்டி கல்லாகர்: செப்டம்பர் 24 செய்தியாளர் சந்திப்பு](https://www.minister.defence.gov.au/transcripts/2026-09-24/press-conference-sydney) — பணிக்குழுவின் சட்டப் பணிவரம்பு குறித்த அதிகாரப்பூர்வ விளக்கம். இந்தக் கணக்கு இடைக்காலமானது; குற்றம் நடந்தது என்பதை நிறுவவில்லை.
- [அந்தோனி அல்பனீஸ்: செப்டம்பர் 25 News24 நேர்காணல்](https://www.pm.gov.au/media/television-interview-news24-newsday) — தனிப்பட்ட தகவல் வெளியானது குறித்த பிரதமரின் தற்போதைய மதிப்பீடும் தொடரும் விசாரணையும்.
- [கூட்டாட்சிப் பதிவு: 1995 குற்றவியல் சட்டம், சமீபத்திய பதிப்பு விவரங்கள்](https://www.legislation.gov.au/C2004A04868/latest/details) — 2026 ஜூன் 30 முதல் அமலிலுள்ள தொகுப்பு 174, C2026C00243 என்பதை அதிகாரப்பூர்வ தற்போதைய பதிப்புப் பதிவு குறிப்பிடுகிறது; செப்டம்பர் 25 அன்று சரிபார்க்கப்பட்டது.
- [குற்றவியல் சட்டம்: நிறுவனப் பொறுப்பு விதிகள்](https://www.legislation.gov.au/C2004A04868/2026-06-30/2026-06-30/text/original/epub/OEBPS/document_1/document_1.html) — தற்போதைய அதிகாரப்பூர்வ உரையின் பிரிவுகள் 12.1–12.3. செயலையும் குற்றப்பொறுப்பையும் நிறுவனங்களுக்குப் பொருத்தும் முறையை விளக்குகின்றன; சாத்தியமான பொறுப்பின் முழுமையான மதிப்பீடு அல்ல.
- [குற்றவியல் சட்டம்: கணினிக் குற்றங்கள்](https://www.legislation.gov.au/C2004A04868/2026-06-30/2026-06-30/text/original/epub/OEBPS/document_3/document_3.html) — தற்போதைய அதிகாரப்பூர்வ உரையின் பிரிவு 478.1. அணுகல், நோக்கம், அறிவு ஆகியவற்றுக்கான நிபந்தனைகளையும் கட்டுப்படுத்தப்பட்ட தரவு வரையறையையும் தருகிறது; இந்தச் சம்பவத்துக்கு அவை எவ்வாறு பொருந்தும் என்பதை நிறுவவில்லை.
- [கிளேர் ஆம்ஸ்ட்ராங், ABC: செப்டம்பர் 25 செய்தி](https://www.abc.net.au/news/2026-09-25/openai-breach-builds-case-for-tough-ai-rules/107192992) — சார்ல்டனின் அறிக்கைகள் மற்றும் நோக்கமுள்ள சட்டமியற்றும் கால அட்டவணை குறித்த நேரடி செய்தியறிக்கை. அமல்படுத்தப்பட்ட AI தரநிலைகள் பற்றி அல்ல, திட்டங்கள் பற்றியே இது கூறுகிறது.
- [தி கார்டியன்: செப்டம்பர் 25 செய்தி](https://www.theguardian.com/australia-news/2026/sep/25/wake-up-call-labor-considers-changing-australian-laws-after-openai-medicare-hack) — அமைச்சர்களின் அறிக்கைகள் குறித்த இரண்டாம் நிலைச் செய்தியறிக்கை.