Markdown பதிப்பு

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# AI உருவாக்கிய இசையின் போட் ஸ்ட்ரீம்களுக்காக Michael Smith-க்கு 18 மாதச் சிறைத் தண்டனை

> போலி இசை ஸ்ட்ரீம்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட கம்பி வழி மோசடி சதியில் ஈடுபட்டதை ஒப்புக்கொண்ட பிறகு Michael Smith-க்கு 18 மாதத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. AI உருவாக்கிய பாடல்கள் பெரிய பட்டியலை வழங்கின; தானியங்கி கணக்குகள் ராயல்டி வருவாய் தரும் இயக்கங்களை உருவாக்கின.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-08T12:27:54.591Z
Updated: 2026-10-08T12:27:54.591Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/michael-smith-ai-music-bot-streaming-fraud-sentence

![Stacks of blank album sleeves beside a screen-down phone and headphones, with a looping sound-wave motif around the tabletop.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-streaming-fraud-catalogue-hero-v1.png)
AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE. The blank album sleeves and looping sound motif are symbolic; no real platform, person, device setup or event is depicted.

இசையை ஸ்ட்ரீம் செய்து ராயல்டிகளைப் பெற தானியங்கி கணக்குகளைப் பயன்படுத்திய திட்டத்திற்காக Michael Smith-க்கு அக்டோபர் 6 அன்று 18 மாதக் கூட்டாட்சி சிறைத் தண்டனை விதிக்கப்பட்டது. மார்ச் மாதத்தில் கம்பி வழி மோசடி செய்யச் சதி செய்த குற்றத்தை அவர் ஒப்புக்கொண்டார். பல பாடல்களில் போலி இயக்கங்களைப் பரப்ப உதவிய பெரிய பட்டியலை AI உருவாக்கிய பாடல்கள் வழங்கின என்று [நியூயார்க்கின் தெற்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க வழக்கறிஞர் அலுவலகம்](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music) கூறியது.

## பெரிய மாற்றம்

- **என்ன மாறியது:**தானியங்கி கேட்பை மையமாகக் கொண்ட ராயல்டி மோசடி சதியில் ஈடுபட்டதை ஒப்புக்கொண்ட பிரதிவாதிக்கு அமெரிக்க நீதிமன்றம் தண்டனை விதித்தது. AI உருவாக்கிய பட்டியல் பல பாடல்களுக்குள் திட்டத்தைப் பரப்புவதை எளிதாக்கியது; மோசடியான ஸ்ட்ரீம்களே அதன் மையச் செயல்.
- **இது ஏன் முக்கியம்:**ராயல்டி நிதிகளைப் பகிர ஸ்ட்ரீம் எண்ணிக்கைகள் உதவுகின்றன. இந்த வழக்கைப் பற்றிய வழக்கறிஞர்களின் விளக்கத்தின்படி, போலி இயக்கங்கள் பணத்தை Smith-ன் பட்டியலுக்குத் திருப்பின; அந்தப் பணம் உண்மையான கேட்புக்கான நிதிகளில் இருந்திருக்க வேண்டும். ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட இழப்பு இந்த வழக்குக்கான கணக்கு; பெயரிடப்பட்ட எந்தக் கலைஞரின் இழப்பையும் அளவிடுவது அல்ல.
- **எதை கவனிக்க வேண்டும்:**AI இசையைப் பற்றிப் பேசும்போது தளங்களுக்கும் உரிமையாளர்களுக்கும் இந்த வழக்கு ஒரு தெளிவான வேறுபாட்டை வழங்குகிறது: ஒரு பதிவு எப்படித் தயாரிக்கப்பட்டது, அதன் இயக்கங்கள் உண்மையான கேட்போரிடமிருந்து வந்தனவா என்பவை வேறு கேள்விகள். Smith ஒப்புக்கொண்ட சதிக்கான முடிவைத் தண்டனை உறுதிப்படுத்துகிறது; ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகளில் மோசடியின் அளவை இது கணக்கிடவில்லை.

## பட்டியலும் கேட்போரும்

Smith-ன் திட்டம் 2017 முதல் 2024 வரை நடந்ததாக வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். இசைச் சேவைகளில் ஆயிரக்கணக்கான கணக்குகளை உருவாக்கி, தன் கட்டுப்பாட்டிலிருந்த பாடல்களை அவை தொடர்ந்து ஸ்ட்ரீம் செய்ய மென்பொருளைப் பயன்படுத்தி, அந்த இயக்கங்களிலிருந்து ராயல்டி பெற்றார். சில நேரங்களில் ஒரே நேரத்தில் 10,000 வரை போட் கணக்குகள் செயல்பட்டன. போலி மின்னஞ்சல் முகவரிகளும் மோசடியாகப் பெறப்பட்ட டெபிட் கார்டுகளும் கணக்குகளில் பயன்படுத்தப்பட்டதாக [தண்டனை அறிவிப்பு](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music) கூறுகிறது.

பாடல்களின் எண்ணிக்கை முக்கியமானது; ஏனெனில் ஒரே இடத்தில் குவிந்த இயக்கங்கள் கவனத்தை ஈர்க்கக்கூடும். வழக்கறிஞர்கள் மேற்கோள் காட்டிய மின்னஞ்சலில், தளங்களின் மோசடி எதிர்ப்புக் கொள்கைகளைத் தவிர்க்க “நிறைய பாடல்கள், வேகமாக” தேவை என்று Smith கூறினார். AI பயன்படுத்தி நூறாயிரக்கணக்கான பாடல்களை உருவாக்கி, அந்தப் பட்டியல் முழுவதும் பில்லியன் கணக்கான தானியங்கி ஸ்ட்ரீம்களைப் பரப்பியதாக வழக்கறிஞர்கள் கூறுகின்றனர். அக்டோபர் 2 அன்று நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்த [பதிலில்](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.627522/gov.uscourts.nysd.627522.62.0.pdf) முதலில் தனது சொந்த இசையைப் பயன்படுத்தி, பின்னர் AI-க்கு மாறியதாக அவரது வழக்கறிஞர்கள் கூறினர். எனவே இந்த வழக்கு AI உருவாக்கிய தடங்களை மட்டும் பற்றியது அல்ல.

இந்த முறை போலியான கேட்பைச் சார்ந்தது. [தண்டனைக்கான வழக்குத் தரப்பு கடிதம்](https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2026/09/United-States-v.-Michael-Smith.pdf) பொதுவாக ஸ்ட்ரீமிங் சேவைகள் ராயல்டி நிதிகளையும் இயக்கத் தரவையும் உரிமை அமைப்புகளுக்கு அனுப்புகின்றன; அவை பாடலாசிரியர்களுக்கும் பிற உரிமையாளர்களுக்கும் பணத்தைப் பகிர்கின்றன என்று விளக்குகிறது. செயற்கையான இயக்கங்கள் அந்த நிதிகளில் பங்கைப் பெறலாம். இந்த வழக்கில் உள்ள நிதி முறையை அந்தக் கடிதம் விவரிக்கிறது; ஒவ்வொரு சேவையின் கட்டணங்களுக்குமான சுயாதீனத் தணிக்கை அல்ல.

வழக்கறிஞர்கள் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஒப்பீட்டை முன்வைத்தனர்: ஏப்ரல் 2023-இல் Smith-ன் போட் கணக்குகள் YouTube Music குடும்பத் திட்டத்தில் அவரது AI பாடல்களுக்கு 80.9 மில்லியன் ஸ்ட்ரீம்களை உருவாக்கின; அதே சேவையில் Taylor Swift-ன் முழுப் பட்டியலுக்கான குடும்பத் திட்ட ஸ்ட்ரீம்கள் 9.3 மில்லியன். இந்த எண்கள் [நீதித்துறை வெளியீட்டில்](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music) ஒரு சேவை, ஒரு திட்ட வகை, ஒரு மாதத்திற்காகக் குறிப்பிடப்பட்டவை. சந்தை முழுவதிலும் இரு கலைஞர்களின் மொத்தக் கேட்பை அவை விவரிக்கவில்லை.

## தண்டனையும் பணத் தொகையும் நிறுவுவது என்ன

நீதிபதி John G. Koeltl இரண்டு ஆண்டுகள் கண்காணிப்புடனான விடுதலையையும் விதித்து, Smith-இடமிருந்து 8,091,843.64 டாலர்களைப் பறிமுதல் செய்ய உத்தரவிட்டார். ராயல்டி வழங்கும் நிறுவனங்களிடமிருந்து அவர் மொத்தம் 14 மில்லியன் டாலர்களுக்கும் அதிகமாகப் பெற்றதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். அவர்களின் [செப்டம்பர் 29 தாக்கல்](https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2026/09/United-States-v.-Michael-Smith.pdf) செய்யப்பட்ட ஆவணம், ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட தோராயமான இழப்பில் அவரது இசைக்கான உண்மையான ஸ்ட்ரீம்களின் மதிப்பீடுகளும் ஸ்ட்ரீமிங் சந்தாக்களை வாங்கியதன் மூலம் ராயல்டி தொகுப்புகளுக்குத் திரும்பிய பணமும் கழிக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. பறிமுதல் தொகை நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு; எந்தவொரு தனிப்பட்ட இசைக்கலைஞரின் இழந்த ராயல்டிக்கான கணக்காக இதைப் புரிந்துகொள்ளக் கூடாது.

தண்டனை விதிக்கும்போது அந்த இழப்பின் பொருள் குறித்து இரு தரப்பும் வாதிட்டன. மோசடியில் கிடைத்த வருவாய் Smith-க்கு மாற்றப்பட்டதாக வழக்கறிஞர்கள் தெரிவித்தனர். அவரது வழக்கறிஞர்கள் [அக்டோபர் 2 பதிலில்](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.627522/gov.uscourts.nysd.627522.62.0.pdf) ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட இழப்பு அவர் தனிப்பட்ட முறையில் “கைப்பற்றிய” தொகையைவிட அதிகம் என்றும் எந்தவொரு தனிப்பட்ட பதிவுக் கலைஞரோ பாடலாசிரியரோ குறிப்பிடத்தக்க இழப்பைச் சந்திக்கவில்லை என்றும் மறுத்தனர். எந்தத் தாக்கல் ஆவணமும் கலைஞர் வாரியான சரிபார்க்கப்பட்ட கணக்கை வழங்கவில்லை. [அக்டோபர் 7-ஆம் தேதியிட்ட Music Business Worldwide அறிக்கையும்](https://www.musicbusinessworldwide.com/man-behind-8m-ai-song-and-bot-streaming-fraud-is-sentenced-to-18-months-in-prison/) அந்த முரண்பாட்டை விவரிக்கிறது.

போலியான கேட்பும் ராயல்டி கொடுப்பனவுகளும் அடங்கிய மின்னணு மோசடிச் சதியை Smith ஒப்புக்கொண்டார். AI இசையை உருவாக்கி பதிவேற்றுவது இயல்பிலேயே சட்டவிரோதமானது அல்ல என்று அவரது தரப்பின் தாக்கல் ஆவணம் குறிப்பிடுகிறது. இங்கு அந்த வேறுபாடு முக்கியம்: ஒப்புக்கொண்ட மோசடிக்காக நீதிமன்றம் தண்டித்தது; அதைத் தொடரச் செய்த வழிகளில் AI பட்டியலும் ஒன்று. இந்தத் தண்டனை Smith-இன் வழக்கை முடிக்கிறது; பிற AI-உருவாக்கிய பாடல்கள் சட்டபூர்வமானவையா அல்லது ஸ்ட்ரீமிங் கையாளுதல் எவ்வளவு பொதுவானது என்பதைக் தீர்மானிக்கவில்லை.

## ஆதாரங்களும் மேலும் வாசிக்கவும்

- [தண்டனை குறித்த U.S. Attorney's Office அறிவிப்பு, அக்டோபர் 6, 2026](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music): தண்டனை, குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டது, திட்டத்தின் விளக்கம், வழக்குத் தரப்பு அளித்த ஸ்ட்ரீமிங் எண்ணிக்கைகள். இவை வழக்கு குறித்த அரசின் கூற்றுகள்; BIG CHANGE எடுத்த அளவீடுகள் அல்ல.
- [குற்ற ஒப்புதல் குறித்த U.S. Attorney's Office அறிவிப்பு, மார்ச் 19, 2026](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-pleads-guilty-music-streaming-fraud-aided-artificial-intelligence-0): Smith ஒப்புக்கொண்ட ஒரே குற்றச்சாட்டையும் திட்டத்தின் முந்தைய விளக்கத்தையும் உறுதிப்படுத்துகிறது.
- [தண்டனைக்கான வழக்குத் தரப்பின் கடிதம், செப்டம்பர் 29, 2026 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது](https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2026/09/United-States-v.-Michael-Smith.pdf), மற்றும் [பாதுகாப்புத் தரப்பின் பதில், அக்டோபர் 2, 2026 அன்று தாக்கல் செய்யப்பட்டது](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.627522/gov.uscourts.nysd.627522.62.0.pdf): ராயல்டி தொகுப்பு செயல்முறையையும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட இழப்பு குறித்த எதிரெதிர் விளக்கங்களையும் கூறும் முதன்மை நீதிமன்ற ஆவணங்கள்.
- [Music Business Worldwide, அக்டோபர் 7, 2026](https://www.musicbusinessworldwide.com/man-behind-8m-ai-song-and-bot-streaming-fraud-is-sentenced-to-18-months-in-prison/): தண்டனை மற்றும் அதுகுறித்த போட்டியிடும் வாதங்கள் பற்றிய சுயாதீனத் தொழில்துறை செய்தி. [GIGAZINE, அக்டோபர் 8, 2026](https://gigazine.net/news/20261008-ai-music-streaming-fraud-bots-prison/)-மும் வழக்கை செய்தியாக வெளியிட்டது; அதில் உள்ள YouTube Music எண்ணிக்கை DOJ வெளியீட்டிலிருந்து மாறுபடுவதால், இந்தக் கட்டுரை முதன்மைப் பதிவைப் பயன்படுத்துகிறது.

## Sources

- [SDNY தண்டனை அறிவிப்பு](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-sentenced-18-months-prison-super-intelligence-assisted-music) — தண்டனை, கூறப்படும் திட்டம் மற்றும் வழக்குத் தரப்பின் எண்ணிக்கைகள் குறித்த முதன்மையான அதிகாரபூர்வ விவரம்; தளத்தின் சுயாதீன அளவீடு அல்ல.
- [SDNY குற்ற ஒப்புதல் அறிவிப்பு](https://www.justice.gov/usao-sdny/pr/north-carolina-man-pleads-guilty-music-streaming-fraud-aided-artificial-intelligence-0) — ஒரே குற்றச்சாட்டில் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட மின்னணு மோசடிச் சதியை உறுதிப்படுத்தும் முதன்மை வெளியீடு.
- [தண்டனை குறித்த அரசுத் தரப்பின் கடிதம்](https://www.musicbusinessworldwide.com/files/2026/09/United-States-v.-Michael-Smith.pdf) — நீதிமன்றத் தாக்கல் ஆவணம் 60; திட்டத்தின் செயல்முறை மற்றும் ஒப்புக்கொள்ளப்பட்ட தோராயமான இழப்பு குறித்த அரசின் நிலைப்பாடு.
- [பாதுகாப்புத் தரப்பின் பதில்](https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.627522/gov.uscourts.nysd.627522.62.0.pdf) — நீதிமன்றத் தாக்கல் ஆவணம் 62; தனிப்பட்ட வருவாய், தனிநபர் பாதிப்பு, AI இசை குறித்த பாதுகாப்புத் தரப்பின் நிலைப்பாடு.
- [தண்டனை குறித்த Music Business Worldwide அறிக்கை](https://www.musicbusinessworldwide.com/man-behind-8m-ai-song-and-bot-streaming-fraud-is-sentenced-to-18-months-in-prison/) — தண்டனை மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தாக்கல் ஆவணங்கள் பற்றிய சுயாதீனத் தொழில்துறை செய்தி.
- [தண்டனை குறித்த GIGAZINE அறிக்கை](https://gigazine.net/news/20261008-ai-music-streaming-fraud-bots-prison/) — சரிபார்க்கப்பட்ட இரண்டாம் நிலைச் செய்தியில் 89 மில்லியன் எனக் கூறுகிறது; வழக்கின் முதன்மை ஆதாரங்கள் 80.9 மில்லியன் எனக் குறிப்பிடுகின்றன.