Markdown సంచిక

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# విశ్వవిద్యాలయ ఫోటోలో తన స్థానంలో AIతో రూపొందించిన వ్యక్తిని పెట్టారని స్టాన్‌ఫర్డ్ విద్యార్థి ఆరోపణ

> AIతో మార్చినట్టు ఆరోపణలున్న స్టాన్‌ఫర్డ్ చిత్రంపై విద్యార్థి ఫిర్యాదు, అనుమతి మరియు విశ్వవిద్యాలయం ప్రచురించిన నియమాల ప్రకారం ఖచ్చితమైన చిత్రణ గురించి ప్రశ్నలు లేవనెత్తుతోంది.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

స్టాన్‌ఫర్డ్ రెసిడెన్షియల్ & డైనింగ్ ఎంటర్‌ప్రైజెస్ ప్రకటనలో AIతో మార్చిన విద్యార్థి ఫోటోను వాడిందని సెప్టెంబర్ 21న Stanford Review కథనం ప్రచురించింది. 2027 తరగతికి చెందిన బిల్లీ రామిరెజ్, చిత్రంలో నుంచి తనను తొలగించారని ఆ ప్రచురణకు చెప్పారు. తన స్థానంలో AIతో రూపొందించిన నల్లజాతి మహిళను పెట్టారని, ఇతర విద్యార్థుల ముఖాలు, శరీర ఆకృతులనూ మార్చారని పత్రిక వివరించింది.

ఈ మార్పుతో తాను “మౌనం చేయబడ్డాను, చెరిపివేయబడ్డాను” అని రామిరెజ్ Reviewకు చెప్పారు. ఆ ప్రచురణ ముందు, తర్వాత అని గుర్తించిన చిత్రాలను చూపించింది. ఇవి దాని వార్తా కథనం, చిత్ర పోలిక మాత్రమే; అసలు ఫైళ్లు, ఎడిటింగ్ సాధనం, అనుమతులు లేదా ఆమోద చరిత్రను BIG CHANGE స్వతంత్రంగా ధృవీకరించలేదు. [Stanford Review కథనం](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

ఫోటో తీసిన తర్వాత ఒక వ్యక్తి చిత్రణను ఎవరు నియంత్రిస్తారన్నదే ఈ ఫిర్యాదు.

## పెద్ద మార్పు

- **ఏం మారింది:** జనరేటివ్ ఎడిటింగ్ వల్ల, ఫోటోను ఎలా చూపించాలనే ప్రచురణకర్త నియంత్రణ దాటి, అందులో కనిపిస్తున్న వ్యక్తులపై కూడా ప్రభావం పడుతోంది. ఫలితం ఇప్పటికీ ఫోటోలా కనిపించినా, చిత్రీకరించిన వ్యక్తి తన రూపచిత్రంపై నియంత్రణ కోల్పోవచ్చు.
- **ఇది ఎందుకు ముఖ్యం:** ఫోటోలో కనిపించేందుకు అంగీకరించడం, మార్చిన రూపచిత్రాన్ని ఆమోదించడం వేర్వేరు నిర్ణయాలు. తన చిత్రణపై నియంత్రణ కోల్పోవడాన్నే రామిరెజ్ అభ్యంతరం ప్రశ్నిస్తోంది.
- **ఏమి గమనించాలి:** విశ్వవిద్యాలయ ప్రకటనల్లో చివరి చిత్రణకు ఆమోదమే కీలక అంశం. AI క్రెడిట్ ఒక్కటే, తమను ఎలా చూపించారన్న విద్యార్థి అభ్యంతరానికి సమాధానం కాదు.

## రీటచ్ చేయడాన్ని, తప్పుడు చిత్రణను స్టాన్‌ఫర్డ్ నియమాలు వేర్వేరుగా చూస్తాయి

Stanford యొక్క [ప్రస్తుత AI సమాచార మార్గదర్శకాలు](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) వ్యక్తి పోలికను ఉపయోగించేందుకు లిఖితపూర్వక అనుమతి, నిజమైన వ్యక్తుల సింథటిక్ చిత్రణకు స్పష్టమైన సమ్మతి తప్పనిసరి చేస్తాయి. స్టాన్‌ఫర్డ్‌ను తప్పుగా చూపడాన్ని అవి నిషేధిస్తాయి; సృష్టి లేదా మార్పును వెల్లడించకపోవడం తప్పుదారి పట్టించగలిగే చోట సమాచారం ఇవ్వాలని చెబుతాయి.

ప్రత్యేకంగా Stanford Report కోసం, చిత్ర నాణ్యతను మెరుగుపరచడం, చిన్నచిన్న రీటచ్‌లు చేయడం అనుమతిస్తాయి; అయితే స్వీకరించే సంపాదకులకు వెల్లడించాలి. జనరేట్ చేసిన చిత్రాలపై నిర్ణయం సంపాదకీయ బృందానిదే.

సృష్టి విధానాన్ని వెల్లడించడం ఒకటి; చిత్రంలో ఉన్న వ్యక్తి అనుమతి వేరొకటి. సంస్థ ప్రేక్షకులకు ఏమి చెబుతోందన్నది ఖచ్చితత్వానికి సంబంధించినది. AI సాధనం పేరును తెలిపే క్రెడిట్‌తో ఈ మూడు ప్రశ్నలకూ సమాధానం రాదు.

ఆ పేజీలో ప్రచురణ తేదీ లేదు. కాబట్టి నివేదించిన బ్యానర్ రూపొందినప్పుడు ఏ నియమాలు అమల్లో ఉన్నాయో దాని ప్రస్తుత పదజాలం నిర్ధారించదు; ఈ ఘటనలో ఉల్లంఘన జరిగిందని కూడా రుజువు చేయదు.

## తప్పుదారి పట్టించే ఫోటో ఎడిటింగ్‌ను విశ్వవిద్యాలయం ఇప్పటికే ప్రస్తావించింది

Stanford యొక్క [దృశ్య, సృజనాత్మక మార్గదర్శకాలు](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) విషయాలను ఖచ్చితంగా చూపాలని సమాచార ప్రసారకులను కోరుతున్నాయి. వేర్వేరుగా చిత్రీకరించిన వ్యక్తులు కలిసి ఉన్నట్టు చూపే కలాజ్‌లు, వైవిధ్యపు కృత్రిమ ముద్ర కోసం చర్మవర్ణాలను మార్చడం—వీటిపై అవి హెచ్చరిస్తాయి. సాధారణ ఫోటో మార్పులు చేసినా, చిత్రణ బాధ్యతలో భాగమేనని ఆ మార్గదర్శకంలోని ఉదాహరణలు స్పష్టం చేస్తాయి.

దాని [ఫోటోగ్రఫీ మార్గదర్శకం](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) విడుదల పత్రాలను భద్రపరచాలని, వాటిని నిరవధికంగా ఉంచాలని సిబ్బందికి సూచిస్తుంది; అతిగా ఎడిట్ చేయని సహజ పోర్ట్రెయిట్‌లను కోరుతుంది. కమ్యూనికేషన్ ఫోటోలు, వీడియోలు, ఇతర ఆస్తుల కోసం స్టాన్‌ఫర్డ్ ఇప్పటికే వాడుతున్న SALLIE డేటాబేస్‌నూ ఇది పేర్కొంటుంది.

ఈ పత్రాలు నివేదించిన ఫిర్యాదుకు స్పష్టమైన సందర్భాన్ని అందిస్తున్నాయి. అనుమతి, ప్రామాణికత, చిత్ర నిర్వహణపై సంస్థ ఇప్పటికే ప్రమాణాలను ప్రచురించింది. నివేదించిన బ్యానర్‌ను ఎలా రూపొందించి, ఆమోదించారన్నదే ఇంకా తేలని ప్రశ్న.

## చిత్రంలో ఉన్న వ్యక్తి అభ్యంతరానికి అసలు చిత్రంపై సమాధానం ఇవ్వాలి

ఈ కథనం కోసం పరిశీలించిన బహిరంగ సమాచారం, మార్పులు చేయమని ఎవరు కోరారు, ఎడిటర్ లేదా సాధనానికి ఎలాంటి సూచనలు ఇచ్చారు, ఏ అనుమతి పొందారన్నది నిర్ధారించదు. సెప్టెంబర్ 22న పూర్తిచేసిన శోధనల్లో ఈ ఫిర్యాదుపై స్టాన్‌ఫర్డ్ లేదా R&DE బహిరంగ స్పందన కనిపించలేదు. మేము విశ్వవిద్యాలయాన్ని సంప్రదించలేదు; ఆ శోధనల్లో స్పందన కనిపించకపోవడం వ్యాఖ్యానించేందుకు నిరాకరించిందని రుజువు కాదు.

సంస్థ AIని ఉపయోగించినప్పుడు, ప్రచురించే చిత్రణను, దానికి ఉన్న అనుమతిని ఆధారంగా చేసుకుని అంచనా వేయాలన్నదే మా నిర్ధారణ. ఇది విద్యార్థి తెలిపిన అభ్యంతరం, స్టాన్‌ఫర్డ్ స్వయంగా చేసిన భేదాలపై ఆధారపడింది. లభ్యమైన ఆధారాలు సంస్థ ఉద్దేశాన్ని నిర్ధారించవు.

**సవరణ, సెప్టెంబర్ 22:** మునుపటి సంచికలో కల్పిత ఉదాహరణ దృశ్యాలు, ఖర్చులు మరియు పరిశ్రమ భవిష్యత్తు ప్రవర్తనపై ఆధారంలేని వాదనలు ఉన్నాయి. ఆ భాగాలను తొలగించాం. ఈ సంచిక మూలాలకు ఆపాదించిన వార్తా సమాచారం, స్టాన్‌ఫర్డ్ ప్రచురించిన మార్గదర్శకాలు, వాటికి సంబంధించిన విశ్లేషణను ఉపయోగిస్తుంది.

## Sources

- [The Stanford Review: ప్రకటన కోసం R&DE బ్యానర్‌లో విద్యార్థుల జాతిని AIతో మార్చిందని కథనం](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — R&DE బ్యానర్‌లో జరిగినట్టు ఆరోపణలున్న మార్పులు, తన చిత్రణలో మార్పులను విద్యార్థి బిల్లీ రామిరెజ్ వ్యతిరేకించడంపై ఈ ప్రచురణ కథనం అందిస్తుంది. అసలు ఫైళ్లు, prompts, సమ్మతి రికార్డులు లేదా ఆమోద ప్రక్రియను మేము స్వతంత్రంగా పరిశీలించలేదు; ప్రచురణ ఊహించిన ఉద్దేశాలను సమర్థించడమూ, చిత్రాల ఆధారంగా ఎవరి రక్షిత లక్షణాలనైనా ఊహించడమూ చేయడం లేదు.
- [Stanford University Communications: మార్కెటింగ్, సమాచార మార్పిడికి AI మార్గదర్శకాలు](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — ప్రస్తుతం ప్రచురించిన మార్గదర్శకాలు వ్యక్తి పోలిక వినియోగానికి అనుమతి, వెల్లడించకపోతే తప్పుదారి పట్టే సందర్భాల్లో సమాచారం ఇవ్వడం, స్టాన్‌ఫర్డ్ వ్యక్తులు, సంఘటనలు, సౌకర్యాలు, విజయాలను తప్పుగా చూపడం వంటి అంశాలను కవర్ చేస్తాయి. పేజీలో ప్రచురణ తేదీ లేదు; అందువల్ల నివేదించిన బ్యానర్ రూపొందినప్పుడు ఏ నియమాలు వర్తించాయో ఇది నిర్ధారించదు.
- [Stanford Identity Guide: ఫోటోగ్రఫీ](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — విడుదల పత్రాలను భద్రపరచాలని, అవసరమైనప్పుడు క్యాప్షన్లు, క్రెడిట్‌లు జోడించాలని, అతిగా ఎడిట్ చేయని సహజ పోర్ట్రెయిట్‌లను వాడాలని ఈ మార్గదర్శకం చెబుతుంది. ఇది ప్రస్తుత బహిరంగ మార్గదర్శకం మాత్రమే; బ్యానర్ అసలు ఆమోద ప్రక్రియకు ఆధారం కాదు.
- [Stanford Identity Guide: దృశ్య, సృజనాత్మక సమాచారానికి సూచనలు](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — వాస్తవమైన, ఖచ్చితమైన చిత్రణను ఈ పేజీ సూచిస్తుంది; వ్యక్తులు కలిసి ఉన్నట్టు చూపే కోలాజ్‌లు, తప్పుదారి పట్టించే పోస్ట్-ప్రాసెసింగ్, వాస్తవానికి భిన్నమైన చిత్రాలపై హెచ్చరిస్తుంది. నివేదించిన ఘటనపై తీర్పు ఇవ్వకుండానే, ప్రేక్షకులను దృష్టిలో ఉంచిన ఈ వ్యాస భేదానికి ఇది మద్దతిస్తుంది.