Markdown ایڈیشن

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# ایسوسی ایشن فار ہیومن میتھمیٹکس نے اوپن اے آئی کی ریاضیاتی اشاعت کو چیلنج کیا

> ایسوسی ایشن فار ہیومن میتھمیٹکس اوپن اے آئی کی ملکیتی ریاضیاتی تحقیق اور بڑے پیمانے پر اشاعت کی مخالفت کرتی ہے۔ دست برداریاں اور ثبوتوں کی اصلاحات بدلتے ہوئے ریکارڈ کو ظاہر کرتی ہیں، پوری کلیکشن پر فیصلہ نہیں۔

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T18:23:58.826Z
Updated: 2026-10-09T18:23:58.826Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/association-human-mathematics-openai-math-release

![A wheeled library cart holds many plain manuscript booklets beside one separate blank response sheet in a freestanding holder.](https://bigchange.ai/api/media/file/ahm-math-release-response-hero-v1.png)
Conceptual illustration of AHM's response to OpenAI's large mathematics-manuscript release. It does not show AHM's actual statement, a repository screen, a proof, or a verdict on the manuscripts. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

اوپن اے آئی کی جانب سے 6 اکتوبر کو اے آئی سے تیار کردہ ریاضیاتی کام کا بڑا ذخیرہ جاری کرنے کے بعد ایسوسی ایشن فار ہیومن میتھمیٹکس (AHM) نے ریاضی دانوں سے کمپنی کے ساتھ کام بند کرنے کی اپیل کی۔ اپنے [7 اکتوبر کے بیان](https://www.ahmath.org/statements)میں گروپ کا بنیادی اعتراض یہ ہے کہ جدید کھلے مسائل پر کام کرنے کے لیے نجی ماڈل استعمال کیا گیا اور اس کے نتیجے میں سینکڑوں مقالے ایک ساتھ جاری کیے گئے۔ وہ اوپن اے آئی کے اس دعوے کو چیلنج کرتا ہے کہ اشاعت کا یہ طریقہ ریاضی کو آگے بڑھاتا ہے، اگرچہ عوامی فائلیں انفرادی دعووں کی جانچ ممکن بناتی ہیں۔

یہ AHM کے کمیونیکیشنز ورکنگ گروپ کا مؤقف ہے۔ یہ نہ ریاضیاتی برادری کا ووٹ ہے اور نہ یہ فیصلہ کہ ہر مسودہ غلط ہے۔ Terence Tao نے [اس متن کو AHM کے مہمان بیان کے طور پر دوبارہ شائع کیا](https://terrytao.wordpress.com/2026/10/07/ahm-statement-on-openais-october-6-release-of-mathematical-documents/)، اور اسے اپنا بیان قرار دینے کے بجائے مصنفین کی شناخت واضح کی۔

## بڑی تبدیلی

- **کیا بدلا:** اوپن اے آئی کے ذخیرے پر بحث اب انفرادی نتائج کی صحت سے آگے بڑھ گئی ہے۔ AHM تحقیق کے مسائل منتخب کرنے اور ریاضی دانوں کو نتائج دینے کی شرائط طے کرنے میں کمپنی کے کردار پر سوال اٹھاتی ہے۔
- **یہ کیوں اہم ہے:** تنازع اس بارے میں ہے کہ پیدا کرنے والے آلے کا معائنہ کون کر سکتا ہے اور بڑے پیمانے پر اشاعت کی جانچ اور وضاحت کا کام کس کے ذمے ہے۔ کسی خاص ثبوت کی اصلاح یا رسمی تشکیل کے بعد بھی یہ سوال باقی رہتے ہیں۔
- **کس بات پر نظر رکھیں:** اوپن اے آئی کا کہنا ہے کہ وہ مزید رسمی تشکیلیں شامل کرے گی۔ نظرثانی شدہ دعووں کا آزادانہ جائزہ اور آئندہ نسخہ وار اصلاحات واضح کریں گی کہ ریاضی دان کن مخصوص نتائج کی تصدیق اور تفہیم کر سکتے ہیں۔

## AHM کس بات پر اعتراض کرتی ہے

AHM کہتی ہے کہ ریاضی دانوں نے یہ کام نہیں مانگا تھا۔ وہ 700 سے زیادہ فائلوں کی اشاعت کو علمی کام کے بجائے طاقت کا مظاہرہ قرار دیتی ہے اور قارئین سے اس شعبے میں اس کی افادیت پر سوال کرنے کو کہتی ہے۔ بیان میں ریاضی اور مصنوعی ذہانت کے آزاد مشاورتی گروپ (AGMAI) کا بھی حوالہ ہے اور کہا گیا ہے کہ اوپن اے آئی نے اندرونی ماڈلز پر اعلیٰ ریاضی کی آزمائش روکنے کی گروپ کی ابتدائی درخواست نظرانداز کی۔

اس حوالے کی واضح بنیاد موجود ہے۔ [AGMAI کی 29 ستمبر کی ہدایات ](https://agmai.org/general-sep29/) سرکردہ تجربہ گاہوں سے کہتی ہیں کہ ملکیتی ماڈلز پر اعلیٰ مسائل کی آزمائش روک دیں۔ اسی دستاویز میں، اگر تجربہ گاہیں نتائج پہلے ہی تیار کر چکی ہوں، تو انہیں جاری کرنے کے لیے مشروط سفارشات بھی ہیں: واضح ریاضیاتی تحریر، مناسب ذخیرے، کام کیسے تیار ہوا اس کا انکشاف، جہاں ممکن ہو رسمی تشکیل، اور انسانی فہم کی معاونت۔ اس میں کہا گیا ہے کہ سفارشات 600 سے زیادہ سروے جوابات پر مبنی تھیں اور جواب دہندگان کی سب سے بڑی تعداد کو ان کی حمایت حاصل تھی۔ یہ حقائق AHM کی بعد کی اوپن اے آئی کے ساتھ کام روکنے کی اپیل کو AGMAI کی ہدایت یا پورے شعبے کا فیصلہ نہیں بناتے۔

اپنے [6 اکتوبر کے جوابی بیان میں](https://agmai.org/)، AGMAI نے واضح کیا کہ اس کا مشاورتی کردار نہ اوپن اے آئی کے طریقۂ کار کی توثیق کرتا ہے اور نہ نتائج کے اثرات کا فیصلہ کرتا ہے۔ اس نے اشاعت کو انسانی جائزے کا آغاز قرار دیا اور کہا کہ صرف ریاضیاتی برادری ہی طے کر سکتی ہے کہ سفارشات پر کس حد تک عمل ہوا۔ اوپن اے آئی نے پہلے اس گروپ کو [آزاد قرار دیا تھا](https://openai.com/index/advisory-group-on-mathematics-and-ai/) اور کہا تھا کہ وہ جائزے اور ابلاغ پر مشورہ دے گا، مگر کمپنی کی داخلی تحقیق کی رفتار اس کے اختیار میں نہیں ہوگی۔ یہاں مشورے اور اختیار کا فرق اہم ہے: AHM کی تنقید اوپن اے آئی کے فیصلوں کو چیلنج کرتی ہے، یہ ثابت نہیں کرتی کہ کسی بیرونی بورڈ نے انہیں منظور یا مسترد کیا۔

## بدلتا ہوا ریکارڈ بھی جانچنے کے قابل ہے

اوپن اے آئی کا [ذخیرہ](https://github.com/openai/math) کہتا ہے کہ کلیکشن کے کام تصدیق کے مختلف مراحل میں ہیں۔ موجودہ فہرست میں **372 خاندانوں کے 719 مسودے**درج ہیں۔ ایک خاندان میں متعدد مقالے شامل ہو سکتے ہیں۔ ذخیرہ کہتا ہے کہ بعض مسودوں میں Lean کی رسمی تشکیل موجود نہیں اور کچھ غیر رسمی نتائج میں مسائل ہو سکتے ہیں؛ اس کے مطابق بنیادی نتائج میں سے تقریباً 42 فیصد رسمی شکل میں ہیں۔ رسمی تشکیل کسی متعین بیان کے لیے واضح، مشین سے جانچا جا سکنے والا استدلال ہے، اردگرد کے مقالے کے ہر دعوے کی مجموعی تصدیق نہیں؛ اور ذخیرے کی حیثیت آزاد ریاضیاتی جائزے کا بدل نہیں۔ ہماری سابقہ [فائلوں اور ثبوتوں کی ترتیب کی رہنمائی ](https://bigchange.ai/blog/openai-math-repository-manuscripts-formal-proofs) اس دائرے کا سراغ لگانے کا طریقہ بتاتی ہے۔

تین مسودے واپس لیے جانے کے بعد تعداد بدلی۔ اوپن اے آئی کی [7 اکتوبر کی تاریخ وار اندراج ](https://github.com/openai/math/blob/main/history.md) واپسی کی وجہ ایک ثبوت میں علامت کی غلطی بتاتی ہے جس نے دو انحصاری مقالوں کو بھی متاثر کیا۔ اندراج میں مزید 14 مسودوں کی نظرثانی، 13 دیگر کے حوالہ جات کی تازہ کاری اور چھ اضافی رسمی تشکیلیں درج ہیں۔ ہماری [تین واپسی کے نوٹس پر رپورٹ ](https://bigchange.ai/blog/openai-withdraws-three-math-manuscripts-sign-error) زیادہ محدود نتیجہ واضح کرتی ہے: نشان زد دلائل اب ان مقالوں کے دعوے ثابت نہیں کرتے؛ نوٹس ریاضیاتی بیانات کو غلط ثابت نہیں کرتے۔ واپس لیا گیا ثبوت، درست کیا گیا مسودہ اور رسمی شکل دیا گیا نتیجہ الگ الگ حیثیتیں ہیں۔

یہ نظرثانیاں دکھاتی ہیں کہ بڑے اور غیر یکساں طور پر رسمی بنائے گئے ذخیرے کا جائزہ لینے میں کتنا کام درکار ہو سکتا ہے۔ یہ ذخیرے کے ریکارڈ پر ہمارا تجزیہ ہے، AHM کے بیان کا دعویٰ نہیں۔ AHM ملکیتی ماڈل کے ذریعے کلیکشن تیار اور جاری کرنے کے فیصلے کی مخالفت کرتی ہے۔ دوسری جانب، اوپن اے آئی نے نسخہ وار مواد فراہم کیا ہے جسے محققین جانچ، درست اور زیرِ بحث لا سکتے ہیں۔ [جائزے کی صلاحیت پر ہمارا سابقہ تجزیہ ](https://bigchange.ai/blog/ai-research-discovery-review-capacity) نے مجوزہ نتائج کے بڑے مجموعے کو سمجھی ہوئی ریاضی میں بدلنے کے لیے درکار محنت پر بات کی تھی۔ موجودہ تنازع ایک زیادہ تیز سوال اٹھاتا ہے: اس طریقے سے اتنا کام پیدا کرنا کیا ان لوگوں کے کام آتا ہے جنہیں اس کا جائزہ لینا ہے؟

## ماخذ اور مزید مطالعہ

- [اوپن اے آئی کی 6 اکتوبر کی اشاعت پر Association for Human Mathematics کا بیان](https://www.ahmath.org/statements)، 7 اکتوبر 2026۔ AHM کے اعتراضات اور تعاون ختم کرنے کی اپیل کا بنیادی ماخذ۔ یہ ورکنگ گروپ کا مؤقف بیان کرتا ہے؛ تمام ریاضی دانوں کی رائے ثابت نہیں کرتا اور انفرادی ثبوتوں کا فیصلہ نہیں کرتا۔
- [Terence Tao کی جانب سے AHM کے مہمان بیان کی دوبارہ اشاعت](https://terrytao.wordpress.com/2026/10/07/ahm-statement-on-openais-october-6-release-of-mathematical-documents/)، 7 اکتوبر 2026۔ متن کو AHM کا مہمان بیان بتاتی ہے اور قارئین کو انجمن کے اصل صفحے تک پہنچاتی ہے۔
- [AGMAI کی ذمہ دارانہ اجرا سے متعلق ہدایات](https://agmai.org/general-sep29/)، 29 ستمبر 2026، اور [اوپن اے آئی کے اجرا پر اس کا جواب](https://agmai.org/)، 6 اکتوبر 2026۔ یہ ذرائع ملکیتی آزمائش پر گروپ کا اعتراض، اجرا کے لیے اس کی مشروط سفارشات اور اس کے مشاورتی کردار کے مفہوم کی واضح حدود دکھاتے ہیں۔
- [مشاورتی گروپ سے متعلق اوپن اے آئی کا اعلان](https://openai.com/index/advisory-group-on-mathematics-and-ai/)، 21 ستمبر 2026۔ گروپ کی آزادی اور دائرۂ کار کے بارے میں اوپن اے آئی کی وضاحت اور داخلی تحقیق کی رفتار پر گروپ کے اختیار کی عدم موجودگی درج کرتا ہے۔
- [اوپن اے آئی کا ریاضیاتی ذخیرہ](https://github.com/openai/math) اور [نسخہ جاتی تاریخ](https://github.com/openai/math/blob/main/history.md)، 9 اکتوبر 2026 کو دیکھی گئی۔ موجودہ 719 مسودوں اور 372 خاندانوں کی گنتی، غیر یکساں رسمی تشکیل اور 7 اکتوبر کی واپسیوں اور نظرثانیوں کے بنیادی ریکارڈ۔ یہ اوپن اے آئی کے دعووں اور اصلاحات کا اپنا ریکارڈ ہے، ریاضی کی آزادانہ توثیق نہیں۔

## Sources

- [اوپن اے آئی کی 6 اکتوبر کی اشاعت پر Association for Human Mathematics کا بیان](https://www.ahmath.org/statements) — AHM کے کمیونیکیشنز ورکنگ گروپ کا بنیادی بیان، پورے شعبے کا ووٹ نہیں۔
- [Terence Tao کی جانب سے AHM کے مہمان بیان کی دوبارہ اشاعت](https://terrytao.wordpress.com/2026/10/07/ahm-statement-on-openais-october-6-release-of-mathematical-documents/) — دوبارہ شائع شدہ متن کو AHM کا مہمان بیان قرار دیتا ہے۔
- [AGMAI کی ذمہ دارانہ اجرا سے متعلق ہدایات](https://agmai.org/general-sep29/) — ملکیتی آزمائش پر ابتدائی اعتراض اور اجرا کے لیے مشروط سفارشات۔
- [اوپن اے آئی کے اجرا پر AGMAI کا جواب](https://agmai.org/) — توثیق یا اثر کے فیصلے کی نفی کرتا ہے اور جائزہ ریاضیاتی برادری پر چھوڑتا ہے۔
- [مشاورتی گروپ سے متعلق اوپن اے آئی کا اعلان](https://openai.com/index/advisory-group-on-mathematics-and-ai/) — گروپ کی آزادی، دائرۂ کار اور تحقیق کی رفتار پر اس کے اختیار نہ ہونے سے متعلق اوپن اے آئی کی وضاحت۔
- [اوپن اے آئی کا ریاضیاتی ذخیرہ](https://github.com/openai/math) — اوپن اے آئی کے مطابق 719 مسودوں کی موجودہ تعداد، تصدیق سے متعلق احتیاطیں اور تقریباً 42 فیصد رسمی تشکیل۔
- [اوپن اے آئی کے ریاضیاتی ذخیرے کی تاریخ](https://github.com/openai/math/blob/main/history.md) — تین واپسیوں، نظرثانیوں، حوالہ جاتی تازہ کاریوں اور اضافی رسمی تشکیلوں کا ریکارڈ۔