Markdown ایڈیشن

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# ChatGPT کے کارٹونز پر نیویارکر کے حقیقی کارٹونسٹوں کے دستخط تھے

> Nieman Lab نے ChatGPT کے بنائے ہوئے ایسے کارٹون دریافت کیے جن پر نیویارکر کے حقیقی کارٹونسٹوں کے دستخط تھے۔ اس کی جانچ میں غلط نسبت سامنے آئی، جبکہ تربیتی ڈیٹا کا ماخذ اور حقوق کے سوالات تاحال غیر حل شدہ ہیں۔

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-06T04:30:25.743Z
Updated: 2026-10-06T04:30:25.743Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-new-yorker-cartoonist-signatures

![Conceptual charcoal illustration of an unsigned cat drawing on a cream card, with an orange tab beside the empty lower-right corner.](https://bigchange.ai/api/media/file/cartoon-authorship-corner-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

مصنوعی ذہانت کا بنایا ہوا ایک کارٹون برینڈن لوپر کے قلمی نام کے ساتھ گردش کرتا رہا، حالاں کہ انہوں نے اسے نہیں بنایا تھا۔ 5 اکتوبر کی [Nieman Lab کی رپورٹ](https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/) میں لوپر نے کہا کہ لوگوں نے ان سے پوچھنے کے لیے رابطہ کیا کہ کیا یہ ان کا کام ہے۔

رپورٹر اینڈریو ڈیک کو آن لائن شائع ایسی ہی تصاویر ملیں اور انہوں نے خود ChatGPT میں نیویارکر کے انداز کے کارٹون بنائے۔ ان ذرائع میں انہوں نے رسالے کے 15 سے زیادہ کارٹونسٹوں سے منسوب دستخط درج کیے۔ یہ ان کی ملنے والی مثالوں میں فنکاروں کی تعداد ہے، اس بات کا پیمانہ نہیں کہ ChatGPT کتنی بار حقیقی دستخط بناتا ہے یا ایسے کتنے کارٹون گردش کر رہے ہیں۔

## بڑی تبدیلی

- **کیا بدلا:**Nieman Lab نے ChatGPT کے بنائے ہوئے ایسے کارٹون درج کیے جن پر حقیقی کارٹونسٹوں کے بظاہر دستخط تھے، حالاں کہ ان فنکاروں نے تصاویر نہیں بنائی تھیں۔ نتیجے میں رسالے کے بصری انداز کی نقل کے ساتھ ایک بنائی گئی ڈرائنگ کو کسی نامزد فنکار کی شناخت دے دی گئی۔
- **یہ کیوں اہم ہے:**جب کوئی کارٹون اپنے اصل سیاق سے الگ شیئر ہوتا ہے تو اس کے ساتھ دستخط بھی پھیل سکتے ہیں۔ لوپر نے Nieman Lab کو بتایا کہ لوگوں نے ان سے پوچھا کہ کیا انہوں نے دستخط والی تصویر بنائی ہے۔ فنکاروں اور ناشرین کے لیے فوری مسئلہ غلط نسبت ہے؛ صرف دستخط یہ ثابت نہیں کرتے کہ ماڈل نے انہیں کیسے سیکھا یا کوئی قانون ٹوٹا ہے۔
- **کیا دیکھنا ہے:**ڈیک کی جانب سے OpenAI کو اطلاع دینے کے بعد ChatGPT نے انہیں تیسرے فریق کے مواد سے مماثلت کے بارے میں خبردار کرنا شروع کیا، لیکن ان کے مطابق کچھ دستخط شدہ نتائج پھر بھی آتے رہے۔ آیا یہ نتائج آنا بند ہوتے ہیں، OpenAI کے ردعمل کا ایک قابلِ مشاہدہ پیمانہ ہے۔ ڈیک کی رپورٹ کے وقت کمپنی نے وجہ نہیں بتائی تھی اور نہ ہی کسی مکمل اصلاح کا اعلان کیا تھا۔

## رپورٹ میں کیا آزمایا گیا

ڈیک کے مطابق، ChatGPT میں ان کے اشاروں سے ایسے کارٹون بنے جن پر دوسروں کے علاوہ جارج بوتھ، لیزا ڈونلی، ایلس روزن اور سول اسٹینبرگ سے منسوب دستخط تھے۔ انہیں آن لائن فورمز پر دوسرے معاونین کے ناموں والی مثالیں بھی ملیں۔ نتائج مختلف تھے: بعض تصاویر پر دستخط نہیں تھے اور بعض پر گھڑے ہوئے قلمی نام تھے۔ ان کے مطابق OpenAI کو اطلاع دینے کے بعد ChatGPT نے ان کے نیویارکر طرز کے اشاروں پر تیسرے فریق کے مواد سے مماثلت کی تنبیہ دکھانا شروع کی۔ اشاعت کے وقت بھی ان کے بقول کچھ بنائے گئے کارٹونوں پر حقیقی کارٹونسٹوں کے نام موجود تھے۔

یہ ڈیک کی بیان کردہ جانچ ہے، BIG CHANGE کا تجربہ نہیں۔ رپورٹ میں مکمل اشاروں کا مجموعہ، ماڈل کا ورژن، نمونے کا حجم یا دستخط والے نتائج کی شرح نہیں دی گئی۔ ان تفصیلات کی عدم موجودگی مختلف صارفین یا ورژنز میں موجودہ رویے کے بارے میں دعووں کو محدود کرتی ہے۔

لوپر کی بات سے یہ بھی سامنے آتا ہے کہ مشترکہ تصویر پر نشان کا کیا اثر ہوا: دیکھنے والوں نے ان سے پوچھا کہ کیا یہ انہوں نے بنائی ہے۔ کارٹونسٹ ایملی فلیک نے ڈیک کو بتایا کہ بنائی گئی ڈرائنگز فنکاروں کے اندازوں کا امتزاج لگتی تھیں، جبکہ دستخط ان کے قلمی نام کو دہراتے تھے۔ فنکاروں کے لیے یہ فرق اہم ہے۔ کوئی کارٹون کسی صنف سے مشابہ ہو سکتا ہے، بغیر کسی نامزد شخص سے منسوب ہوئے؛ دستخط اس نسبت کو واضح کر دیتا ہے۔

OpenAI نے Nieman Lab کو بتایا کہ وہ خرابیوں اور ماڈل کے غیر ارادی رویے کی اطلاعات کا خیرمقدم کرتا ہے تاکہ انہیں درست کیا جا سکے۔ بیان میں وجہ نہیں بتائی گئی، کسی مکمل اصلاح کی نشاندہی نہیں کی گئی اور نہ ہی مدت بتائی گئی۔ ڈیک کے مطابق اطلاع کے بعد تنبیہ ظاہر ہوئی، مگر ان کی بعد کی جانچ میں دستخط والے نتائج جاری رہے۔

## دستخط کیا ثابت نہیں کر سکتے

[OpenAI کے 2024 کے Condé Nast شراکت داری کے اعلان](https://openai.com/index/conde-nast/) میں کہا گیا ہے کہ اس انتظام کے تحت نیویارکر سمیت برانڈز کا مواد دکھایا جائے گا *نیویارکر* OpenAI کی مصنوعات میں۔ اس اعلان میں معاہدہ ظاہر نہیں کیا گیا اور نہ کہا گیا کہ کارٹونز کو ماڈل کی تربیت کے لیے لائسنس دیا گیا تھا۔ ایک *نیویارکر* کے ترجمان نے Nieman Lab کو بتایا کہ Condé Nast نے کسی بڑے زبان کے ماڈل کے ڈویلپر کو اپنے کارٹونز پر تربیت کی اجازت نہیں دی تھی۔ ڈیک نے یہ بھی بتایا کہ انہوں نے معاون کارٹونسٹوں کے نمونہ معاہدوں کا جائزہ لیا، جن میں AI تربیت کے لائسنس کی اجازت نہیں تھی۔ حقوق سے متعلق یہ الگ الگ بیانات ہیں؛ صرف نظر آنے والے دستخط یہ نہیں بتاتے کہ ماڈل نے یہ انداز کیسے حاصل کیا یا کسی معاہدے میں کیا شامل ہے۔

ڈیک نے OpenAI سے پوچھا کہ دستخط اس کے تربیتی مواد میں کیسے شامل ہو سکتے تھے اور بتایا کہ اس سوال کا جواب نہیں ملا۔ انہوں نے Cornell کے قانون کے پروفیسر جیمز گرملمین سے تشہیری حق سمیت ممکنہ قانونی نظریات پر بات کی۔ اس بحث میں ممکنہ دعووں اور رکاوٹوں کی نشاندہی کی گئی ہے، ان تصاویر پر عدالت کا فیصلہ نہیں دیا گیا۔ یہ سوال ابھی غیر حل شدہ ہے کہ آیا کوئی مخصوص کارٹون کسی کے حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے۔

## Sources

- [Nieman Lab: ChatGPT جعلی نیویارکر کارٹونز پر حقیقی کارٹونسٹوں کے دستخط شامل کر رہا ہے](https://www.niemanlab.org/2026/10/chatgpt-is-adding-real-cartoonists-signatures-to-fake-new-yorker-cartoons/) — اینڈریو ڈیک اپنی ChatGPT جانچ، آن لائن مثالوں، کارٹونسٹوں کے انٹرویوز اور OpenAI اور The New Yorker کے بیانات کی رپورٹ کرتے ہیں۔ ان کی تلاش میں 15 سے زیادہ معاونین سے منسوب دستخط دستاویز کیے گئے؛ رپورٹ مکمل اشاروں کا مجموعہ، ماڈل ورژن یا پھیلاؤ کا تخمینہ شائع نہیں کرتی۔ انٹرویوز اور معاہدوں کا جائزہ اصل صحافتی رپورٹنگ ہے، BIG CHANGE کے آزاد انٹرویوز یا معاہدوں کے آڈٹ نہیں۔
- [OpenAI: OpenAI نے Condé Nast کے ساتھ شراکت داری کی](https://openai.com/index/conde-nast/) — OpenAI کے اعلان میں The New Yorker کو Condé Nast کے ان برانڈز میں شامل کیا گیا ہے جن کا مواد شراکت داری کے تحت OpenAI کی مصنوعات میں دکھایا جائے گا۔ اس میں معاہدے کی شرائط ظاہر نہیں کی گئیں اور نہ کارٹونز پر ماڈل کی تربیت کی اجازت ثابت ہوتی ہے۔