Markdown ایڈیشن

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Sanders اور Casar نے امریکہ میں AI سپر انٹیلیجنس پر پابندی اور جدید ماڈلز کے عارضی توقف کی تجویز دی

> پیش کردہ Sanders–Casar بل جدید ماڈلز کے لیے عارضی توقف اور سپر انٹیلیجنس، درج شدہ پیش رو صلاحیتوں اور ایسے نظاموں پر پابندیوں کی تجویز دیتا ہے جنہیں پیدا کرنے کے لیے قابلِ پیش گوئی طور پر تبدیل کیا جا سکتا ہو۔ یہ قانون نہیں ہے۔

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-27T05:43:31.966Z
Updated: 2026-09-27T05:43:31.966Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/sanders-casar-ai-superintelligence-ban-bill

![An empty U.S. Senate Chamber viewed from the rear gallery, with curved rows of wooden desks leading to the presiding officer’s desk.](https://bigchange.ai/api/media/file/sanders-casar-senate-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

سینیٹر Bernie Sanders اور نمائندے Greg Casar نے [23 ستمبر کو کہا](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) کہ انہوں نے Ban Artificial Superintelligence Act پیش کیا ہے۔ اس کا [شائع شدہ 19 صفحات پر مشتمل متن](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf) مصنوعی سپر انٹیلیجنس پر پابندی، بعض جدید ماڈلز کی تیاری روکنے اور حفاظتی قواعد بنانے کے لیے نئے وفاقی محکمے کے قیام تک عارضی توقف، اور ایسے ماڈلز کو صارفین تک پہنچانے سے پہلے منظوری لازم کرنے کی تجویز دیتا ہے۔ یہ قانون سازی کی تجویز ہے۔ اس کی کوئی پابندی نافذ العمل نہیں۔

## بڑی تبدیلی

- **کیا بدلا:** Sanders اور Casar نے [3 ستمبر کے مجوزہ قانون سازی کے اعلان](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) سے آگے بڑھ کر 23 ستمبر کو بل پیش کرنے کا اعلان کیا؛ اس کے ساتھ شائع متن میں مجوزہ تعریفوں اور نفاذ کے اختیارات کی وضاحت کی گئی۔
- **یہ کیوں اہم ہے:** یہ تجویز صرف مستقبل کی غیر متعین سپر انٹیلیجنس تک محدود نہیں۔ اس میں درج پیش رو صلاحیتوں والے نظاموں پر بھی پابندی اور ایک مخصوص کمپیوٹنگ حد سے زیادہ تربیت دیے گئے ماڈلز پر عارضی توقف شامل ہوگا۔ اگر کانگریس اس متن کو منظور کر کے قانون بناتی ہے تو یہ دفعات کسی نظام کے بل میں سپر انٹیلیجنس کی تعریف پر پورا اترنے سے بہت پہلے ہی ڈویلپرز کو متاثر کر سکتی ہیں۔
- **کس بات پر نظر رکھیں:** ڈویلپرز پر ذمہ داریاں عائد کرنے سے پہلے کانگریس کو اس اقدام کو آگے بڑھانا اور منظور کرنا ہوگا۔ عوامی متن میں سینیٹ بل نمبر کی جگہ اب بھی خالی ہے؛ نمبر کے ساتھ کانگریسی ریکارڈ اور ترمیم شدہ متن سے اس کے اگلے رسمی مرحلے کی وضاحت ہوگی۔

## متن میں دو الگ پابندیاں

مجوزہ **عارضی توقف** “جدید مصنوعی ذہانت کے نظام” پر لاگو ہوتا ہے، جس کی تعریف ایسے نظام کے طور پر کی گئی ہے جسے کم از کم 10²⁵ صحیح عددی یا اعشاریہ دار حسابی عملیات کے ذریعے تربیت دی گئی ہو۔ مستقبل کے محکمے کا سربراہ تربیت میں کارکردگی بہتر ہونے کے مطابق ہر سال یہ حد بدلے گا۔ قانون نافذ ہونے سے لے کر محکمے کے مکمل عملے کی تعیناتی اور حفاظتی قواعد جاری ہونے تک ایسے نظاموں کی تربیت، ترمیم یا فائن ٹیوننگ ممنوع ہوگی، سوائے اس کے کہ ممنوع خصوصیات ہٹائی جائیں یا نظام ناکارہ بنایا جائے۔ اس مدت میں ایسے جدید نظام جاری نہیں کیے جا سکیں گے۔ توقف ختم کرنے والے قواعد میں ترقیاتی منصوبوں کی رپورٹیں، جائزے، حفاظتی طریقوں کے آڈٹ اور عوامی اجرا سے پہلے حتمی منظوری شامل ہوگی۔

مجوزہ **پابندی** کا پیمانہ مختلف ہے۔ اس میں ایسا نظام آتا ہے جو زیادہ تر شعبوں میں انسانی ادراکی کارکردگی سے آگے نکل جائے، یا انسانیت کو تباہ کرنے یا بے اختیار کرنے کی منصوبہ بندی اور عملدرآمد کی کافی صلاحیت رکھتا ہو۔ دفعہ 9 کسی بھی درج شدہ “سپر انٹیلیجنس کی پیش رو خصوصیت” دکھانے والے نظام کو بھی ممنوع قرار دیتی ہے۔ اس فہرست میں AI تحقیق کو بہت تیز کرنا، محفوظ بنیادی ڈھانچے تک غیر مجاز رسائی، بند کرنے کی کوششوں کے باوجود کام جاری رکھنا، ہتھیاروں کی تیاری میں مدد، خود میں ترمیم اور انسانی نگرانی سے بچ نکلنا شامل ہیں۔ پیش رو خصوصیات پر اس الگ پابندی کے لیے متن 10²⁵ عملیات کی حد مقرر نہیں کرتا۔ دفعہ 9(b) ایسے نظاموں کی تعیناتی، اجرا، منتقلی یا درآمد پر بھی پابندی لگاتی ہے جنہیں قابلِ پیش گوئی طور پر ان دونوں اقسام میں سے کوئی ایک پیدا کرنے کے لیے تبدیل کیا جا سکے۔ مستقبل کے نگران ادارے کو طے کرنا ہوگا کہ یہ صلاحیتوں کی وضاحتیں خاص نظاموں پر کیسے لاگو ہوتی ہیں؛ بل ایسے فیصلے طے کرنے والے معیار کے اسکور فراہم نہیں کرتا۔

مسودہ کابینہ کی سطح پر مصنوعی ذہانت کا محکمہ قائم کرے گا اور جدید ماڈلز تیار یا تقسیم کرنے کے لیے چارٹرز لازم کرے گا۔ یہ محکمہ کو معائنے اور تعیناتی سے پہلے منظوری کے اختیارات دے گا۔ کمپنی کے پالیسی سازوں یا غیر وابستہ افراد کی بعض لاپرواہ خلاف ورزیوں کے لیے مسودے میں جرمانے اور 20 سال تک قید کی سزا شامل ہے۔ اس میں چارٹر منسوخ کرنے، نیز مخصوص جائزے کے بعد خلاف ورزی سے منسلک اثاثوں اور دانشورانہ ملکیت کی ضبطی کا اختیار بھی دیا گیا ہے۔ یہ مجوزہ سزائیں ہیں، موجودہ پابندیاں نہیں۔

## دائرۂ کار پر اختلاف

قسط نمبر 290[ میں تقریباً 53 منٹ کے مقام پر *All-In*](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195) کے AI پالیسی پینل میں اراکین نے دلیل دی کہ اس اقدام سے امریکہ میں AI کی ترقی منجمد ہو سکتی ہے اور کمپنیاں بیرون ملک منتقل ہو سکتی ہیں۔ یہ ممکنہ اثرات کے بارے میں ان کی رائے ہے۔ متن ہر موجودہ AI مصنوع پر محض AI ہونے کی وجہ سے پابندی نہیں لگاتا؛ عارضی توقف کے لیے تربیت کی حد اور وسیع پابندی کے لیے صلاحیت کے الگ معیارات مقرر کرتا ہے۔ صلاحیت کے یہ معیار پھر بھی اہم ہیں، کیونکہ مجوزہ پیش رو فہرست اس تربیتی حد سے مشروط نہیں۔

AI محقق [Gary Marcus](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) نے 3 ستمبر کے اعلان کے بعد تنقید کا ایک مختلف پہلو اٹھایا۔ انہوں نے AI نگران ادارے کے تصور کی حمایت کی اور کہا کہ عارضی توقف قابلِ دفاع ہو سکتا ہے، لیکن مستقل یک طرفہ پابندی اور صلاحیت کے غیر یقینی فیصلے بہت آگے جاتے ہیں۔ ان کا ردعمل 23 ستمبر کو بل پیش ہونے سے پہلے کا ہے، اس لیے اسے اعلان کردہ تجویز پر تنقید سمجھنا چاہیے، بعد میں شائع ہونے والے متن کی ہر سطر پر نظرثانی نہیں۔

Sanders اور Casar کہتے ہیں کہ پابندی سے تباہ کن خطرات کم ہوں گے اور بین الاقوامی معاہدوں اور برآمدی کنٹرولز کے ذریعے خطرناک پیش رفت کو کہیں اور منتقل ہونے سے روکا جانا چاہیے۔ [Associated Press کی رپورٹنگ](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) میں ترقی کی رفتار کم کرنے کے لیے Sanders کا مؤقف اور یہ خدشہ درج ہے کہ امریکہ کی یک طرفہ حدود کے باوجود دوسرے مقامات پر ترقی جاری رہ سکتی ہے۔ نہ تو بل کے کفیلوں کے حفاظتی دعوے اور نہ ہی پینل کی معاشی پیش گوئیاں یہ ثابت کرتی ہیں کہ قانون بننے پر کیا ہوگا۔ اس کا پہلا عملی امتحان قانون سازی ہے: آیا کانگریس اس تجویز پر غور کرتی ہے اور پیش رو صلاحیتوں کی غیر معمولی طور پر وسیع عبارت کو کیسے طے کرتی ہے۔

## ماخذ اور مزید مطالعہ

- [Casar کا 23 ستمبر کا اعلان](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) کہتا ہے کہ انہوں نے اور Sanders نے بل پیش کیا اور اپنے مقاصد کا خلاصہ دیتا ہے۔ یہ تجویز کی حیثیت اور مقصد کے بارے میں کفیلوں کا بیان ہے۔
- [Sanders کے 3 ستمبر کے اعلان](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) میں قانون سازی کو آئندہ پیش کی جانے والی قرار دیا گیا تھا؛ اس سے تجویز کے پہلے مرحلے کی نشاندہی ہوتی ہے۔
- [شائع شدہ بل کا متن](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf)، بالخصوص دفعات 3، 8 تا 10، 12 اور 13، یہاں بیان کردہ تعریفوں، توقف، پابندیوں، ادارہ جاتی اختیارات اور سزاؤں کی بنیاد ہے۔ اس میں سینیٹ بل نمبر کی جگہ خالی ہے۔
- [Sanders کا دفعہ وار خلاصہ](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Section-by-Section.pdf) کفیل کے دفتر کی جانب سے مطالعے میں مدد ہے؛ مضمون کے مخصوص دعووں کو طویل متن کے ساتھ جانچا گیا۔
- [Associated Press کی 23 ستمبر کی رپورٹ](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) میں آزاد رپورٹنگ، Sanders کا انٹرویو اور سیاسی تناظر شامل ہیں۔
- [*All-In*، قسط 290](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195) پینل کی تنقیدی گفتگو پیش کرتی ہے۔ پینل کی پیش گوئیوں کو رائے کے طور پر منسوب کیا گیا ہے، بل کے اثرات سے متعلق نتائج کے طور پر نہیں اپنایا گیا۔
- [Gary Marcus کا 3 ستمبر کا ردعمل](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) AI تحفظ کے حامی کی الگ تنقیدی رائے پیش کرتا ہے۔ یہ پہلے اعلان پر ردعمل تھا۔

## Sources

- [Casar کا بل پیش کرنے سے متعلق اعلان](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) — کفیل کا یہ بیان کہ بل پیش کر دیا گیا؛ خطرات کے بارے میں کفیل کا مؤقف ان سے منسوب ہے، خطرات کے ثبوت کے طور پر آزادانہ طور پر قائم نہیں۔
- [Sanders کا مجوزہ بل سے متعلق اعلان](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) — تجویز کے پہلے مرحلے کو مستقبل میں پیش ہونے والی قانون سازی کے طور پر قائم کرتا ہے۔
- [Ban Artificial Superintelligence Act of 2026، شائع شدہ بل کا متن](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf) — کفیل کی جانب سے میزبانی کردہ 19 صفحات پر مشتمل PDF؛ دفعات 3، 4 تا 6، 8 تا 10 اور 12 تا 13 کی بنیادی بنیاد۔ عوامی نقل میں سینیٹ بل نمبر اور متعلقہ کمیٹی کو بھیجے جانے کے خانے خالی ہیں۔
- [Sanders کا دفعہ وار بل خلاصہ](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Section-by-Section.pdf) — کفیل کی جانب سے مطالعے میں مدد، جسے نافذ العمل متن سے ملا کر جانچا گیا۔
- [Associated Press کی بل پیش ہونے سے متعلق رپورٹ](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) — بل پیش ہونے کی آزادانہ تائید، نیز Sanders کے مؤقف اور ممکنہ بین الاقوامی ہم آہنگی کے چیلنج کے لیے انٹرویو اور تناظر۔
- [All-In کی قسط 290، AI پالیسی پر گفتگو](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195) — تقریباً 53:15 منٹ کے بعد پینل کی تشریح؛ خودکار کیپشنز میں مقررین کی شناخت قابلِ اعتماد نہیں، اس لیے مضمون میں کسی فرد سے منسوب بات یا لفظ بہ لفظ اقتباس شامل نہیں۔
- [Gary Marcus کا اعلان کردہ تجویز پر ردعمل](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) — AI تحفظ کے نامزد محقق کی آزاد رائے کہ AI ادارہ اور ممکنہ توقف قابلِ جواز ہو سکتے ہیں، لیکن مستقل یک طرفہ پابندی اور پیمائش کے معیار کی غیر یقینی کیفیت اعتراضات ہیں۔ یہ رائے بل پیش ہونے سے پہلے کی ہے۔