Markdown ایڈیشن

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# آلٹمین اور امودی نے اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل سے AI تحفظ کے معیارات مانگے

> OpenAI اور Anthropic کے سربراہوں نے سلامتی کونسل کی بریفنگ میں AI کی جانچ، واقعات کی رپورٹنگ اور بین الاقوامی تعاون کی تجویز دی۔ نقلِ اجلاس میں کونسل کا کوئی نیا ضابطہ درج نہیں۔

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Updated: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/un-security-council-ai-safety-briefings

![Conceptual charcoal illustration of the unoccupied UN Security Council chamber, showing its horseshoe-shaped delegation table and surrounding seats.](https://bigchange.ai/api/media/file/un-security-council-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

OpenAI کے سیم آلٹمین اور Anthropic کے ڈاریو امودی نے 23 ستمبر کو تیزی سے زیادہ قابل ہوتی AI کے خطرات پر اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کو الگ الگ بریفنگ دی۔ دونوں نے حکومتوں سے جانچ اور رپورٹنگ میں تعاون کی درخواست کی۔ ان کی تجاویز کا دائرہ مختلف تھا، اور کونسل کی گفتگو نے خود کوئی نیا AI ضابطہ قائم نہیں کیا۔

## بڑی تبدیلی

جدید AI ماڈل بنانے والی دو کمپنیوں کے سربراہ سلامتی کونسل کے بین الاقوامی سلامتی سے متعلق اجلاس میں تحفظ کی مخصوص تجاویز لے کر آئے۔ آلٹمین نے صلاحیتیں ناپنے، حفاظتی اقدامات جانچنے اور انسانی نگرانی برقرار رکھنے کے لیے ہم آہنگ قومی اور بین الاقوامی معیارات کی اپیل کی۔ امودی نے نسبتاً محدود معاہدے تجویز کیے، جن کا آغاز AI کے ذریعے حیاتیاتی ہتھیار بنانے پر پابندی سے ہو؛ ساتھ ہی انہوں نے توثیقی نظام اور غلط استعمال اور قابو سے باہر ہونے کے خطرات کی مشترکہ جانچ تجویز کی۔ یہ مدعو کیے گئے مقررین کی درخواستیں تھیں۔ کونسل کی کسی بھی کارروائی کے لیے حکومتوں کا اتفاق ضروری ہوگا۔

## تجاویز میں مشترک نکات

اقوام متحدہ کی خودکار طور پر تیار کردہ [اجلاس کی نقل](https://transcripts.un.org/en/sc/10228)، آلٹمین نے واقعات کی فوری رپورٹنگ اور حکومتوں، بنیادی ڈھانچے کے منتظمین اور تکنیکی ماہرین کے درمیان محفوظ ذرائعِ رابطہ مانگے تاکہ کمزوریاں شیئر کی جا سکیں۔ ان کا کہنا تھا کہ معیارات میں کھلے اور بند ماڈل، نئے ڈویلپرز اور قائم شدہ تجربہ گاہیں سب شامل ہوں، جبکہ ہر حکومت اپنے قوانین میں ان معیارات کے استعمال کا فیصلہ خود کرے۔

امودی نے بھی بین الاقوامی جانچ کے معیارات اور عالمی سلامتی کے لیے اہم واقعات کی اطلاع دینے کا مطالبہ کیا۔ انہوں نے ایسا نظام بھی تجویز کیا جس سے ریاستیں جدید ترین ماڈلوں کی صلاحیتیں دیکھ سکیں اور وعدوں کی توثیق کر سکیں۔ انہوں نے Anthropic کے اس عہد کو دہرایا کہ بیرونی جائزہ کاروں کو کمپنی کے اندر کام کرنے دیا جائے گا، اور تحفظ کے لیے ضرورت پڑنے پر نئی ریلیز سست کر دی جائیں گی۔ یہ Anthropic کے عہد اور تجاویز ہیں، اس بات کے آزادانہ نتائج نہیں کہ اس کے حفاظتی اقدامات مؤثر ہیں۔

دونوں نے قابلِ موازنہ جانچ اور سنگین واقعات کی اطلاع دینے کی درخواست کی۔ امودی نے کونسل میں اپنی تجویز کا مرکز حیاتیاتی ہتھیاروں پر مجوزہ پابندی اور ریاستوں کے درمیان توثیق کو بنایا۔ آلٹمین نے ایسے معیارات پر زور دیا جنہیں حکومتیں اپنے قانونی نظام کے ذریعے اپنا سکیں۔ نفاذ کے بارے میں کونسل کے ارکان کے درمیان کسی اتفاقِ رائے کے ساتھ ان میں سے کوئی تجویز پیش نہیں کی گئی۔

## کونسل کے کردار پر حکومتوں کی آرا مختلف ہیں

فرانس نے اجلاس بلایا تھا؛ اس میں اقوام متحدہ کے سائنسی پینل کے شریک سربراہ یوشوا بینجیو اور Hugging Face کے چیف ایگزیکٹو کلیمان دِلانگ بھی شریک ہوئے۔ یہ کونسل میں AI پر ہونے والی سابقہ بحثوں کا تسلسل تھا، جن میں [جولائی 2023 کی پہلی ایسی بریفنگ](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) بھی شامل تھی۔

رکن ممالک کے بیانات سے مشترکہ تشویش اور مشترکہ پالیسی کے درمیان فاصلہ سامنے آیا۔ [لٹویا کے شائع شدہ بیان](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) میں کونسل کے غیررسمی ماہرین کے گروپ پر غور کرنے کی حمایت کی گئی۔ اقوام متحدہ کی نقل میں امریکی نمائندے نے نئے عالمی نظامِ حکمرانی کی مخالفت کی اور اس کے بجائے قومی استعداد اور بہترین طریقوں کے تبادلے پر زور دیا۔ یہ اجلاس میں ظاہر کیے گئے مؤقف ہیں، کونسل کا فیصلہ نہیں۔

اقوام متحدہ کی دستیاب نقل کے مطابق مقررین کے بیانات کے بعد اجلاس ختم ہوگیا۔ اس میں AI سے متعلق کسی قرارداد یا صدارتی بیان کی منظوری درج نہیں۔ صفحہ خبردار کرتا ہے کہ تقریروں کا متن خودکار شناخت سے تیار ہوا ہے اور یہ اقوام متحدہ کا سرکاری ریکارڈ نہیں۔

## Sources

- [اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل، اجلاس 10228: مصنوعی ذہانت اور بین الاقوامی سلامتی](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) — اجلاس کی وقت کے نشانات کے ساتھ خودکار نقل، دونوں سربراہان کی الگ الگ بریفنگز، ارکان کی مداخلتیں اور اجلاس کا اختتام۔ اقوام متحدہ واضح کرتا ہے کہ یہ سرکاری ریکارڈ نہیں۔ اس میں AI سے متعلق قرارداد یا صدارتی بیان کی منظوری درج نہیں؛ اس وقت تک اجلاس کا سرکاری ریکارڈ نہیں ملا تھا۔
- [لٹویا: مصنوعی ذہانت پر سلامتی کونسل کی بریفنگ میں بیان](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) — 23 ستمبر کے اجلاس کے لیے 24 ستمبر کو شائع کیا گیا سرکاری رکن کا بیان۔ اس میں چار مقررین کے نام ہیں اور کونسل کے غیررسمی ماہرین کے گروپ پر غور کرنے کی تجویز ہے؛ یہ لٹویا کا مؤقف ہے، کونسل کا فیصلہ نہیں۔
- [اقوام متحدہ کی اجلاسوں کی رپورٹ: AI کے خطرات اور فوائد پر سلامتی کونسل کی پہلی بحث](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) — جولائی 2023 میں کونسل کی AI پر ہونے والی بحث کی اقوام متحدہ کی سرکاری اشاریہ شدہ رپورٹ؛ اسے صرف یہ ثابت کرنے کے لیے استعمال کیا گیا کہ پہلے بھی کارروائی ہوئی تھی۔ متعلقہ سرکاری عارضی اجلاس ریکارڈ بھی اس سابقہ گفتگو کی تصدیق کرتا ہے۔