Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# 开源权重模型处理了 Vercel 56% 的词元，但仅占支出的 14%

> Vercel 的 AI Gateway 称，在其流量中，开放权重模型占 8 月词元总量的 56%，但按标价估算的支出仅占 14%。这一占比并非整个市场的情况，也不是实际账单总额。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-27T03:43:31.964Z
Updated: 2026-09-27T03:43:31.964Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/open-weight-models-vercel-token-volume-spend

![Conceptual charcoal illustration of network cables connected to a rack-mounted switch, with one orange cable among dark cables.](https://bigchange.ai/api/media/file/open-weight-gateway-hero-v2.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Vercel 9 月发布的 AI Gateway 报告称，8 月经由其网关路由的词元中，开放权重模型处理了 56%，但按估算支出计算仅占 14%。这一差距显示，使用量和模型预算可能反映不同情况。这是单个网关流量的一个快照，既不代表整个 AI 市场，也不反映客户的实际账单。

在第 290 集《[All-In》播客](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=1203s)20:03 处，嘉宾讨论了开放权重和高端模型的发布速度，并认为更多能力更强的可下载模型能够扩大使用机会。这是嘉宾的解读。另一个范围更窄的数据点来自 Vercel 的[9 月 AI Gateway 生产指数](https://vercel.com/blog/ai-gateway-production-index-september-2026)，该指数报告的数据截至 8 月。

## 主要变化

- **发生了什么变化：**在 Vercel AI Gateway 上，开放权重模型的词元占比从 12 月的少数上升至 8 月的 56%；与此同时，它们在 8 月按标价估算的支出中占 14%。
- **为何重要：**团队选择模型时，需要将词元需求与支出分开，再针对实际任务比较质量和完整运营成本。该指数没有提供特定任务的结果，也没有说明某个团队能够节省多少费用。
- **接下来关注什么：**实际问题在于，所选模型能否以完整成本满足团队对质量、延迟、隐私和运营的要求。单看词元占比无法回答这些问题；许可条款、硬件和工程时间也很重要。

## 56% 和 14% 的数字衡量什么

Vercel 表示，8 月开放权重模型处理了 AI Gateway 路由词元的 56%；这是这类模型首次占据该网关流量的多数。它们占估算支出的 14%。公司图表显示，占比从 4 月的 13% 升至 8 月的 56%。报告日期为 9 月 17 日，使用截至 8 月的数据。

这项差距并不意味着运行这些模型不花钱。可下载的模型权重仍需要算力、电力和运维。根据四舍五入后的占比估算，这组开放权重模型的每词元估算支出约为其他模型的八分之一。计算方式使用 Vercel 的数据：开放权重组支出的 14% 除以词元的 56%，再与其他模型支出的 86% 除以词元的 44% 相比较。它描述的是不同模型和词元类型的平均值，并非某个具体模型的价格或能力。

该指数统计输入、输出、推理、缓存输入和缓存创建词元。这些词元类型的价格可能不同，因此各组平均值也会反映用户发送和生成的内容。Vercel 按实验室公布的标价估算支出，并称实际账单可能不同。这种方法让公司能够比较使用自带服务商密钥的团队流量，但并非对账单的审计，也没有测量自托管模型的算力成本。

报告还称，8 月网关平均每词元估算价格下降了 23.2%。在 7 月和 8 月分别都运行了超过 1,000 万个词元的团队中，估算每词元价格的团队中位数下降了 7.6%。Vercel 将部分降幅归因于开放权重模型使用量增长。报告没有区分其中有多少变化来自这一转变、有多少来自不同的词元组合，或团队调整模型与工作负载。

## 单个网关不代表整个市场

该指数统计的是经 Vercel AI Gateway 路由的匿名汇总流量。它展现了通过该服务的真实生产请求，比模型排行榜或发布公告更具体。但报告并未证明其客户能够代表所有 AI 用户，没有披露针对更广泛市场的抽样框，也没有展示不使用该网关的工作负载中的采用情况。因此，这些百分比应理解为 Vercel 网关自身的模型组合。

Vercel 还指出，其开放权重分类依据 AI Gateway 当前的模型清单，比早期报告使用的定义更宽。随着 Vercel 修订方法并获得更完整的数据，过去的数字也可能变化。月度趋势具有参考意义，但报告本身也提示分类边界发生了变化。

“开放权重”也不等同于“开源”。模型权重是可以发布并供下载的学习所得数值参数。开源促进会的[《开源 AI 定义 1.0》](https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition)设定了更广泛的标准：该定义要求具备使用、研究、修改和分享 AI 系统的自由，并将训练数据信息、代码和模型参数列为便于修改的优选形式。可下载的检查点仍可能附带许可限制，或缺少训练代码和数据细节。团队需要核查每个模型的实际许可和发布材料。

## 这一差距对 AI 买方意味着什么

Vercel 的数据支持一个有限结论：在这个网关上，开放权重模型承载了更多词元流量，但按标价估算的支出占比较低。这些数据不能说明同一工作负载在本地服务器上运行会更便宜，也不能说明低成本模型无需影响质量、速度或可靠性就能取代高端模型。

对产品团队而言，相关比较应当衡量以相同验收标准完成同一任务的成本。这意味着要计入输入和输出量、重试、工具、路由、延迟和任何人工审核，再将服务商账单与直接运行模型权重所需的硬件和运维进行比较。9 月指数没有提供这类逐任务对比。它的价值在于显示：开放权重模型已在一个生产网关上占据相当大的使用量，而支出组合仍集中在其他模型。

《All-In》嘉宾关于模型可用性正在扩大的总体说法，可以用这类使用数据来审视；但 Vercel 指数既不能核实讨论中每项具体模型主张，也不能预测未来的采用趋势。目前值得区分的是：某一类别处理了多少词元、估算的服务商收费是多少，以及团队获得可靠结果的实际成本。

## 来源与延伸阅读

- [Vercel：《开放权重模型占据 56% 词元流量》（2026 年 9 月 17 日）](https://vercel.com/blog/ai-gateway-production-index-september-2026)Vercel 提供的 8 月网关数据、词元定义、按标价估算支出的方法、分类说明及数据修订提示。
- [开源促进会：《开源 AI 定义 1.0》](https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition)该组织用于界定开源 AI 的自由和组成部分，区别于单纯提供模型权重下载。
- [《All-In》第 290 集，20:03 处关于开放模型的讨论](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=1203s)节目嘉宾讨论模型发布速度和访问途径；本文将其作为评论引用，并非 Vercel 使用量或支出数据的证据。

## Sources

- [Vercel：AI Gateway 生产指数——2026 年 9 月](https://vercel.com/blog/ai-gateway-production-index-september-2026) — 8 月词元和支出占比、月度变化数据及衡量边界的主要量化来源。报告使用 Vercel AI Gateway 匿名汇总流量，涵盖多种词元，按实验室公布的标价估算支出，并说明实际账单可能不同；报告采用了比早期版本更宽的开放权重分类，并提示历史数字可能修订。它并非整个市场的度量，也不是独立调查。
- [开源促进会：《开源 AI 定义 1.0》](https://opensource.org/ai/open-source-ai-definition) — 界定开源 AI 所要求的自由和优选的可修改形式，包括训练数据信息、代码和模型参数。本文以此区分开放权重与 OSI 更广泛的定义；没有审查任何特定模型的许可证。
- [《All-In》第 290 集：YouTube 视频及自动生成字幕，20:03–24:20](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=1203s) — 节目章节信息所指的内容：嘉宾讨论模型发布速度和开放权重访问。自动生成的字幕容易出错，也没有可靠的发言者标签。本文仅将其用作评论来源，而非 Vercel 指标或节目所提特定模型主张的证据。