Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI：ChatGPT在俄罗斯和伊朗行动中的使用

> OpenAI称，俄罗斯和伊朗的行动使用ChatGPT撰写内部报告、编辑文章和制作部分欺骗性材料。独立核查支持若干具体案例，但这些行动对受众的影响仍不确定。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T14:08:02.723Z
Updated: 2026-10-09T14:08:02.723Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-influence-operations-chatgpt-false-fronts

![A shallow, unmarked stone facade stands alone, with its plain support braces visible behind it.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-false-front-operations-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the reported false-front operations. The facade is a metaphor, not a depiction of an actual group, location, newsroom or campaign scene. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

[OpenAI表示](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/)，它已封禁与俄罗斯和伊朗影响行动有关的账号群组；这些群组曾用ChatGPT准备内部报告、修改文章并制作部分欺骗性材料。OpenAI在10月8日的说明中描述了以虚假机构和身份为基础的行动，但其现实受众规模仍不确定。

## 重大变化

- 报告将ChatGPT描述为更广泛影响行动流程中的一种工具，其最明确的作用是内部报告和编辑。
- OpenAI称，部分伪造材料曾出现在网上，伊朗行动人员还以假署名在真实媒体发布文章；这些发现主要依据该公司的说法。
- 行动人员声称的传播范围并不可靠。OpenAI称，部分说法得到佐证，另一些没有；仅凭行动人员自己的指标无法判断受众影响。

据OpenAI称，它称为“Dark Clark”的俄罗斯行动主要使用ChatGPT起草和更新行动报告。OpenAI表示，行动人员还用模型准备了部分假文件、音频脚本和消息。据称，该行动通过名为Social Research Center的“智库”运作，由虚构人物“Mia Clark”出面；在拉丁美洲受雇的人可能不知道谁在控制该组织。

OpenAI称，调查人员发现了内容相符的案例以及事实核查机构或官员的报道。其中一例是伪造视频，声称厄瓜多尔正在招募年轻人前往乌克兰作战。厄瓜多尔事实核查机构[Lupa Media](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/)另行报道说，所谓Teleamazonas报道并不存在，视频使用了从社交媒体窃取的图片，音频由AI生成，所称公司没有有效注册。这些证据支持类似内容确实存在且系伪造，但无法独立确定是谁委托制作，也不能证明OpenAI说法中的每个细节。

OpenAI称，名为“Bogus Bylines”的伊朗行动使用ChatGPT编辑长篇文章和提案、撰写联络邮件、批量生成社交媒体评论并润色内部报告。该公司发现，从2025年7月至2026年10月，约十几家媒体刊登或转载了近100篇文章，署名使用七个虚构记者身份。这些数字来自OpenAI的调查。本报道查阅的独立报道介绍了该公司的发现，但没有对所有署名或出版物另行审计。

报告还明确区分了内容制作和传播。OpenAI称，伊朗行动的社交评论发布时间很接近，但没有证据表明其模型自动发布了这些评论。该公司称，许多评论互动不多。行动人员的内部报告统计的是他们回复的帖子浏览量，而非回复本身的浏览量，并比较了未说明时间段的总数。这种方法无法单独判断浏览量是否由该行动造成。

OpenAI在Breakout Scale上将俄罗斯行动评为第5类，将伊朗文章投放行动评为第4类。Brookings于2020年提出的这一量表，依据影响行动在平台和社群间可观察到的传播进行分类，包括内容是否进入主流媒体，或引发高层关注、具体行动。这些是OpenAI的评估，并非对多少人相信相关信息或改变行为的独立测量。

理解生成式AI改变了什么，这一区别很重要。报告描述了AI在起草、编辑、翻译、制作脚本和内部摘要方面提供的帮助。它没有证明ChatGPT独立执行了这些行动、选择目标或控制传播。虚假身份、媒体提案、社交账号和发布工作由人员及传统基础设施提供。在一个案例中，行动人员用模型润色并翻译一封假信，之后网上出现了相符的图片和音频。这一过程说明文本模型如何支持由人主导的制作链，但不能证明最终材料的每个部分都由模型创作。

因此，平台和出版方更难解决的问题是内容来源和协调，而不仅是识别机器写出的句子。一篇润色良好的提案可能只是普通写作辅助；当它与虚构署名、隐蔽资助者或协同投放相连时，风险就会改变。同样，真实员工也可能在不知情的情况下为一个自己不了解其控制权的组织制作真实报道。OpenAI报告对Social Research Center的描述使这种可能性尤其值得关注，不过这一判断仍基于公司证据。

对新闻编辑室而言，实际核查仍然熟悉：核实作者身份和组织控制权，通过独立建立的渠道联系消息来源，追查主张和文件的源头，不把互动数据视为影响力证据。报告举例说明这些核查如何被绕过或操纵，但没有全面测量传播范围或后续政治影响。

OpenAI称，它已封禁相关账号群组，并向有关部门及行业伙伴分享信息。公开报告详细呈现了公司的调查，但其分类和行动归因应视为OpenAI的调查结论。独立事实核查支持若干具体案例。总传播范围、行动人员的完整控制结构以及长期影响，仍比OpenAI所称观察到的活动更不确定。

## 来源及延伸阅读

- [OpenAI：瓦解AI支持的“虚假门面”行动（2026年10月8日）](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/)：关于调查、账号封禁、模型用途、引用案例及OpenAI影响评估的主要说明。
- [Channel NewsAsia：OpenAI称在“最复杂”的影响行动企图中发现雇用真实员工的俄罗斯假智库（2026年10月9日）](https://www.channelnewsasia.com/world/openai-russia-iran-chatgpt-influence-fake-front-6444996)：关于OpenAI公告的独立报道；不是对相关行动的单独审计。
- [AFP：OpenAI称伊朗和俄罗斯影响行动已被挫败（2026年10月9日）](https://www.afp.com/en/openai-says-iran-russia-influence-ops-busted)：对公司公告及所述行动细节的独立报道。
- [Lupa Media：没有证据表明厄瓜多尔为乌克兰招募雇佣兵，或Teleamazonas曾报道此事（2026年4月3日）](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/)：对一段有关厄瓜多尔的伪造视频进行独立核查；支持伪造细节，但不支持OpenAI对行动的归因。
- [Brookings：Breakout Scale：衡量影响行动的影响（2020年9月）](https://www.brookings.edu/articles/the-breakout-scale-measuring-the-impact-of-influence-operations/)：OpenAI用于评估行动类别的框架。

## Sources

- [OpenAI：瓦解AI支持的虚假门面行动](https://openai.com/index/disrupting-ai-enabled-false-front-operations/) — OpenAI调查、账号封禁、所述模型使用情况及影响评估的主要来源；这些发现均归于OpenAI。发布：2026-10-08
- [Channel NewsAsia关于OpenAI俄罗斯和伊朗调查结果的报道](https://www.channelnewsasia.com/world/openai-russia-iran-chatgpt-influence-fake-front-6444996) — 对公告的独立报道，并非对相关行动的单独审计。发布：2026-10-09
- [AFP关于OpenAI影响行动调查结果的报道](https://www.afp.com/en/openai-says-iran-russia-influence-ops-busted) — 对公告的独立报道。发布：2026-10-09
- [Lupa Media对厄瓜多尔招募视频的事实核查](https://lupa.com.ec/verificaciones/noboa-mercenarios-ucrania-ecuador/) — 独立证据显示，所谓Teleamazonas报道系伪造，使用了窃取的图片和AI生成音频，并提及一家不存在的公司；但不能确定行动归属。发布：2026-04-03
- [Brookings：Breakout Scale](https://www.brookings.edu/articles/the-breakout-scale-measuring-the-impact-of-influence-operations/) — 定义OpenAI用于评估相关行动类别的框架。发布：2020-09