AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.
# Meta 下架批評其智慧眼鏡的荷蘭影片
> Meta 依據霸凌與騷擾規範，從 Instagram 和 Facebook 下架一支諷刺其攝影機眼鏡的荷蘭影片。影片製作者不認同這項決定；片中受訪員工對隱私的疑慮，也成為事件的一部分。
By BIG CHANGE Editorial
Published: 2026-09-24T11:31:23.520Z
Updated: 2026-09-24T11:31:23.520Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/meta-camera-glasses-video-removal
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.
Meta 從 Instagram 和 Facebook 下架一支諷刺其智慧眼鏡的影片。荷蘭主持人 Roel Maalderink 與數位權利團體 Bits of Freedom 在 Meta 阿姆斯特丹辦公室外拍攝影片後，Meta 告訴 [Adformatie](https://www.adformatie.nl/communicatie/reputatie-en-crisis/meta-verwijdert-kritische-video-roel-maalderink-over-ai-bril)，貼文違反其霸凌與騷擾規範。製作者不認同這項說法。事件於 2026 年 9 月 24 日見報；現有報導未能確定影片確切遭下架的時間。
爭議涉及兩件事：人們能否知道眼鏡上的攝影機正在錄影，以及平台在批評影片拍到自家員工時如何執行內容管理規範。員工的隱私疑慮與這兩個問題都相關。
## 重大變化
- **有哪些變化：**一項探討戴著 Meta 眼鏡遭人拍攝的感受的行動影片，竟因一項旨在保護民眾免受騷擾的規範，而遭 Meta 自家社群平台下架。影片目前仍能透過製作者自己的管道觀看。
- **為何重要：**Meta 辦公室外遭拍攝的人看起來對拍攝感到不自在。他們的反應使這項行動所提出的隱私主張更具說服力，同時也讓 Meta 有理由說明，為何需要檢視員工在影片中的呈現方式。銷售攝影裝置的平台，也能控制 Instagram 和 Facebook 上對該裝置的批評如何傳播。
- **Meta 尚未說明的部分：**這項決定取決於 Meta 如何將霸凌規範套用在這支特定影片上。Meta 簡短的公開說明未指出哪段內容或哪種行為違反規範，因此判定依據仍不清楚。
## 影片呈現的內容
在 [Maalderink 與 Bits of Freedom 合作拍攝的影片](https://nl.linkedin.com/posts/roelmaalderink_hoe-vinden-meta-medewerkers-hun-eigen-meta-bril-activity-7508413979476819968-JLGM)中，他戴著一副配有攝影機的 Meta 眼鏡，走近 Meta 阿姆斯特丹辦公室外的人，詢問他們對這款裝置的看法。有人問他是否正在錄影。影片經剪輯，以諷刺手法呈現；它不是對 Meta 員工意見的調查。
[Bits of Freedom 在自己的行動網頁上提供影片](https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/)並呼籲禁止配備攝影機的眼鏡。該組織主張，將攝影機戴在臉上，會讓旁人難以判斷自己是否正在被拍攝。這是該組織的倡議立場，不應誤認為本文已證實每副 AI 眼鏡都會錄影。此處的疑慮在於攝影機功能，而非僅僅配備 AI 助理。
影片開玩笑說，錄影指示燈可以用膠帶遮住。[Meta 表示](https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/)，較新款眼鏡的攝影機在指示燈被遮住或遭到干擾時會停用。影片本身無法獨立證明 Maalderink 曾繞過這項防護措施。但片中確實有人詢問是否正在錄影，這正是製作者希望提出的直接同意問題。
## Meta 說明下架貼文的原因
Meta 發言人告訴 Adformatie，因貼文違反公司的霸凌與騷擾規範而將其下架，但未解釋影片中的哪個部分觸發了這項決定。[RTL Nieuws](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655165/meta-kritische-video-roel-maalderink-meta-bril-offline)也報導，影片已從 Facebook 和 Instagram 下架，但仍可在其他地方觀看。Meta 的 [公開安全政策](https://www.meta.com/safety/topics/safety-basics/policies/)列有禁止霸凌與騷擾的規定。Meta 對這篇貼文的公開說明，並未證明是否有人提出檢舉、下架是否由自動系統執行，或製作者是否已提出申訴。
Maalderink 表示自己多年來一直製作諷刺影片，此前從未有作品遭下架。Bits of Freedom 主張，Meta 擁有這些平台，因此能影響大眾如何討論其產品。這是該組織的評估。目前有紀錄可證實影片遭下架，以及 Meta 提及的規範，但尚無證據證明下架是為了壓制批評。
同一段影片也呈現了真實的內容管理難題。影片拍攝的是在辦公室工作的員工；他們看起來不太願意受訪，正是笑點的一部分。保障他們免於不受歡迎的曝光，以及容許外界批評攝影眼鏡，都是評估下架決定時應考量的因素。Meta 尚未公開說明在此案中如何權衡這些利益。
## Sources
- [Roel Maalderink：與 Bits of Freedom 合作拍攝的影片](https://nl.linkedin.com/posts/roelmaalderink_hoe-vinden-meta-medewerkers-hun-eigen-meta-bril-activity-7508413979476819968-JLGM) — 製作者仍可觀看的貼文，也是 Meta 阿姆斯特丹辦公室外對話的原始來源。LinkedIn 自動產生的逐字稿並不完全準確，因此本文未引用其中有爭議的口語措辭。
- [Bits of Freedom：偷拍眼鏡倡議](https://www.bitsoffreedom.nl/campagnes/gluurbril/) — 該組織提供影片的原始頁面，並說明其禁止配備攝影機眼鏡的提案。關於此類產品普及程度及造成傷害的更廣泛主張，屬倡議說法，並非本文獨立證實的結論。
- [Bits of Freedom：LinkedIn 影片貼文](https://nl.linkedin.com/posts/bitsoffreedom_om-de-privacy-van-iedereen-te-beschermen-activity-7508420328331603969-lGSz) — 該組織發布影片及禁令提案的原始公開貼文。社群動態時間軸大致支持貼文日期。
- [Adformatie：Meta 下架批評 AI 眼鏡的影片](https://www.adformatie.nl/communicatie/reputatie-en-crisis/meta-verwijdert-kritische-video-roel-maalderink-over-ai-bril) — 報導 Meta 直接以霸凌與騷擾為由的說明，以及製作者的回應。Meta 未指出違規段落或執行程序。
- [RTL Nieuws：Meta 下架 Roel Maalderink 影片](https://www.rtl.nl/nieuws/binnenland/artikel/5655165/meta-kritische-video-roel-maalderink-meta-bril-offline) — 另一篇報導指出影片從 Facebook 和 Instagram 下架、受訪員工的提問，以及影片仍能在其他地方觀看。報導未確認確切下架時間。
- [Meta：AI 眼鏡常見問題](https://about.fb.com/news/2026/07/metas-ai-glasses-your-questions-answered/) — Meta 表示，遮住或干擾錄影指示燈，會使較新款眼鏡的攝影機停用。這是公司對防護功能的描述，並非獨立裝置測試，也不代表行動影片曾繞過此機制。
- [Meta 安全中心：安全政策](https://www.meta.com/safety/topics/safety-basics/policies/) — 證實 Meta 設有霸凌與騷擾政策；目前可查閱的索引未顯示 Meta 將哪項具體條款套用於這支影片。