世界從未停止變化。RSS
BIG CHANGE.

Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Sanders 與 Casar 提案禁止美國發展 AI 超級智慧，並暫停先進模型

> Sanders–Casar 提出的法案規劃暫時暫停先進模型，並禁止人工超級智慧、列明的前驅能力，以及可預見會被修改成具備這些能力的系統。法案尚未成為法律。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-27T05:43:31.966Z
Updated: 2026-09-27T05:43:31.966Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/sanders-casar-ai-superintelligence-ban-bill

![An empty U.S. Senate Chamber viewed from the rear gallery, with curved rows of wooden desks leading to the presiding officer’s desk.](https://bigchange.ai/api/media/file/sanders-casar-senate-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

參議員 Bernie Sanders 與眾議員 Greg Casar[於 9 月 23 日表示](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban)他們已提出《禁止人工超級智慧法案》。他們的[19 頁公開法案文本](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf)將禁止人工超級智慧，在新設聯邦部門制定安全規則期間暫停特定先進模型的開發，並規定這些模型提供給使用者前須先獲批准。這仍是立法提案，其中任何限制目前都尚未生效。

## 核心變化

- **有哪些改變：**Sanders 與 Casar 從[9 月 3 日宣布計畫提出法案](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/)，進展至 9 月 23 日宣布已正式提出，並公開法案文本，詳列擬議定義與執行權限。
- **為何重要：**提案範圍不只涵蓋尚未明確界定的未來超級智慧。如果國會通過法案，具列明前驅能力的系統，以及訓練運算量超過特定門檻的模型，也可能受到影響，甚至早於任何系統符合該法案對超級智慧的定義。
- **後續觀察重點：**國會必須先審議並通過法案，才會對開發者產生義務。公開文本中的參議院法案編號欄仍空白；正式編號的國會紀錄及任何修訂文本，將有助確認法案接下來的正式進程。

## 文本中的兩種不同限制

草案提出的**暫時暫停措施**適用於「先進人工智慧系統」；法案將其定義為訓練時至少使用 10²⁵ 次整數或浮點運算的系統。未來成立之部門的部長須每年依訓練效率提升情形調整此門檻。自法案生效起，直到該部門人員到位並發布安全規則前，除移除遭禁止的特徵或停用系統外，不得訓練、修改或微調此類系統。在此期間，也不得部署尚未發布的先進系統。解除暫停所需的規則將包括開發計畫報告、評估、安全作業稽核，以及公開發布前的最終核准。

草案提出的**禁令**採用不同的判準。禁令涵蓋在多數領域的認知表現超越人類，或具備足以規劃並執行毀滅或剝奪人類自主權之行動能力的系統。第 9 條也禁止展現任何列明「超級智慧前驅特徵」的系統。清單包括大幅加速 AI 研究、未經授權存取受保護基礎設施、在遭要求關閉後仍持續運作、協助武器研發、自我修改，以及規避人類監督。文本沒有將 10²⁵ 次運算門檻套用到這項獨立的前驅能力禁令。第 9(b) 條也禁止部署、發布、移轉或輸入可預見會被修改成符合上述任一類別的系統。未來監管機關須判斷這些能力描述如何適用於個別系統；法案沒有提供可直接決定此類判斷的基準分數。

草案將設立內閣層級的人工智慧部，並要求開發或散布先進模型的組織取得特許。草案賦予該部門檢查與部署前核准權。對公司決策者或非附屬個人涉及的特定重大疏失違規，草案規定罰款及最高 20 年有期徒刑；也授權撤銷特許，並在完成指定審查後，沒收與違規相關的資產及智慧財產權。這些都是擬議的處罰，並非現行制裁。

## 範圍爭議

在[《*All-In*](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195)》第 290 集約 53 分鐘處的 AI 政策討論中，與談者主張，這項法案可能凍結美國 AI 發展，並迫使企業遷往海外。這是他們對可能影響的評估。文本並未因某產品屬於 AI 就禁止所有現有 AI 產品；它為暫停措施訂出訓練門檻，並為範圍較廣的禁令訂出能力判準。這些能力判準仍會帶來重大影響，因為擬議的前驅能力清單不受該訓練門檻限制。

AI 研究者[Gary Marcus](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial)在 9 月 3 日宣布計畫後，從不同角度提出批評。他支持設立 AI 監管機關，也認為暫時暫停措施可能有其合理性，但主張永久的單邊禁令及不確定的能力判斷超出必要範圍。他的回應早於 9 月 23 日法案提出，因此應視為對已公布提案方向的批評，而非對後來公開文本逐條審閱後的意見。

Sanders 與 Casar 表示，禁令可降低災難性風險，且國際協議與出口管制應避免危險開發轉移至其他地區。[美聯社報導](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811)記錄了 Sanders 主張放慢開發的理由，以及單邊美國限制可能無法阻止其他地區繼續開發的疑慮。無論提案者的安全主張或與談者對經濟影響的預測，都不能證明法案若成法將帶來什麼結果。第一項實際考驗在立法程序：國會是否處理這項提案，以及如何處理範圍異常廣泛的前驅能力條文。

## 資料來源與延伸閱讀

- [Casar 於 9 月 23 日發布的公告](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban)指出他與 Sanders 已提出法案，並概述其目標。這是提案者對法案狀態與目的的說明。
- [Sanders 於 9 月 3 日發布的公告](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/)表示法案即將提出，說明提案當時所處的較早階段。
- [公開法案文本](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf)，尤其是第 3、8–10、12 與 13 條，提供本文所述的定義、暫停措施、禁令、政府部門權限及處罰依據。參議院法案編號欄仍空白。
- [Sanders 對法案逐條內容的摘要](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Section-by-Section.pdf)是提案者辦公室提供的閱讀輔助資料；本文中的具體主張已依較完整的法案文本核對。
- [美聯社 9 月 23 日的報導](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811)提供獨立報導、對 Sanders 的訪問及政治背景。
- [*《All-In》*第 290 集](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195)包含與談者的批判性討論。文中的預測均標明為意見，未當作法案影響的既定事實。
- [Gary Marcus 於 9 月 3 日的回應](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial)提供一位 AI 安全倡議者提出的不同批評立場，評論的是較早發布的提案公告。

## Sources

- [Casar 宣布提出法案的公告](https://casar.house.gov/media/press-releases/news-casar-sanders-introduce-legislation-create-new-federal-agency-ban) — 提案者表示法案已提出；本文將提案者對風險的框架歸屬於其本人，並未視為風險已獲獨立證實。
- [Sanders 宣布計畫提出法案的公告](https://www.sanders.senate.gov/press-releases/news-sanders-casar-introduce-legislation-to-ban-artificial-superintelligence-and-temporarily-pause-advanced-ai-development/) — 證明較早階段仍是即將提出的法案。
- [《2026 年禁止人工超級智慧法案》公開文本](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act.pdf) — 提案者網站提供的 19 頁 PDF；第 3、4–6、8–10、12–13 條為本文主要依據。公開版本的參議院法案編號與轉介委員會欄位仍空白。
- [Sanders 的法案逐條摘要](https://www.sanders.senate.gov/wp-content/uploads/Ban-Artificial-Superintelligence-Act-Section-by-Section.pdf) — 提案者提供的閱讀輔助資料，並已對照具法律效力的條文核查。
- [美聯社法案提出報導](https://abcnews.com/Technology/wireStory/sen-bernie-sanders-unveils-bill-ban-artificial-superintelligence-136676811) — 獨立佐證法案公布，並提供 Sanders 訪問、其主張及可能面臨的國際協調挑戰等背景。
- [《All-In》第 290 集 AI 政策討論](https://youtu.be/cvP_1jmnkmM?t=3195) — 約從 53:15 開始的與談者解讀；自動字幕的發言者辨識不可靠，因此本文未將逐字引述或個別說法歸於特定與談者。
- [Gary Marcus 對提案公告的回應](https://garymarcus.substack.com/p/the-new-sanders-casar-ban-artificial) — 這位具名 AI 安全研究者認為，設立 AI 機關及可能採取暫停措施或許有其必要，但反對永久的單邊禁令，也質疑基準判定的不確定性。該回應早於法案正式提出。