世界從未停止變化。RSS
BIG CHANGE.

Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Altman 與 Amodei 向聯合國安理會提出 AI 安全標準

> OpenAI 與 Anthropic 執行長在安理會簡報中提出 AI 測試、事故通報及國際合作。會議逐字稿未記載安理會通過新規則。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Updated: 2026-09-24T00:57:59.558Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/un-security-council-ai-safety-briefings

![Conceptual charcoal illustration of the unoccupied UN Security Council chamber, showing its horseshoe-shaped delegation table and surrounding seats.](https://bigchange.ai/api/media/file/un-security-council-chamber-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

OpenAI 執行長 Sam Altman 與 Anthropic 執行長 Dario Amodei 於 9 月 23 日分別向聯合國安理會簡報日益強大的 AI 所帶來的風險。兩人都呼籲各國政府在測試與通報方面合作，但提案範圍不同；安理會的討論本身並未制定新的 AI 規則。

## 重大變化

兩家開發先進 AI 模型的公司領導人，將具體安全提案帶入一場討論國際安全的安理會會議。Altman 呼籲制定相互相容的國家與國際標準，用來衡量能力、評估防護措施並維持人類監督。Amodei 則提出範圍較窄的協議，主張先禁止使用 AI 製造生物武器，並建立驗證制度，以及針對濫用與失控風險的共同測試。這些是受邀簡報者提出的要求；任何安理會行動仍須由各國政府達成共識。

## 兩項提案的交集

在 [聯合國自動產生的會議逐字稿](https://transcripts.un.org/en/sc/10228)中，Altman 要求及時通報事故，並由各國政府、基礎設施營運者及技術專家建立安全管道，分享弱點。他表示，標準應適用於開放與封閉模型、新興開發者及成熟實驗室，同時由各國政府決定如何將標準納入本國法律。

Amodei 也呼籲制定國際測試標準，並通報對全球安全具有重大影響的事故。他另提出一套制度，讓各國了解前沿模型的能力並驗證相關承諾。他重申 Anthropic 承諾讓外部評估人員進駐公司內部，並表示如有必要，公司會放慢模型發布速度以確保安全。這些是 Anthropic 的承諾與提案，並非獨立證據證明其防護措施有效。

兩人都要求採用可比較的測試，並揭露重大事故。Amodei 在安理會簡報中，將擬議的生物武器禁令及國家間驗證置於核心。Altman 則強調，各國可透過自身法律制度採納的標準。兩項提案都未附帶安理會成員就執行方式達成的協議。

## 各國對安理會角色看法不一

法國召集此次會議；聯合國科學小組共同主席 Yoshua Bengio 及 Hugging Face 執行長 Clément Delangue 也在會中發言。此前安理會曾討論 AI，包括 [2023 年 7 月首次舉行的相關簡報](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm)。

各會員國的發言顯示，共同關切不代表已形成一致政策。[拉脫維亞發布的聲明](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence)支持探討成立非正式安理會專家小組。依聯合國逐字稿，美國代表反對建立新的全球治理架構，並主張強化各國能力及分享最佳實務。這些是會議中表達的立場，並非安理會決議。

現有聯合國逐字稿記載，各位發言者陳述後會議即告結束。逐字稿未記載安理會通過 AI 決議或主席聲明。網頁提醒，演講文字由自動語音辨識產生，並非聯合國正式紀錄。

## Sources

- [聯合國安理會第 10228 次會議：人工智慧與國際和平安全](https://transcripts.un.org/en/sc/10228) — 會議的時間軸式自動逐字稿，涵蓋兩位執行長的獨立簡報、會員國發言及散會。聯合國明確表示，此稿並非正式紀錄。逐字稿未記載通過 AI 決議或主席聲明；當時尚未找到正式會議紀錄。
- [拉脫維亞：安理會人工智慧簡報會聲明](https://www2.mfa.gov.lv/en/newyork/news/74033-statement-by-h-e-sanita-pavluta-deslandes-unsc-briefing-on-artificial-intelligence) — 該國於 9 月 24 日發布的官方會員國聲明，針對 9 月 23 日會議。聲明列出四位簡報者，並提議探討成立非正式安理會專家小組；這是拉脫維亞的立場，不是安理會決議。
- [聯合國會議報導：安理會首次辯論 AI 風險與益處](https://press.un.org/en/2023/sc15359.doc.htm) — 聯合國官方索引報導，本文僅用來確認安理會曾於 2023 年 7 月進行相關討論。對應的聯合國正式臨時會議紀錄也確認了先前辯論。