ذكرت صحيفة الغارديان في الأول من أكتوبر أن ChatGPT وGrok أزالا الحجاب من صورة مولّدة بالذكاء الاصطناعي لامرأة بعد طلب ذلك. رفض Gemini الطلب أولاً، ثم أنشأ صورة من دون الحجاب بعدما أُعيدت صياغة الطلب لتبدو المرأة أكثر «غربية». واختبرت الصحيفة أيضاً صورة اصطناعية لرجل سيخي يرتدي عمامة؛ وذكرت أن Gemini رفض التعديل المباشر، لكنه أزال العمامة بعد إعادة الصياغة بالطريقة نفسها. هذه ملاحظات الغارديان، وليست اختبارات أجرتها BIG CHANGE.

التمييز بين الطلب المباشر والطلب المعاد صياغته مهم لأن الصورة كانت اصطناعية. ووفقاً للغارديان، أشار Gemini في رفضه الأول إلى خطر تغيير مظهر شخص حقيقي من دون موافقته. لكن هذا السبب لم ينطبق على صورة الاختبار. وقد يثير طلب إزالة غطاء ديني سؤالاً عن طريقة تصوير الشخص حتى عندما لا يوجد شخص حقيقي يمكن التحقق من موافقته.

التغيير الأبرز

  • ما الذي تغيّر: في الاختبار الذي أوردته الغارديان، أزال ChatGPT وGrok الحجاب استجابة لطلب مباشر. رفض Gemini طلباً مباشراً، لكنه أزال الحجاب، وفي صورة اصطناعية أخرى العمامة، بعد طلب جعل الشخصية «أكثر غربية». لا يثبت اختبار واحد أن هذا سلوك معتاد.
  • لماذا يهم ذلك: لا يمنح الرفض المستند إلى موافقة شخص حقيقي طمأنينة كبيرة لمن يختار أداة لتحرير الصور أو يقيّمها؛ فهو لا يضمن الحفاظ على اللباس الديني لشخصية اصطناعية عند تغيير صياغة الطلب. ويكشف الطلبان الموجهان إلى Gemini هذه الفجوة العملية.
  • ما الذي يستحق المتابعة: تقول Google إن Gemini قد يزيل الصور عندما ترصد أنظمته احتمال مخالفة للسياسات. والسؤال المتعلق بالمنتج هو كيف يتعامل الفحص القائم مع الطلبات المباشرة والمعاد صياغتها بشأن اللباس الديني لشخصية اصطناعية. لا توضح مساعدة Google ذلك، كما لا تذكر الغارديان إصدارات الأدوات أو المطالبات كاملة أو عدد مرات التكرار اللازمة لمقارنة موثوقة.

ما الذي تغطيه القواعد المنشورة

سياسات استخدام OpenAI السارية منذ 29 أكتوبر 2025 تحظر المضايقة والمحتوى الحميمي غير الرضائي وبعض استخدامات صورة شخص من دون موافقته. أما شروط الخدمة المحدّثة في 29 سبتمبر 2026 فتشترط، على نحو منفصل، موافقة صريحة وامتلاك الحقوق اللازمة لإعادة إنتاج صورة شخص باستخدام القدرات البصرية. استخدمت الغارديان شخصية اصطناعية، لذا لا تحسم هذه الأحكام المتعلقة بأشخاص حقيقيين وحدها ما إذا كان تعديل الحجاب المبلّغ عنه خالف قواعد OpenAI.

سياسة Google للاستخدام المحظور للذكاء الاصطناعي التوليدي التي عُدّلت آخر مرة في 17 ديسمبر 2024 تقيّد الصور الحميمية غير الرضائية وانتهاكات الخصوصية والكراهية والمضايقة. وتذكر صفحة مساعدة Gemini استخدام صورة شخص من دون موافقته مثالاً محتملاً لانتهاك الخصوصية. وتشرح مساعدة Google الخاصة بتحرير الصور التعديلات المحلية ورفع الصور، وتحذّر من احتمال إزالة الصور إذا رصدت الأنظمة مخالفة محتملة للسياسات. ولا تعد أي من هذه الصفحات برفض كل تعديل يمس اللباس الديني لشخصية اصطناعية. كما أن الاستجابة المبلّغ عنها لا تثبت أن سياسة Google المكتوبة تسمح بمثل هذا التعديل في جميع الظروف.

سياسة الاستخدام المقبول لدى xAI السارية منذ 14 أغسطس 2026 تحظر تغيير صورة شخص حقيقي لإظهاره في سياق حميمي أو جنسي، إلى جانب قيود أخرى تتعلق بالخصوصية والإساءة. كما أن سياسة الإبلاغ عن المحتوى الحميمي غير الرضائي المؤرخة في مايو 2026 تتناول بدورها أشخاصاً يمكن تحديد هويتهم في سياقات حميمية أو جنسية. وتخص هذه القواعد فئة مختلفة عن صورة الحجاب الاصطناعية التي تناولتها الغارديان. ولا تثبت أن مخرجات Grok المبلّغ عنها امتثلت للقواعد أو أنها تمثل الاستجابة لطلبات أخرى.

سألت الغارديان Claude أيضاً، فأجاب بأنه لا يستطيع إجراء تعديل الصورة وسيرفض إزالة حجاب امرأة حقيقية. وتقول مساعدة منتجات Anthropic المؤرخة في 16 مارس 2026 إن Claude يستطيع فحص الصور المرفوعة لكنه لا ينشئ صوراً فوتوغرافية أو رسوماً توضيحية مثل أدوات توليد الصور. لذلك لا يمكن احتساب جواب Claude رفضاً ناجحاً لتحرير صورة على غرار مخرجات المنتجات الأخرى.

صورة حقيقية كانت وراء الاختبار

قالت الغارديان إنها أجرت الاختبار بعد أن نشر السياسي الفرنسي Julien Odoul صورة معدّلة لامرأة حقيقية ترتدي الحجاب. وأفادت Anadolu Agency في 6 سبتمبر بأن Odoul شارك نسخة تظهر فيها المرأة بلا غطاء الرأس وبملابس مختلفة. ولم تتمكن الوكالة من التحقق مما إذا كانت قد وافقت. كما لم تتمكن الغارديان من تحديد البرنامج المستخدم أو من أجرى التعديل. وتوفر تلك الحادثة المتعلقة بشخص حقيقي سياقاً لاختبار الصحيفة، لكن المدخلات الاصطناعية لا تعيد إنتاج ظروف الصورة.

لا يتضمن تقرير الغارديان المنشور تسلسل المطالبات كاملاً أو ملفات الصور أو إصدارات النماذج أو إعدادات الحسابات أو عدد مرات التكرار لكل منتج. وهذا يحدّ من المقارنة بين الأدوات ويمنع القراء من إعادة الاختبار كمقياس معياري. وفي التفاعلات التي وصفتها الغارديان، أمكن إزالة أغطية دينية من صور اصطناعية، وتغيّر أحد حالات الرفض بعد طلب جعل الشخصية تبدو «غربية». تحدد القواعد المنشورة لمقدمي الخدمات أضراراً ذات صلة، لكن صياغتها وحدها لا تكشف كيفية أداء وسائل الحماية.

المصادر ومواد للقراءة