أطلقت Anthropic نموذج Claude Haiku 5.5 في 7 أكتوبر للمهام القصيرة والمتكررة التي قد تستحوذ على جزء كبير من استدعاءات نظام الوكلاء. تبدأ الأسعار المعلنة لـ Claude API من 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج، أي عُشر أسعار Haiku 4.5. لكن Anthropic تقول إن النص نفسه يستهلك نحو 30% رموزًا إضافية على النموذج الجديد، وإن prompts التي تتجاوز 100,000 رمز تنتقل إلى شريحة سعرية أعلى. على الفرق التي تستخدم Haiku 4.5 إعادة عدّ طلباتها قبل تقدير الفاتورة أو نقل حركة الإنتاج.

يغيّر الإصدار أيضًا طريقة استخدام Messages API. لا تعمل ميزانيات thinking اليدوية على Haiku 5.5، ويكون adaptive thinking مفعّلًا افتراضيًا، وقد تكون كتلة الاستجابة الأولى thinking بدلًا من النص. هذه فحوص توافق ملموسة للخدمات التي تستدعي نموذجًا صغيرًا مرارًا لتصنيف العمل أو استخراجه أو توجيهه أو تلخيصه.

التغيير الأبرز

  • ما الذي تغيّر: أضافت Anthropic نافذة السياق الجديدة بسعة مليون رمز وميزة adaptive thinking إلى أقل فئات Claude سعرًا. يخفض Haiku 5.5 سعر prompts القصيرة، لكنه يغيّر أيضًا طريقة احتساب النص والشكل الذي قد تبدأ به الاستجابة.
  • لماذا يهم ذلك: يمكن للفريق الآن التفكير في استخدام Claude لمزيد من خطوات الوكلاء المتكررة والمحددة النطاق بسعر معلن أقل. ويتوقف المكسب على مزيج أطوال prompts، ورموز الإخراج وthinking، واستخدام الذاكرة المؤقتة، وقدرة النموذج الجديد على بلوغ هدف الجودة لتلك الخطوة.
  • ما الذي ينبغي مراقبته: تتطلب تكاملات Haiku 4.5 ترحيلًا قائمًا على القياس. فقد تنتقل الطلبات القريبة من حد 100,000 رمز إلى الشريحة الأعلى بعد إعادة العدّ، كما قد يسيء الكود الذي يفترض أن كتلة المحتوى الأولى نصٌّ معالجةَ استجابة ناجحة من النواحي الأخرى.

السعر يعتمد على طول prompt

في Claude API، تبلغ تكلفة Haiku 5.5 مقدار 0.10 دولار لكل مليون رمز إدخال و0.50 دولار لكل مليون رمز إخراج للـ prompts التي لا تتجاوز 100,000 رمز. وفوق هذا الحد تصبح الأسعار المقابلة 0.50 و2.50 دولار. ويُدرج Haiku 4.5 بسعري دولار واحد و5 دولارات ضمن نافذة سياق تبلغ 200,000 رمز. أما Haiku 5.5 فلديه نافذة سياق بمليون رمز وحد أقصى للإخراج قدره 128,000 رمز، مقارنةً بـ 200,000 و64,000 في Haiku 4.5. وتذكر Anthropic إتاحته عبر Claude API وAmazon Bedrock وClaude Platform على AWS وGoogle Cloud وMicrosoft Foundry. معرّف نموذج Amazon Bedrock هو anthropic.claude-haiku-5-5؛ ويستخدم Claude API المعرّف claude-haiku-5-5. تعرض صفحات نماذج Anthropic معرّفات المنصات والحدود والأسعار الحالية.

تقول Anthropic إن متوسط تكلفة تشغيل Haiku 5.5 أقل بنحو 75% من Haiku 4.5 في المتوسط. تجمع الحاشية بين انخفاض السعر المعلن بنسبة 90% للـ prompts حتى 100,000 رمز، وانخفاضه بنسبة 50% فوق ذلك الحد، وملاحظتها أن 90% من طلبات Haiku 4.5 كانت ضمن الفئة الأقصر، والعدد الأعلى من الرموز الذي يحتسبه tokenizer الجديد للعمل نفسه. يصف هذا الحساب مزيج طلبات Anthropic، ولا يعني خصمًا موحدًا على كل طلب. كما أن زيادة الرموز بنحو 30% تقدير من المورّد للنص المدخل نفسه؛ ويتوقف الفرق الدقيق على المحتوى. يوضح إعلان Anthropic عن الإطلاق الادعاء وطريقة احتسابه معًا.

لطلب Claude API غير المخزّن مؤقتًا، خذ عددي رموز الإدخال والإخراج في Haiku 5.5، واضرب كلًا منهما في سعر شريحة طول prompt الخاصة بالطلب ثم اقسم الناتج على مليون. مثال حسابي: تكلف 80,000 رمز إدخال و10,000 رمز إخراج 0.013 دولار وفق أسعار prompts القصيرة. أما 120,000 رمز إدخال و10,000 إخراج فتعطي 0.085 دولار وفق أسعار prompts الطويلة. هذه حسابات أسعار وليست مهام مرصودة أو توقعات. للقراءة والكتابة في الذاكرة المؤقتة أسعار منفصلة، كما تُدرج معالجة الدُفعات خصمًا بنسبة 50% على الإدخال والإخراج. لذلك يجمع التقدير المفيد الاستدعاءات الفعلية بحسب طول prompt وسلوك الذاكرة المؤقتة قبل جمع تكلفتها. تسرد صفحة نموذج Haiku 5.5 هذه الفئات.

أعِد عدّ prompts التمثيلية المحفوظة باستخدام نقطة نهاية عدّ الرموز في Message مع تحديد claude-haiku-5-5. لا تكشف مجاميع الرموز في النموذج القديم عن الشريحة التي سيقع فيها prompt على الإصدار 5.5. ولعينة فعلية، سجّل الاستجابة usage وطول الإخراج وحقول الذاكرة المؤقتة وeffort والرسوم الفعلية إلى جانب نتائج المهمة. أدرج الطلبات القصيرة وأطول المحادثات المتكررة والحالات القريبة من 100,000 رمز. راجعت BIG CHANGE الوثائق؛ لكنها لم تشغّل Haiku 5.5 ولم تقس حمل عمل إنتاجيًا.

الإعدادات التي تحتاج إلى مراجعة عند الترحيل

يقدّم دليل Anthropic للترحيل إلى Haiku 5.5 قائمة تحقق دقيقة على نحو غير معتاد للعملاء المنتقلين من Haiku 4.5:

  1. غيّر معرّف النموذج للمنصة وأعِد عدّ prompts. claude-haiku-5-5هو معرّف ثابت لـ Claude API بلا لاحقة تاريخ أو اسم بديل مستقل. راجع max_tokens لأن thinking يستهلك هذا الحد وقد يحتاج النص المكافئ إلى رموز أكثر.
  2. استبدل thinking: {"type":"enabled","budget_tokens":N} بـ adaptive thinking أو اترك thinking دون ضبط. اضبط output_config.effort لمعايرة العمق؛ والقيمة الافتراضية الموثقة هي medium. قد تؤدي قيمة منخفضة لـ max_tokens إلى إنهاء الاستجابة بعد كتلة thinking وقبل ظهور أي نص.
  3. اقرأ كتل المحتوى بحسب type لا بحسب موضعها. أعد كتل thinking دون تغيير مع نتائج الأدوات. اختبر أي مخزن للمحادثات يعيد تشغيل كتلة عبر حساب آخر أو يغيّر الرسائل السابقة أو تعليمات النظام أو الأدوات.
  4. أزل الإعدادات المخصصة temperature وtop_p وtop_k. استبدل التمهيد النهائي للمساعد بدور للمستخدم؛ وبالنسبة إلى التنسيقات المقيّدة، استخدم نهج الإخراج المنظّم أو الأدوات الذي توثقه Anthropic. عالج في العميل قيمة stop_reason عندما تكون refusal.
  5. إذا كان التكامل يستخدم computer use عبر Claude API أو Google Cloud، فاستبدل الأداة الأقدم computer_20250124 بـ computer_toolset_20260801 وحدّث حلقة الأدوات وفق الدليل. تحتاج المؤسسات التي تستخدم سعة Priority Tier لـ Haiku 4.5 إلى خطة منفصلة أيضًا؛ إذ يذكر الدليل أن Priority Tier غير متاح في Haiku 5.5.

لا تفرض هذه التغييرات إعداد effort واحدًا لجميع المهام. ينبغي للمقارنة تثبيت مهمة التطبيق ومعايير القبول، ثم تسجيل جودة الإجابات والرفض والانقطاع وزمن الاستجابة والرموز المفوترة في الإعدادات قيد الدراسة. أفادت Anthropic بأن نتائج Haiku 5.5 أفضل من 4.5 في عدة اختبارات معيارية، منها 39.2% مقابل 0.0% في جدول Terminal-Bench 4.0 الخاص بها. هذه نتائج أبلغت عنها Anthropic ضمن شروط تقييمها، وليست قياسًا لوكيل أحد القراء. كما ترى Anthropic أن Sonnet 5.5 وOpus 5.5 أنسب للبرمجة الوكيلة المعقدة في ذلك الاختبار. والسؤال القريب لمستخدم Haiku 4.5 هو ما إذا كان النموذج الأصغر يفي بمتطلبات كل خطوة محدودة بعد احتساب تغييرات API وعدد الرموز الجديد.

المصادر ومزيد من القراءة