نشرت مقارنة Signal65 في 1 أكتوبر، وتضع معالج Snapdragon X2 Elite ذي 18 نواة في حاسوب Lenovo Slim 7x تجاري، إلى جانب Dell XPS 14 بمعالج Intel وLenovo Yoga 7a 14 بمعالج AMD. تصدّر حاسوب Snapdragon عدة اختبارات للمعالج والذكاء الاصطناعي على الجهاز، لكن Intel فاز في اختبار الرسوميات واختبار مطوّل لبطارية Office. كلّفت Qualcomm بإجراء البحث، ونفذته Signal65 باستخدام حواسيب تقول إنها اشترتها من متاجر التجزئة. تصف النتائج هذه الأجهزة الثلاثة وفق الإعدادات المعلنة؛ ولم تختبرها BIG CHANGE.

التغيير الأبرز

  • ما الذي تغير: نقلت Signal65 مقارنة X2 إلى حواسيب تجارية بقياس 14 بوصة مزودة بمعالج Elite القياسي ذي 18 نواة. ويعرض التقرير نتائج أنظمة كاملة متاحة للشحن، عبر اختبارات موصولة بالكهرباء وبطاقة البطارية وعمرها.
  • لماذا يهم ذلك: يستطيع مشتري الحاسوب رؤية نقاط قوة مختلفة ضمن مجموعة الاختبارات نفسها: يتقدم حاسوب Lenovo المزود بـSnapdragon في بعض أحمال المعالج والذكاء الاصطناعي، بينما يتفوق Dell المزود بـIntel في عبء الرسوميات المختبَر ويصمد مدة أطول في استخدام Office المتواصل. ويتوقف الاختيار الأنسب على المهمة والجهاز الكامل.
  • ما الذي ينبغي متابعته: ستوضح الاختبارات المكافئة على حواسيب أخرى تستخدم هذه المعالجات مدى استمرار الفوارق مع اختلاف التبريد وإعدادات الطاقة والشاشات وإصدارات البرامج. اختبرت Signal65 تطبيقاً تجارياً واحداً لكل معالج.

ثلاثة حواسيب تجارية بثلاثة تكوينات مختلفة

الورقة التي أعدها Ryan Shrout، رئيس Signal65 ومديرها العام، وKen Addison، مدير أداء العملاء فيها مؤرخة في سبتمبر 2026، ونشرتها Signal65 في 1 أكتوبر. وتذكر أن بيانات الاختبارات ومواصفات الأنظمة سُجلت في 31 يوليو. وشملت مجموعة الاختبار Lenovo Slim 7x (83QR) بمعالج Snapdragon X2 Elite X2E-88-100، وDell XPS 14 (DA14260) بمعالج Intel Core Ultra X7 358H، وLenovo Yoga 7a 14 (83TD) بمعالج AMD Ryzen AI 7 445.

كانت سعات البطاريات التصميمية متقاربة: 70 واط/ساعة في حاسوبي Lenovo و68.6 واط/ساعة في Dell. لكن فروقاً أخرى مهمة. احتوى حاسوبا Snapdragon وIntel على ذاكرة بسعة 32 غيغابايت، بينما احتوى حاسوب AMD على 24 غيغابايت. وشغّل حاسوب Snapdragon نظام Windows 26H1، فيما استخدم حاسوبا x86 الإصدار 25H2. وتضم المعالجات 18 و16 وست نوى للمعالج المركزي، على الترتيب. وتحذر Signal65 نفسها من أن فارق الأداء الكبير في تعدد الأنوية أمام AMD يعكس جزئياً اختلاف عدد الأنوية. كما يأتي كل حاسوب بإعدادات التبريد والبرامج الثابتة والطاقة الخاصة بالشركة المصنّعة.

وتكتسب هذه الفروق أهمية خاصة عند مقارنة عمر البطارية والسعر. يسرد التقرير أسعار الشراء بالتجزئة: 1,549.99 دولاراً لحاسوب AMD Lenovo، و1,999.99 دولاراً لحاسوب Snapdragon Lenovo، و2,749.99 دولاراً لحاسوب Dell. ولا يقارن التقرير هياكل متطابقة من النواحي الأخرى أو أسعار التخفيضات الحالية. كما تشير مناقشة Windows Central المعاصرة إلى اختلاف الشاشات بين حاسوبي Snapdragon وDell، وهو سبب إضافي للتعامل مع مدة التشغيل بوصفها نتيجة تخص الجهاز بأكمله.

نتائج المعالج والذكاء الاصطناعي تميل لصالح حاسوب Lenovo المزود بـSnapdragon

في وضع Best Performance مع توصيل الكهرباء، بلغت نتائج Geekbench 7 متعددة الأنوية 24,016 لنظام Snapdragon و18,360 لنظام Intel و11,008 لنظام AMD، بحسب Signal65. أما نتائج الاختبار أحادي النواة المقابلة فكانت 3,237 و2,602 و2,384. وفي اختبار التصيير متعدد المسارات Cinebench 2026، سجل Snapdragon 5,240 نقطة، وIntel 3,538، وAMD 2,479. وهذه متوسطات تشغيل أبلغ عنها التقرير للحواسيب التجارية.

كانت النتيجة أقرب في اختبار Office من UL Procyon عند وضع الطاقة الافتراضي Balanced. سجل Lenovo المزود بـSnapdragon 7,654 نقطة مقابل 7,488 لـDell المزود بـIntel، بفارق 2% في جدول Signal65. وعلى طاقة البطارية وفي وضع Balanced، بلغ مجموع نقاط Office المعلن 6,606 و5,968. واحتفظ حاسوب Snapdragon بمتوسط 97% من نتيجته الموصولة بالكهرباء في وضع Balanced عبر ستة اختبارات مختارة، مقابل 95% لـIntel و74% لـAMD. أما نتيجة Office وحدها فاحتفظت بـ86%.

وفي الذكاء الاصطناعي على الجهاز، يورد التقرير 4,360 نقطة لـSnapdragon و2,302 لـIntel في اختبار UL Procyon AI Computer Vision عند توصيل الكهرباء ووضع Best Performance. وفي مسار WinML الأحدث ضمن AI Computer Vision 2.0، بلغت النتيجتان 2,160 و1,645، أي تقدم أقل بنسبة 31%. وتستخدم النتيجة الثانية بيئة تشغيل Windows ML؛ وكلتا النتيجتين تخصان أعباء الاستدلال البصري في هذا الاختبار. ولا تثبتان الأداء في توليد النصوص أو كل مزايا الذكاء الاصطناعي في Windows أو جودة المخرجات. وتقول Signal65 إنها جمعت نتائج Geekbench AI، لكنها استبعدتها لأن تغطية مسارات التنفيذ لم تكن موحدة بين الأنظمة.

البطارية والرسوميات تقدمان نتائج متباينة

أُجريت اختبارات استنزاف البطارية الثلاثة كلها في وضع Best Power Efficiency. صمد Lenovo المزود بـSnapdragon 16.1 ساعة في تشغيل فيديو محلي بدقة 1080p و11.2 ساعة في اختبار تصفح Chrome لدى Signal65؛ أما Dell المزود بـIntel فصمد 14.4 و8.6 ساعات. وانقلب الترتيب في اختبار Office المطوّل من Procyon: 14.3 ساعة لـSnapdragon و17.4 ساعة لـIntel. وتذكر Signal65 أيضاً أن أداء Office لحاسوب Snapdragon كان أعلى أثناء ذلك الاختبار، لذا تجيب مدة التشغيل وكمية العمل المنجزة في كل وحدة زمنية عن سؤالين مختلفين. وتظل فروق الشاشة والبرامج الثابتة والبرمجيات جزءاً من كل نتيجة مقاسة.

كما تصدر Intel عبء عمل الرسوميات المدمجة المختبَر. ففي اختبار 3DMark Steel Nomad Light مع توصيل الكهرباء ووضع Best Performance، سجل حاسوب Dell 6,320 نقطة في DirectX 12 مقابل 4,879 لـLenovo المزود بـSnapdragon. وكانت نتيجة Snapdragon أقل بنسبة 23%. وفي وضع Balanced تقلص الفارق إلى 12%. وتباينت اختبارات Chrome في الورقة أيضاً: فاز Intel في WebXPRT 5 عند توصيل الكهرباء وفي عدة اختبارات للمتصفح على طاقة البطارية. وتهم هذه الاستثناءات عند استخدام نتائج المعالج والذكاء الاصطناعي لاختيار حاسوب كامل.

وتحسب Signal65 أن تكوين Snapdragon قدم أداءً أعلى مقابل كل دولار عبر ثلاثة مقاييس مختارة للمعالج والتصيير والذكاء الاصطناعي، وفق سعر شرائه. ويعكس هذا الحساب التكوينات الثلاثة المختبَرة وأسعار شرائها. وتحتاج التصاميم التجارية الأخرى إلى مقارنات خاصة بها؛ إذ لا يثبت التقرير استمرار الفوارق نفسها مع اختلاف التبريد والشاشات وإعدادات الطاقة.

المصادر ومزيد من القراءة