একটি Signal65 তুলনা 1 অক্টোবর প্রকাশিত প্রতিবেদনে 18-core Snapdragon X2 Elite-সহ খুচরা বাজারের Lenovo Slim 7x-কে Intel-চালিত Dell XPS 14 এবং AMD-চালিত Lenovo Yoga 7a 14-এর সঙ্গে তুলনা করা হয়েছে। Snapdragon laptop কয়েকটি CPU ও device-এ চালিত AI পরীক্ষায় এগিয়ে ছিল; তবে graphics পরীক্ষায় এবং দীর্ঘ Office battery rundown-এ Intel জিতেছে। Qualcomm এই গবেষণা করার দায়িত্ব Signal65-কে দিয়েছিল, এবং Signal65 জানিয়েছে, তারা খুচরা বাজার থেকে কেনা laptop দিয়ে পরীক্ষা করেছে। ফলগুলো প্রতিবেদনে বর্ণিত সেটিংসে ওই তিনটি মেশিনের বর্ণনা দেয়; BIG CHANGE সেগুলো পরীক্ষা করেনি।

মূল পরিবর্তন

  • কী বদলেছে: Signal65 তার X2 তুলনাকে 14-inch খুচরা laptop-এ এনেছে, যেখানে রয়েছে standard 18-core Elite chip। প্রতিবেদনটি বিদ্যুৎ-সংযুক্ত, battery-তে চলা এবং battery life পরীক্ষায় সম্পূর্ণ বাজারজাত system-এর ফল দেয়।
  • কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ: একই পরীক্ষাগুচ্ছেও laptop-এর শক্তি আলাদা হতে পারে: Snapdragon-চালিত Lenovo কয়েকটি CPU ও AI workload-এ এগিয়ে, আর পরীক্ষিত graphics workload-এ এবং দীর্ঘ Office ব্যবহারে Intel-চালিত Dell দ্রুততর বা বেশি সময় চলে। কোনটি ভালো, তা নির্ভর করে কাজ এবং সম্পূর্ণ laptop-এর ওপর।
  • যা খেয়াল রাখবেন: একই chip-সহ অন্য laptop-এ সমমানের পরীক্ষা করলে cooling, power setting, display এবং software build বদলালে এই ব্যবধান কতটা থাকে তা বোঝা যাবে। Signal65 প্রতি processor-এর জন্য বাজারের একটি করে configuration পরীক্ষা করেছে।

খুচরা বাজারের তিন laptop, তিন রকম configuration

লেখক Signal65-এর সভাপতি ও মহাব্যবস্থাপক Ryan Shrout এবং client performance director Ken Addison-এর প্রতিবেদনটিতে সেপ্টেম্বর 2026 তারিখ রয়েছে; Signal65 এটি 1 অক্টোবর প্রকাশ করেছে। তাদের ভাষ্য, benchmark run ও system detail 31 জুলাই সংগ্রহ করা হয়। পরীক্ষায় ছিল Snapdragon X2 Elite X2E-88-100-সহ Lenovo Slim 7x (83QR), Intel Core Ultra X7 358H-সহ Dell XPS 14 (DA14260), এবং AMD Ryzen AI 7 445-সহ Lenovo Yoga 7a 14 (83TD)।

তিন laptop-এর battery design capacity কাছাকাছি: দুই Lenovo-তে 70 Wh এবং Dell-এ 68.6 Wh। অন্য পার্থক্যও গুরুত্বপূর্ণ। Snapdragon ও Intel machine-এ 32 GB memory ছিল; AMD machine-এ 24 GB। Snapdragon laptop-এ Windows 26H1 চলেছে, আর দুই x86 laptop-এ Windows 25H2। processor-গুলোতে যথাক্রমে 18, 16 ও 6টি CPU core রয়েছে। Signal65 নিজেই সতর্ক করেছে, AMD-র তুলনায় multi-core-এ বড় ব্যবধানের একটি কারণ core-এর সংখ্যার এই পার্থক্য। প্রতিটি নির্মাতার cooling, firmware ও power tuning-ও তার laptop-এর সঙ্গে বদলায়।

Battery life এবং দামের তুলনায় এই পার্থক্যগুলো বিশেষভাবে প্রাসঙ্গিক। প্রতিবেদনে কেনার সময়ের খুচরা দাম দেওয়া হয়েছে: AMD Lenovo-এর $1,549.99 থেকে Snapdragon Lenovo-এর $1,999.99 এবং Dell-এর $2,749.99 পর্যন্ত। একই chassis-এর অন্য সবকিছু অপরিবর্তিত রেখে তুলনা করা হয়নি, বর্তমান sale price-ও নয়। Windows Central-এর সমসাময়িক বিশ্লেষণ আরও বলেছে Snapdragon ও Dell laptop-এর display আলাদা; তাই runtime-কে পুরো device-এর ফল হিসেবে দেখার এটিও একটি কারণ।

পরীক্ষিত Snapdragon Lenovo-র CPU ও AI ফল এগিয়ে

Signal65-এর বিদ্যুৎ-সংযুক্ত Best Performance mode-এ Geekbench 7 multi-core score ছিল Snapdragon system-এর 24,016, Intel-এর 18,360 এবং AMD-র 11,008। সংশ্লিষ্ট single-core score ছিল 3,237, 2,602 ও 2,384। Cinebench 2026 multi-thread rendering-এ Snapdragon-এর score 5,240, Intel-এর 3,538 এবং AMD-র 2,479। এগুলো খুচরা laptop-এ চালানো পরীক্ষার প্রতিবেদিত গড়।

Default Balanced power mode-এ Office ফলের ব্যবধান কম। UL Procyon Office-এ Snapdragon Lenovo score পেয়েছে 7,654 এবং Intel Dell 7,488—Signal65-এর টেবিলে ব্যবধান 2%। Battery-তে Balanced mode-এ প্রতিবেদিত সামগ্রিক Office score ছিল 6,606 ও 5,968। বাছাই করা ছয়টি benchmark-এ battery-তে Snapdragon laptop তার বিদ্যুৎ-সংযুক্ত Balanced-mode score-এর গড়ে 97% ধরে রেখেছে; Intel-এর ক্ষেত্রে 95% এবং AMD-র 74%। শুধু Office score-এ Snapdragon 86% ধরে রেখেছে।

ডিভাইসে চালিত AI পরীক্ষায় plugged-in Best Performance mode-এ UL Procyon AI Computer Vision-এ Snapdragon-এর score 4,360 এবং Intel-এর 2,302 বলে প্রতিবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে। নতুন AI Computer Vision 2.0 WinML পদ্ধতিতে score ছিল 2,160 ও 1,645; ব্যবধান কমে 31%। দ্বিতীয় ফলটি Windows ML runtime ব্যবহার করে; দুটো ফলই এই benchmark-এর vision inference workload নিয়ে। এগুলো text generation, Windows-এর প্রতিটি AI feature বা output quality-তে কর্মক্ষমতা প্রমাণ করে না। Signal65 জানিয়েছে, তারা Geekbench AI-র ফল সংগ্রহ করলেও সব system-এ execution backend-এর সমান সমর্থন না থাকায় সেগুলো বাদ দিয়েছে।

Battery ও graphics-এ ফল ভাগ হয়ে যায়

তিনটি battery rundown-এই Best Power Efficiency mode ব্যবহার করা হয়েছে। স্থানীয় 1080p video চালিয়ে Snapdragon Lenovo 16.1 ঘণ্টা এবং Signal65-এর Chrome browsing rundown-এ 11.2 ঘণ্টা চলেছে; Intel Dell চলেছে যথাক্রমে 14.4 ও 8.6 ঘণ্টা। দীর্ঘ Procyon Office পরীক্ষায় ক্রম উল্টেছে: Snapdragon 14.3 ঘণ্টা, Intel 17.4 ঘণ্টা। Signal65 আরও জানিয়েছে, ওই rundown-এ Snapdragon-এর Office performance score বেশি ছিল; তাই চলার সময় আর প্রতি একক সময়ে কাজের পরিমাণ ভিন্ন প্রশ্নের উত্তর দেয়। Display, firmware ও software-এর পার্থক্যও প্রতিটি মাপা ফলে রয়েছে।

পরীক্ষিত integrated-graphics workload-এ Intel-ও এগিয়ে ছিল। বিদ্যুৎ-সংযুক্ত Best Performance mode-এ 3DMark Steel Nomad Light-এর DirectX 12 পরীক্ষায় Dell score করেছে 6,320, Snapdragon Lenovo 4,879। Snapdragon-এর score 23% কম ছিল। Balanced mode-এ ব্যবধান কমে 12% হয়। প্রতিবেদনের Chrome পরীক্ষাগুলোতেও ফল মিশ্র: বিদ্যুৎ-সংযুক্ত অবস্থায় WebXPRT 5 এবং battery-তে browser-এর কয়েকটি benchmark-এ Intel জিতেছে। সম্পূর্ণ laptop বাছতে CPU ও AI ফল ব্যবহার করলে এই ব্যতিক্রমগুলোও বিবেচনা করতে হবে।

Signal65-এর হিসাবে, কেনার সময়কার দামে বেছে নেওয়া তিনটি CPU, rendering ও AI মাপে Snapdragon configuration-এ প্রতি ডলারে বেশি performance পাওয়া গেছে। এই হিসাবটি পরীক্ষিত তিন configuration এবং তাদের কেনার দামের ওপর নির্ভরশীল। অন্য খুচরা design-এর জন্য আলাদা তুলনা দরকার: cooling, display ও power setting বদলালে ব্যবধান একই থাকবে কি না প্রতিবেদনটি তা প্রতিষ্ঠা করে না।

সূত্র ও আরও পড়ুন