Iniulat ng The Guardian noong Oktubre 1 na inalis ng ChatGPT at Grok ang hijab sa larawang binuo ng AI ng isang babae matapos hilingin ito. Noong una ay tumanggi ang Gemini, pero gumawa ito ng larawang walang hijab nang baguhin ang kahilingan para magmukhang mas “Kanluranin” ang babae. Sinubukan din ng pahayagan ang sintetikong larawan ng lalaking Sikh na may turban: iniulat nitong tumanggi ang Gemini sa direktang pag-edit, pero inalis ang turban matapos baguhin ang kahilingan sa gayunding paraan. Mga obserbasyon ito ng The Guardian, hindi mga pagsusuri ng BIG CHANGE.

Mahalaga ang pagkakaiba ng tuwiran at binagong kahilingan dahil sintetiko ang larawan. Ayon sa The Guardian, binanggit sa unang pagtanggi ng Gemini ang panganib ng pagbabago sa hitsura ng tunay na tao nang walang pahintulot. Hindi angkop ang dahilang iyon sa larawang sinubukan. Kahit walang tunay na taong mapagtatanungan tungkol sa pahintulot, maaaring magtanong ang pag-aalis ng panakip-ulong panrelihiyon kung paano inilalarawan ang tao.

Ang malaking pagbabago

  • Ano ang nagbago:Sa pagsusuri ng The Guardian, inalis ng ChatGPT at Grok ang hijab nang tuwirang hilingin. Tumanggi ang Gemini sa direktang kahilingan, pero inalis ang hijab at, sa isa pang sintetikong larawan, ang turban matapos hilinging magmukhang “mas Kanluranin” ang tao. Hindi pinatutunayan ng iisang pagsusuri ang karaniwang asal.
  • Bakit ito mahalaga:Kaunti ang katiyakang ibinibigay sa pumipili o sumusuri ng image editor ng pagtangging bumanggit sa pahintulot ng tunay na tao: hindi nito tinitiyak na pananatilihin ang kasuotang panrelihiyon sa sintetikong tao kapag nagbago ang pananalita. Ipinakikita ng dalawang kahilingan sa Gemini ang puwang na ito.
  • Ano ang dapat bantayan:Sinasabi ng Google na maaaring mag-alis ng larawan ang Gemini kapag may natukoy ang sistema nito na posibleng paglabag sa patakaran. Ang dapat bantayan ay kung paano sinusuri ng kasalukuyang mekanismo ang tuwiran at binagong kahilingan tungkol sa kasuotang panrelihiyon ng sintetikong tao. Walang detalye sa tulong ng Google; hindi rin inilathala ng The Guardian ang mga bersiyon, buong prompt at dami ng pag-uulit na kailangan para sa maaasahang paghahambing.

Ano ang saklaw ng mga inilathalang tuntunin

Mga patakaran sa paggamit ng OpenAI, na umiiral mula Oktubre 29, 2025, ay nagbabawal sa panliligalig, intimate content na walang pahintulot at ilang paggamit sa wangis ng tao nang walang pahintulot. Hiwalay namang hinihingi ng mga tuntunin ng serbisyo nito, na binago noong Setyembre 29, 2026, ang tahasang pahintulot at mga kinakailangang karapatan para kopyahin ang wangis ng isang tao gamit ang visual capability. Sintetikong tao ang ginamit ng The Guardian, kaya hindi sapat ang mga probisyong ito tungkol sa tunay na tao para matukoy kung nilabag ng iniulat na pag-edit ng hijab ang mga tuntunin ng OpenAI.

Patakaran ng Google sa ipinagbabawal na paggamit ng generative AI, na huling binago noong Disyembre 17, 2024, ay naglilimita sa mga larawang intimate na walang pahintulot, paglabag sa privacy, poot at panliligalig. Binabanggit sa pahina ng tulong ng Gemini ang paggamit ng larawan ng isang tao nang walang pahintulot bilang posibleng paglabag sa privacy. Inilalarawan ng gabay ng Google sa pag-edit ng larawan ang lokal na pag-edit at pag-upload, at nagbababala na maaaring alisin ang larawan kapag may natukoy na posibleng paglabag ang mga sistema. Walang pangakong tatanggihan ang bawat pag-edit sa kasuotang panrelihiyon ng sintetikong tao. Hindi rin pinatutunayan ng iniulat na tugon na pinahihintulutan ng nakasulat na patakaran ng Google ang gayong pag-edit sa lahat ng pagkakataon.

Patakaran ng xAI sa katanggap-tanggap na paggamit, na umiiral mula Agosto 14, 2026, ay nagbabawal sa pagbabago sa wangis ng tunay na tao para ipakita siya sa intimate o seksuwal na konteksto, bukod sa iba pang limitasyon sa privacy at pang-aabuso. May kinalaman din sa mga nakikilalang tao sa ganitong konteksto ang patakaran nito sa pag-uulat ng intimate content na walang pahintulot, na may petsang Mayo 2026. Ibang kategorya ang saklaw ng mga tuntuning iyon kaysa sa sintetikong larawang may hijab sa pagsusuri ng The Guardian. Hindi nito pinatutunayang sumusunod sa tuntunin ang iniulat na output ng Grok o kinakatawan nito ang iba pang kahilingan.

Tinanong din ng The Guardian si Claude. Sinabi nitong hindi nito maisasagawa ang pag-edit ng larawan at tatanggi itong mag-alis ng hijab ng tunay na babae. Gabay sa produkto ng Anthropic, na may petsang Marso 16, 2026, ay nagsasabing nasusuri ni Claude ang mga larawang ina-upload pero hindi ito lumilikha ng mga larawan o guhit gaya ng image-generation tool. Kaya hindi maituturing ang sagot ni Claude na matagumpay na pagtanggi sa pag-edit ng larawan, katulad ng output ng ibang produkto.

Isang tunay na litrato ang nagpasimula ng pagsusuri

Sinabi ng The Guardian na isinagawa ang pagsusuri matapos mag-post ang politiko sa France na si Julien Odoul ng binagong litrato ng tunay na babaeng may hijab. Iniulat ng Anadolu Agency noong Setyembre 6 na nagbahagi si Odoul ng bersiyong wala nang panakip-ulo ang babae at iba ang suot. Hindi matukoy ng ahensiya kung pumayag ang babae. Hindi rin matukoy ng The Guardian kung anong software ang ginamit o kung sino ang nag-edit. Konteksto ng pagsusuri ng pahayagan ang insidente ng tunay na tao; hindi ginagaya ng mga sintetikong input ang mga kalagayan ng litrato.

Hindi inilalahad sa pampublikong salaysay ng The Guardian ang buong pagkakasunod-sunod ng prompt, mga file ng larawan, bersiyon ng modelo, setting ng account o dami ng pag-uulit para sa bawat produkto. Nililimitahan nito ang paghahambing at hindi na maulit ng mga mambabasa ang ehersisyo bilang benchmark. Sa mga palitang inilarawan, naalis ang mga panakip-ulong panrelihiyon sa sintetikong larawan, at nagbago ang isang pagtanggi matapos hilinging magmukhang “Kanluranin” ang tao. Kinikilala ng mga tuntunin ng provider ang mga kaugnay na pinsala; pero hindi mapatutunayan mula sa pananalita lamang kung paano gumagana ang mga pananggalang.

Mga sanggunian at dagdag na babasahin