Inilunsad ng Anthropic ang Claude Opus 5.5 noong Setyembre 22. Ayon sa kumpanya, halos kapantay nito ang Fable 5.1 sa karamihan ng gawain, pero mas mura ito kaysa Opus 5.
Para sa mga team na gumagamit na ng Opus 5, hindi lang mas murang model ID ang hatid ng update. Palaging naka-on sa Opus 5.5 ang adaptive thinking, medium ang default na effort, at tinatanggihan nito ang ilang uri ng request na tinatanggap ng Opus 5. Inirerekomenda rin ito ng Anthropic bilang pang-araw-araw na modelo para sa pinangangasiwaang trabaho na mas mababa sa antas ng Fable 5.1; nakalaan ang Fable para sa pinakamahirap at pinakamahabang autonomous na gawain.
Ang malaking pagbabago
- Ano ang nagbago: Ibinaba ng Opus 5.5 nang 20% ang singil sa input at output at nang 60% ang singil sa pagbasa ng cache. Binabago rin ng laging naka-on na adaptive thinking ang paraan ng pag-request at pagtatakda ng badyet sa trabaho ng mga kasalukuyang API client.
- Bakit ito mahalaga: Paulit-ulit na binabasa ng mahahabang agent task ang naunang mga tagubilin at resulta ng tool. Pinakamalaki ang bawas-presyo sa muling ginagamit na kontekstong ito, kaya mahalaga ang paggamit ng cache para maunawaan ang kabuuang singil sa isang gawain.
- Ano ang dapat bantayan: Inanunsiyo ang Sonnet 5.5 at Haiku 5.5 para sa mga susunod na linggo; Opus ang unang magagamit. Sa pagpili ng default, ihambing ang gastos ng natapos na gawain at ang pagsusuring kailangan sa bawat antas.
Para sa produksyon sa ibaba ng antas ng Fable, itinatampok ang Opus 5.5
Inirerekomenda sa pagpoposisyon ng Anthropic at mga partner nito ang Opus 5.5 bilang default na enterprise choice para sa coding sa produksyon, gawaing pampinansyal at legal na kaalaman, at mga agent. Sinasabi ng pampublikong gabay nito sa pagpili ng modelo na karamihan sa mga workload ay nagsisimula sa Opus 5.5 at iniuugnay ito sa masalimuot na agentic coding at gawaing pang-enterprise. Tinatawag naman ito ng hiwalay na gabay sa gastos na “pang-araw-araw na gamit” para sa pinangangasiwaang paggawa ng feature, pag-debug at pagsusuri ng code. Mas mataas ang Fable 5.1 sa dalawang gabay kapag higit na mahalaga ang pinakamataas na kakayahan o mahaba at mahirap na takbo kaysa presyo ng token.
Sinusuportahan ng gabay sa pagbuo ng prompt ng Anthropic ang lawak na ito sa pamamagitan ng mga pagsubok ng kumpanya sa pagsusuri ng ugat ng problema, pag-check ng code, magkakasabay na subagent, pananaliksik, spreadsheet, ulat at presentasyon. Inilalarawan din nito ang mas malinaw na mga mensahe ng progreso at panghuling buod, pati mga pagbuti sa vision at paggamit ng computer. Mga pagsusuri ito ng Anthropic, hindi mga pagsubok na isinagawa ng BIG CHANGE.
Mahalaga ang pagkakaiba ng Opus at Fable dahil nagkakahalaga ang Fable 5.1 ng $10 kada milyong input token at $50 kada milyong output token, kumpara sa $4 at $20 para sa Opus 5.5. Mas magkalapit ang singil sa pagbasa ng cache: $0.25 at $0.20. Kaya sa mahahabang session na maraming cache, maaaring mas maliit ang agwat ng presyo kaysa ipinahihiwatig ng pangunahing singil sa input at output.
Binago ng Claude Opus 5.5 ang apat na singil sa API
Ang mga karaniwang presyo sa API sa ibaba ay kada milyong token. Nakasaad sa sanggunian ng modelo ng Anthropic na may 1 milyong token ang context window ng Opus 5.5 at 128,000 token ang pinakamataas na output. Sinasabi sa dokumentasyon ng presyo na karaniwang singil ang gamit sa buong context window.
Singil sa API | Opus 5.5 | Opus 5 | Pagbabago |
|---|---|---|---|
Input | $4 | $5 | 20% na bawas |
Output | $20 | $25 | 20% na bawas |
5-minutong pagsulat sa cache | $5 | $6.25 | 20% na bawas |
Pagbasa sa cache | $0.20 | $0.50 | 60% na bawas |
Ayon sa Anthropic, 40% na mas mababa ang karaniwang gastos sa workload sa default na setting kapag pinagsama ang singil at tipid sa token. Ipinapakita ng paliwanag nito sa gastos kada gawain kung bakit mahalaga ang halo ng mga ito: paulit-ulit na binabasa ng mahahabang agent session ang lumalaking konteksto, kabilang sa output ang mga thinking token, at maaaring umabot sa maraming turn ang isang gawain. Malaki ang matitipid sa session na maraming binabasang cache dahil 60% ang bawas doon, samantalang mas kahawig ng 20% bawas sa singil sa output ang maikli at walang-cache na request na may mahabang sagot.
Ayon sa gabay sa pagbuo ng prompt, mahigit 30% ang pagbilis sa pagbuo ng output. Hindi nito sinusukat ang oras ng paghihintay sa mga tool, test, panlabas na serbisyo o tagasuri. Nag-aalok din ang Anthropic ng mas mabilis na API mode sa halagang $8 para sa input at $40 para sa output kada milyong token. Nasa research preview ito sa Claude API, hindi sa mga cloud platform ng partner.
Itinaas din ng Anthropic ang limang-oras na limitasyon sa mga planong Pro, Max, Team at Enterprise na nakabatay sa upuan, at nagbigay ng reset na maaaring ipunin. Hiwalay ang kapasidad ng subscription sa singil ng API.
Ipinakikita ng mga benchmark ng kumpanya ang kalakasan at hangganan
Iniulat ng Anthropic ang mga score na 66.4% para sa Opus 5.5 sa xhigh, 52.3% para sa Opus 5 at 55.8% para sa Fable 5.1 sa Terminal-Bench 4.0. Karamihan sa iba pang pangunahing resulta ay gumamit ng max effort.
Nangunguna ang GPT-6 Astra sa mga ipinakitang hanay ng AutomationBench at Terminal-Bench-Science. Gumamit ng Opus 4.8 ang mga gawaing cyber na may proteksiyon; gumamit naman ng Opus 5 ang mga gawaing biyolohiya at pagbuo ng frontier model. Walang ginamit na fallback sa AutomationBench.
Iniulat ng Anthropic na mas kaunti ang mga hindi na mababawi o labas-sa-saklaw na pagkilos sa pagsusuri nito sa asal. Iniulat din sa gabay sa pagbuo ng prompt ang mas matibay na pagtutol sa indirect prompt injection kumpara sa mga naunang modelo ng Opus. Mga resulta ito ng mga pagsubok na isinagawa ng kumpanya, hindi pangkalahatang sertipikasyon sa kaligtasan.
Kailangang tahasang ilipat ng mga kasalukuyang API client
Kailangang hilingin ng mga customer ng API ang claude-opus-5-5; hindi awtomatikong lilipat ng modelo ang mga dati nang tawag sa Opus 5. Inililista sa sanggunian sa paglipat ang ilang pagbabagong kailangan sa request na kung hindi gagawin ay maaaring magbalik ng error o magbago sa output stream ng aplikasyon.
Punto ng paglipat | Gawi ng Opus 5.5 |
|---|---|
Pagpili ng modelo | Gamitin nang tahasan ang |
Thinking | Palaging naka-on ang adaptive thinking. Nagbabalik ng HTTP 400 ang naka-disable na thinking at mano-manong takdang token budget. |
Effort | Gamitin ang |
Mga sapilitang tool | |
Paggamit ng computer | Tinatanggihan sa Claude API at Google Cloud ang lumang tool na |
Teksto ng progreso | Dumarating sa mga thinking block ang teksto sa pagitan ng tawag sa tool, kaya maaaring magmukhang walang nangyayari ang client na hindi nagpapakita ng mga ito bilang default. |
May isa pang hangganan ang preserved thinking para sa mga client na matagal tumatakbo. Nakaugnay ang mga thinking block sa isang modelo at sa prefix ng pag-uusap. Para sa mga account sa API at cloud platform na ginawa noong Agosto 31, 2026 o pagkalipas nito, nagbabalik bilang default ng error 400 ang pagbabago sa naunang tagubilin, tool o mensahe bago muling ipadala ang block. Ipinapaliwanag sa dokumentasyon ng Anthropic tungkol sa preserved thinking ang paraang append-only at ang kontroladong opsiyon para alisin ang block na hindi na tugma.
Maaaring magbago ang modelong sumagot dahil sa routing pangkaligtasan
Inilalarawan sa gabay sa pagbuo ng prompt ang mga pananggalang sa biyolohiya na kapantay ng Fable 5.1 at mga classifier para sa cybersecurity at pagkuha ng pangangatwiran. Pinahihintulutan pa rin ang paghahanap ng kahinaan sa source code, at maaaring mag-apply ang mga organisasyon para sa beripikasyon sa life sciences. Inanunsiyo para sa mga susunod na linggo ang pinalawak na beripikasyon sa cyber.
Maaari pa ring may kasamang HTTP 200 ang pagtanggi at stop_reason: "refusal". Inilalarawan sa dokumentasyon ng fallback ang fallback sa server, middleware ng SDK at muling pagsubok na pinamamahalaan ng client. Nagaganap lang ang fallback kapag isinaayos ang isa sa mga paraang sinusuportahan; hindi ito awtomatikong kasama sa bawat request sa Opus 5.5. Maaari pa ring tanggihan ang mga kategoryang walang inirerekomendang fallback.
Dahil dito, bahagi ng resulta ang modelong naghatid ng sagot. Kailangang magkahiwalay na itala ng aplikasyong lilipat sa Opus 5.5 ang mga pagtanggi at tugong naihatid sa pamamagitan ng fallback, lalo na kung saklaw ng gawain nito ang mga protektadong larangan. Para sa Opus 5.5 ang mas mababang singil at mas malawak na pahayag sa kakayahan; sinusunod naman ng ni-route na request ang asal at limitasyon ng modelong aktuwal na sumagot.
