Edisi Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Kongres menekan klaim pengaruh asing terkait pusat data AI

> Permintaan kongres pada Juni dan peringatan Departemen Kehakiman AS pada September menunjukkan kekhawatiran resmi tentang pengaruh asing, tanpa temuan terhadap penentang AI biasa.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-24T10:30:24.308Z
Updated: 2026-09-24T10:30:24.308Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-data-centers-foreign-influence-claims

![A low data-center building sits behind a chain-link fence, beyond an empty grassy verge.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-data-center-site-boundary-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Anggota parlemen Republik meminta pejabat federal menyelidiki dugaan pengaruh asing dalam penentangan terhadap pusat data AI Amerika. Surat-surat bulan Juni membawa dugaan tersebut ke ranah resmi. Peringatan Departemen Kehakiman yang terpisah, diterbitkan pada 16 September, membahas agen asing yang ikut serta dalam demonstrasi publik, tetapi tidak menyebut AI maupun pusat data.

Dokumen-dokumen tersebut menjadi inti [laporan Ken Klippenstein pada 23 September](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign), yang menafsirkan peringatan itu sebagai bagian dari kampanye melawan pengkritik AI. Pembacaan dokumen aslinya mendukung kesimpulan yang lebih terbatas: anggota parlemen telah meminta tindakan, dan DOJ mengulangi hukum pengungkapan yang sudah berlaku. Dokumen-dokumen ini tidak membuktikan bahwa pemerintah federal telah menetapkan penentang pusat data biasa sebagai agen asing.

## Perubahan besar

- **Yang berubah:** Para pemimpin Kongres membawa dugaan pengaruh asing ke dalam perdebatan mengenai pembangunan AI dan meminta Departemen Kehakiman, FBI, serta penasihat Gedung Putih bertindak atau menjelaskan tanggapan mereka. Sengketa infrastruktur lokal kini menjadi bagian dari permintaan pengawasan federal.
- **Mengapa ini penting:** Permintaan tersebut menempatkan pendanaan dan hubungan organisasi advokasi di bawah sorotan politik. Permintaan itu tidak menyelesaikan pertanyaan terpisah tentang biaya listrik dan penggunaan sumber daya; surat Cotton sendiri mengakui kekhawatiran tersebut sah.
- **Yang perlu dicermati:** Tanggapan atas permintaan Kongres akan menunjukkan apakah pejabat menerima dugaan itu dan bukti apa yang mereka ajukan. Permintaan penyelidikan tidak menghasilkan temuan tentang siapa yang mengarahkan kampanye tertentu.

## Permintaan Kongres

Pada 4 Juni, Ketua Komite Energi dan Perdagangan DPR Brett Guthrie serta para ketua subkomite John Joyce dan Bob Latta [menulis kepada Direktur FBI Kash Patel dan penasihat sains presiden David Sacks serta Michael Kratsios](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf). Mereka meminta pengarahan paling lambat 18 Juni mengenai upaya pemerintah menyelidiki dan melawan dugaan pengaruh asing dalam pengembangan AI.

Surat itu mengutip laporan Bitcoin Policy Institute dan Power the Future. Surat tersebut memperlakukan kampanye menentang pembangunan pusat data sebagai kekhawatiran bagi kepemimpinan teknologi dan keamanan nasional Amerika. Ini adalah permintaan pengawasan yang ditujukan kepada pejabat, tanpa penetapan bahwa warga atau pengunjuk rasa tertentu melanggar hukum.

Surat Senator Tom Cotton tertanggal [10 Juni kepada Jaksa Agung Pelaksana Tugas Todd Blanche](https://www.cotton.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc/61026blancheletter.pdf) meminta DOJ membuka penyelidikan. Cotton menduga jaringan yang dipimpin Partai Komunis Tiongkok memanipulasi kebijakan dan opini Amerika mengenai pusat data. Ia memusatkan dugaan pada pemodal Neville Roy Singham dan jaringan nirlaba yang ia kaitkan dengan Singham.

Cotton mengandalkan laporan yang telah diterbitkan dan mengacu pada Foreign Agents Registration Act (FARA) saat meminta penyelidikan. Surat itu tidak memuat temuan dari penyelidikan DOJ yang telah selesai. Surat tersebut juga mengakui kekhawatiran sah warga Amerika tentang kenaikan biaya energi dan tekanan pada sumber daya alam, serta mendukung langkah perlindungan bagi masyarakat.

## Laporan yang mendasari dugaan tersebut

Kedua surat mengutip [laporan Bitcoin Policy Institute pada 18 Mei tentang pengaruh asing dan AI Amerika](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai). BPI mendukung kepemimpinan Amerika dalam infrastruktur komputasi. Laporannya menggabungkan tiga kategori: liputan media pemerintah asing, jaringan nirlaba yang dikaitkannya dengan Singham, dan sumbangan dari miliarder asing.

Rujukan Cotton pada lebih dari $2 miliar yang mengalir ke kelompok advokasi Amerika bersumber dari uraian BPI tentang jaringan pendanaan amal yang lebih luas, termasuk donor Swiss dan Inggris. Angka itu bukan total pembayaran pemerintah Tiongkok yang terdokumentasi kepada para pengunjuk rasa pusat data.

BPI menyerahkan penentuan koordinasi formal di antara berbagai aliran dana kepada otoritas penegakan hukum dan intelijen. Laporan tersebut menyajikan bahan untuk menelaah pendanaan dan hubungan. Untuk menetapkan bahwa organisasi tertentu bertindak bagi pihak asing, diperlukan bukti mengenai organisasi itu dan kegiatannya. Kesamaan sikap kebijakan saja tidak menjawab pertanyaan tersebut.

## Peringatan DOJ dan hukum yang dirujuknya

Pernyataan DOJ pada [16 September](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) menjelaskan kewajiban pendaftaran atau pemberitahuan bagi orang yang bertindak di Amerika Serikat untuk pihak atau pemerintah asing. Rujukannya pada demonstrasi diawali syarat: “Jika seseorang bertindak sebagai agen kekuatan asing mana pun”. Pernyataan itu juga secara tegas mengakui hak kebebasan berbicara yang dijamin konstitusi.

Pernyataan itu tidak menyebut gerakan protes tertentu dan tidak mengumumkan penuntutan terkait AI. Klippenstein menghubungkannya dengan penentangan terhadap infrastruktur AI melalui interpretasinya atas peristiwa politik di sekitarnya. Peringatan itu sendiri tidak membuat hubungan tersebut.

Dua hukum yang dikutip DOJ memiliki cakupan berbeda. [Panduan FARA DOJ](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions) menjelaskan hubungan yang dicakup, termasuk bertindak atas perintah atau permintaan pihak asing, atau di bawah arahan maupun kendalinya, bersama kegiatan tertentu. Kegiatan tersebut mencakup upaya memengaruhi kebijakan atau opini publik AS. Pihak asing dapat mencakup orang dan organisasi swasta serta pemerintah; pengecualian juga berlaku.

[Pasal 951 dalam hukum pidana](https://uscode.house.gov/view.xhtml?edition=prelim&f=treesort&jumpTo=true&num=0&req=%28title%3A18+section%3A951+edition%3Aprelim%29+OR+%28granuleid%3AUSC-prelim-title18-section951%29) mendefinisikan agen pemerintah asing melalui kesepakatan untuk bertindak tunduk pada arahan atau kendali pemerintah atau pejabat tersebut, dengan sejumlah pengecualian menurut undang-undang. Tidak satu pun uraian itu menjadikan penentangan terhadap pembangunan AI, dengan sendirinya, sebagai hubungan keagenan yang relevan.

Ada juga ketidaksesuaian dalam uraian hukuman pada peringatan tersebut. DOJ menyebut maksimum lima tahun penjara setelah membahas kedua undang-undang. [Hukuman pidana utama FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) memang menetapkan hukuman hingga lima tahun untuk pelanggaran sengaja tertentu, dengan hukuman lebih ringan untuk ketentuan tertentu lainnya. Pasal 951 menetapkan hukuman hingga sepuluh tahun. Satu angka dalam peringatan itu tidak menggambarkan kedua undang-undang secara akurat.

## Jajak pendapat menunjukkan kekhawatiran luas tentang AI

[Tabel survei asli Gallup](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) menunjukkan 71% orang dewasa AS menentang pembangunan pusat data di daerah mereka untuk mendukung teknologi AI, termasuk 48% yang sangat menentang. Pertanyaannya secara khusus menyoal pembangunan lokal. Wawancara telepon dengan 1.000 orang dewasa berlangsung pada 2–18 Maret 2026; margin galat pengambilan sampel nasional plus-minus empat poin persentase.

Survei [Pew pada Februari](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) mengukur sikap yang lebih luas terhadap AI. Ketika ditanya dampaknya pada masyarakat selama 20 tahun ke depan, 40% memperkirakan dampak negatif dan 16% positif; 31% memperkirakan dampak positif dan negatif yang seimbang. [Metodologinya](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) mencatat 5.119 orang dewasa disurvei pada 17–23 Februari, dengan margin galat pengambilan sampel plus-minus 1,6 poin persentase.

Hasil ini membuktikan adanya kekhawatiran luas di antara responden. Tidak satu pun pertanyaan mengidentifikasi siapa yang mendanai kampanye atau alasan seseorang membentuk pandangannya. Jajak pendapat tidak dapat memutuskan dugaan pengarahan asing, sama seperti keberadaan advokasi asing tidak dapat membuktikan asal setiap keberatan lokal. Pandangan warga, pendanaan organisasi, dan hubungan keagenan menurut hukum masing-masing memerlukan bukti tersendiri.

## Sumber & bacaan lebih lanjut

- [Penyelidikan Ken Klippenstein pada 23 September](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign) menyatukan dokumen-dokumen ini dan menjadi petunjuk peliputan. Interpretasinya mengenai sasaran DOJ berbeda dari bunyi peringatan itu sendiri.
- [Peringatan DOJ pada 16 September](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) adalah pernyataan asli. Baca syarat keagenan asing dan bahasa perlindungan kebebasan berbicara bersama pembahasannya tentang demonstrasi.
- [Surat DPR 4 Juni](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf) mencantumkan penerima, kutipan laporan, dan pengarahan yang diminta. [Surat Cotton tertanggal 10 Juni beserta siaran persnya](https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development/) memuat dugaan dan permintaannya kepada DOJ.
- [Laporan BPI pada Mei](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai) menjelaskan kategori yang mendasari klaim anggota parlemen. Ini analisis organisasi advokasi, bukan keputusan pemerintah tentang orang-orang yang dibahas.
- [FAQ FARA DOJ](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions), [teks FARA](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act), dan [Pasal 951](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-related-statutes) menjelaskan hubungan, kegiatan, dan hukuman berbeda yang dicakup hukum-hukum tersebut.
- [Kuesioner dan tabel Gallup](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) mendokumentasikan pertanyaan tentang pembangunan lokal. [Kuesioner dan hasil Pew](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_TOPLINE.pdf) menunjukkan seluruh pilihan jawaban untuk pertanyaan tentang dampak sosial AI; [metodologinya](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) menjelaskan perekrutan, pembobotan, dan wawancara.

## Sources

- [Penyelidikan Ken Klippenstein, 23 September](https://www.kenklippenstein.com/p/feds-think-ai-critics-are-foreign) — Petunjuk peliputan; kesimpulannya mengenai sasaran yang dimaksud DOJ dibedakan dari kata-kata dalam dokumen.
- [DOJ: Tanggung Jawab Agen Asing Tak Terdaftar](https://www.justice.gov/opa/pr/liability-unregistered-foreign-agents) — Pernyataan 16 September; syarat keagenan asing, perlindungan kebebasan berbicara, dan peringatan umum tentang pengungkapan.
- [Surat DPR 4 Juni](https://d1dth6e84htgma.cloudfront.net/2026_06_04_Letter_to_PCAST_and_FBI_on_Foreign_Influence_AI_Data_Centers_99f6aa6cda.pdf) — Surat tiga halaman yang meminta pengarahan pemerintah; keasliannya dipastikan melalui rilis resmi komite.
- [Surat Cotton 10 Juni dan rilis resminya](https://www.cotton.senate.gov/news/press-releases/cotton-to-doj-investigate-communist-china-influence-on-data-center-development/) — Permintaan penyelidikan asli dan teks lengkap, termasuk pengakuan atas kekhawatiran masyarakat yang sah.
- [Surat Cotton: PDF asli](https://www.cotton.senate.gov/wp-content/uploads/media/doc/61026blancheletter.pdf) — Surat primer dua halaman dengan catatan sumber; dibaca melalui pengambilan web.
- [Bitcoin Policy Institute: Pengaruh Asing dalam Kampanye Menentang AI Amerika](https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-in-the-campaign-against-american-ai) — Laporan advokasi yang mendasari; memuat kategori donor dan kualifikasi mengenai koordinasi, bukan bukti independen pelanggaran.
- [FAQ FARA DOJ](https://www.justice.gov/nsd-fara/frequently-asked-questions) — Definisi keagenan dan pihak asing, kegiatan yang dicakup, serta pengecualian.
- [18 USC 951: Agen pemerintah asing](https://uscode.house.gov/view.xhtml?edition=prelim&f=treesort&jumpTo=true&num=0&req=%28title%3A18+section%3A951+edition%3Aprelim%29+OR+%28granuleid%3AUSC-prelim-title18-section951%29) — Definisi keagenan resmi dalam undang-undang dan maksimum hukuman sepuluh tahun; halaman menyebut hukum yang berlaku per 18 September 2026.
- [Teks undang-undang FARA DOJ](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-index-and-act) — 22 USC 611 dan 618; hukuman utama lima tahun untuk pelanggaran sengaja tertentu serta pengecualian.
- [Undang-undang terkait DOJ](https://www.justice.gov/nsd-fara/fara-related-statutes) — Reproduksi resmi kedua atas Pasal 951, ditautkan dalam bacaan lanjutan.
- [Kuesioner dan hasil Gallup tentang pusat data AI lokal](https://news.gallup.com/file/poll/709808/260513_AIDataCenters.pdf) — Survei telepon nasional 2–18 Maret 2026; pertanyaan 51, sampel, redaksi, dan margin galat telah diperiksa.
- [Pew: Warga Amerika dan AI 2026](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-2026-chatbots-smart-devices-and-views-on-impact/) — Laporan 17 Juni berdasarkan pengumpulan data Februari, digunakan untuk sikap terhadap dampak AI pada masyarakat.
- [Hasil awal asli Pew](https://www.pewresearch.org/wp-content/uploads/sites/20/2026/06/PI_2026.06.17_Americans-and-AI_TOPLINE.pdf) — Pertanyaan AIIMP dan semua pilihan jawaban; total positif dan negatif diperiksa.
- [Metodologi Pew](https://www.pewresearch.org/internet/2026/06/17/americans-and-ai-methodology/) — 5.119 orang dewasa, 17–23 Februari 2026; perekrutan, moda wawancara, pembobotan, dan galat pengambilan sampel.