फेडरल ट्रेड कमिशन OpenAI, Anthropic आणि इतर AI कंपन्यांची ग्राहकांना संभाव्य जोखीम असल्याच्या कारणावरून तपासणी करत आहे, असोसिएटेड प्रेसने वृत्त दिले की 30 सप्टेंबरला FTCच्या प्रवक्त्याने तपासाची पुष्टी केली, पण APला अधिक माहिती देण्यास नकार दिला. त्याच दिवशी आधी, द वॉशिंग्टन पोस्टने वृत्त दिले की नाव न सांगणाऱ्या वरिष्ठ अधिकाऱ्याने AI सुरक्षिततेविषयी चौकशीचे वर्णन केले. वृत्त प्रकाशित झाले तेव्हा तपास सार्वजनिक झाला नव्हता आणि त्याचा पूर्ण आवाका अस्पष्ट होता, असे पोस्टने म्हटले.

CBS न्यूजने स्वतंत्रपणे वृत्त दिले की FTCच्या प्रवक्त्याने कंपन्या आणि ना-नफा संशोधन गट METRकडून माहिती मागवण्याची योजना असल्याची पुष्टी केली. कंपन्यांचे वर्तन FTC कायद्याचे उल्लंघन करते का, याची अधिकारी तपासणी करत असल्याचे प्रवक्त्याने सांगितले. यावरून व्यापक कायदेशीर प्रश्न स्पष्ट होतो; मात्र सार्वजनिक संस्थात्मक दस्तऐवजात उत्पादने, पद्धती, नेमकी कलमे किंवा सर्व कंपन्यांची यादी दिलेली नाही. FTCच्या सार्वजनिक नोंदीत या तपासाचे वर्णन करणारा आदेश किंवा तक्रार सापडली नाही.

ब्लूमबर्ग लॉने वृत्त दिले की गोपनीय तपासाची माहिती असलेल्या नाव न सांगणाऱ्या व्यक्तीच्या म्हणण्यानुसार औपचारिक माहिती मागण्या तयार केल्या जात आहेत. नागरी तपास मागण्यांचे मसुदे आणि वरिष्ठ अधिकाऱ्यांच्या साक्षीविषयीचा वेगळा वृत्तांत CBSने न्यूयॉर्क पोस्टला दिला. हे नियोजित पावलांचे वृत्त आहे; यापैकी कोणतेही वृत्त जारी केलेली मागणी दाखवत नाही. FTCने एखाद्या कंपनीवर कायदा मोडल्याचा आरोप केला आहे, हेही या वृत्तांतून सिद्ध होत नाही.

मोठा बदल

  • काय बदलले: APच्या वृत्तानुसार, FTCच्या प्रवक्त्याने OpenAI, Anthropic आणि इतर AI कंपन्यांच्या तपासाची पुष्टी केली. CBSच्या मते, प्रवक्त्याने माहिती मागवण्याची योजना आणि FTC कायद्यानुसार छाननीची पुष्टी केली.
  • हे महत्त्वाचे का: ग्राहक सुरक्षिततेच्या प्रश्नांची फेडरल पातळीवर छाननी सुरू आहे. FTC कायद्याचा संदर्भ वृत्तांतात आहे; परंतु विशिष्ट वर्तन, कलमे किंवा सक्तीची प्रक्रिया दर्शवणारा सध्याचा आदेश संस्थेने प्रकाशित केलेला नाही.
  • पुढे काय पाहावे: FTCची सार्वजनिक माहिती मागणी, तपासाचा आवाका व अधिकार सांगणारा आदेश किंवा जाहीरनामा, तसेच नंतरची कोणतीही औपचारिक कारवाई. या नोंदी तपासाचा टप्पा आणि कायदेशीर आधार स्पष्ट करतील.

FTCचे पूर्वीचे अभ्यास संदर्भ देतात; या तपासाच्या अटी नाही

FTCने यापूर्वी AIविषयी अधिक तपशीलवार चौकशा जाहीर केल्या आहेत. सप्टेंबर 2025मध्ये OpenAIसह ग्राहकांसाठी संवादात्मक चॅटबॉट देणाऱ्या सात कंपन्यांना आदेश दिले. मुलांवर आणि किशोरवयीनांवर होऊ शकणारे नकारात्मक परिणाम कंपन्या कसे तपासतात व पाहतात, वापर कसा मर्यादित करतात, आणि वापरकर्ते व पालकांना जोखीम कशी समजावतात, याची माहिती हवी असल्याचे संस्थेने सांगितले. त्या प्रसिद्धिपत्रकातील सात प्राप्तकर्त्यांमध्ये Anthropic नव्हते.

2025च्या घोषणेत FTCने आपल्या कायद्यातील कलम 6(b)ला अधिकाराचा स्पष्ट आधार म्हटले. विशिष्ट कायदा-अंमलबजावणी उद्देश नसतानाही या अधिकारामुळे व्यापक अभ्यास करता येतात, असे FTCने सांगितले. कंपन्यांची नावे, विचारायचे प्रश्न आणि आयोगाचे मतदानही दिले. सप्टेंबर 2026च्या तपासासाठी संस्थेने यासारखा आदेश किंवा तपशीलवार घोषणा प्रसिद्ध केलेली नाही.

संस्थेची जानेवारी 2024ची घोषणा वेगळ्या विषयावर होती: क्लाउड सेवा पुरवठादार आणि जनरेटिव्ह AI विकसक यांच्यातील गुंतवणूक व भागीदारी. कलम 6(b)अंतर्गत पाच कंपन्यांना आदेश गेले; त्यात OpenAI आणि Anthropic होत्या. नव्याने वृत्तांत आलेल्या ग्राहक-जोखीम तपासाच्या अटी ठरवण्याऐवजी त्या आदेशांनी संबंध आणि स्पर्धेचा अभ्यास केला.

कंपन्यांची नावे समान असल्याने गोंधळ होऊ शकतो. प्रकाशित दोन्ही अभ्यासांत FTCने AI बाजारपेठा आणि उत्पादनांची माहिती गोळा करण्यासाठी कलम 6(b) वापरल्याचे दिसते. नवीन तपासातही हा अधिकार वापरला आहे का किंवा कोणती उत्पादने व वर्तने तपासली जात आहेत, हे त्यातून कळत नाही. FTC कायद्याविषयीच्या CBSच्या वृत्तात विशिष्ट कलम, जारी केलेली सक्तीची मागणी किंवा आरोप नमूद नाही.

सार्वजनिक नोंदींमधून पुढे काय समजू शकते

ग्राहक आणि संबंधित कंपन्यांसाठी तात्काळ बदल म्हणजे FTCच्या छाननीचे वृत्त आणि माहिती गोळा करण्याची घोषित योजना. त्याचा परिणाम अजून ठरलेला नाही. जारी केलेली मागणी किंवा सार्वजनिक दस्तऐवज तपासातील उत्पादने, कंपन्या, कालावधी आणि वर्तन स्पष्ट करेल. FTCने तपशील दिलेपर्यंत 2025 आणि 2024चे अभ्यास तुलना करण्यासाठी उपयुक्त आहेत; ते या तपासाचा नकाशा नाहीत.

स्रोत आणि पुढील वाचन

  • असोसिएटेड प्रेस, 30 सप्टेंबर 2026: FTCच्या प्रवक्त्याची पुष्टी, नामनिर्दिष्ट कंपन्या आणि अधिक माहिती देण्यास नकार यांचा वृत्तांत. तपासाची पुष्टी करणाऱ्या शीर्षकाचा हा आधार आहे.
  • द वॉशिंग्टन पोस्ट, 30 सप्टेंबर 2026: आधीच्या वृत्तांतात नाव न सांगणाऱ्या वरिष्ठ अधिकाऱ्याच्या आधारे तपासाचा आवाका अस्पष्ट असल्याचे म्हटले. तपास सार्वजनिक नव्हता हे त्या वृत्ताच्या वेळीचे वर्णन आहे; APने नंतर प्रवक्त्याची पुष्टी दिली त्यापूर्वीचे.
  • CBS न्यूज, 30 सप्टेंबर 2026: माहिती मागवण्याची योजना आणि FTC कायद्यानुसार छाननी ही माहिती FTCच्या प्रवक्त्याला दिली. नागरी तपास मागण्यांच्या मसुद्याचा वृत्तांत प्रवक्त्याऐवजी न्यूयॉर्क पोस्टला दिला.
  • ब्लूमबर्ग लॉ, 30 सप्टेंबर 2026: तपासाशी परिचित नाव न सांगणाऱ्या व्यक्तीच्या आधारे औपचारिक माहिती मागण्या येण्याची अपेक्षा व्यक्त केली. जारी केलेली मागणी दाखवलेली नाही.
  • FTCचा संवादात्मक चॅटबॉट तपास, 11 सप्टेंबर 2025: पूर्वीच्या सार्वजनिक अभ्यासाचा उद्देश, प्राप्तकर्ते आणि कलम 6(b)चा आधार याबाबत संस्थेची माहिती. सध्याच्या तपासाचा आवाका यात नाही.
  • FTCचा जनरेटिव्ह AI भागीदारी तपास, 25 जानेवारी 2024: OpenAI आणि Anthropicसह कंपन्यांवर स्पर्धाविषयक पूर्वीचे कलम 6(b) आदेश; सध्याची कायदेशीर पद्धत त्यातून सिद्ध होत नाही.