Edição em Markdown

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Torridge diz que ainda não foi apresentado pedido formal para o campus de IA em Devon

> A Xlinks ainda não apresentou um pedido formal para o campus de IA que propõe em Devon, afirma o conselho de Torridge. A prefeitura distingue a orientação inicial de planejamento do processo público previsto em lei.

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-27T09:08:31.966Z
Updated: 2026-09-27T09:08:31.966Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/devon-ai-campus-torridge-planning-application

![A narrow country road curves past a dry-stone wall toward a distant village, with open fields and rolling hills.](https://bigchange.ai/api/media/file/devon-rural-road-hero-v1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

A Xlinks propõe construir um centro de dados de IA e uma instalação de armazenamento de energia em baterias perto de Great Torrington, no norte de Devon. O Conselho Distrital de Torridge afirma que a empresa pediu orientação prévia de planejamento em 2025, mas ainda não apresentou um pedido formal para o campus. A distinção importa: conversas iniciais com técnicos de planejamento não constituem uma decisão, e o conselho afirma que não pode receber manifestações formais do público até que um pedido inicie o processo previsto em lei.

## A grande mudança

- **O que mudou:** A proposta em Devon transforma a infraestrutura de IA em uma questão de planejamento local antes mesmo da existência de um pedido, enquanto a consulta conduzida pela empresa antecede o processo formal de manifestação em Torridge.
- **Por que isso importa:** As opiniões enviadas à Xlinks podem influenciar a proposta antes de sua apresentação. As manifestações formais ao conselho entram no processo de planejamento depois que a prefeitura recebe, valida e publica um pedido.
- **O que acompanhar:** A Xlinks ainda não divulgou novas datas para os encontros públicos de informação que foram adiados. Torridge afirma que está preparando páginas para disponibilizar a correspondência da etapa prévia. O próximo passo formal será a apresentação e validação dos pedidos separados propostos, seguida de sua publicação no portal de planejamento do conselho.

## O que o conselho decidiu — e o que ainda não decidiu

A [declaração do Conselho Distrital de Torridge sobre a proposta](https://www.torridge.gov.uk/article/22622/Statement-from-Torridge-District-Council-regarding-the-proposed-Devon-data-centre) informa que a Xlinks o procurou em abril de 2025 para pedir orientação prévia sobre um campus de dados. Segundo o conselho, mais tarde naquele ano a empresa também o consultou sobre um sistema de armazenamento de energia em baterias. Técnicos de planejamento podem envolver outros departamentos nessa etapa inicial, inclusive os de proteção ambiental e desenvolvimento econômico.

O conselho descreve a orientação prévia como aconselhamento confidencial para ajudar o requerente a preparar uma proposta. A resposta pode explicar os critérios que uma proposta precisaria cumprir e as questões que um eventual pedido deve abordar. Essa orientação não confirma que o projeto seja aceitável nem que será aprovado. A mesma declaração diz que Torridge está preparando páginas no site onde cópias da correspondência dessa etapa ficarão disponíveis, mas não informa quando serão publicadas.

Essa distinção é central para a controvérsia. [O Guardian noticiou em 27 de setembro](https://www.theguardian.com/uk-news/2026/sep/27/people-are-standing-up-and-fighting-back-north-devon-ai-datacentre) que documentos obtidos por ativistas por meio de pedidos de acesso à informação mostram conversas entre a Xlinks e funcionários do conselho desde março de 2025. Segundo a reportagem, uma carta emitida em abril de 2025 usou a expressão “apoio em princípio” e descreveu um e-mail sobre o envolvimento de partes interessadas. O jornal também noticiou que manifestantes se reuniram em frente a uma sessão do conselho de Torridge naquela semana para cobrar explicações sobre o processo. Torridge disse ao Guardian que o procedimento era padrão e confidencial e que a orientação prévia não significava aprovação da proposta. Não examinamos de forma independente a correspondência divulgada; por isso, atribuímos esses detalhes documentais à reportagem do Guardian.

A declaração atual do próprio conselho afirma que nenhum pedido formal foi apresentado. Segundo o órgão, qualquer proposta futura será primeiro validada e depois publicada no portal de planejamento, onde as pessoas interessadas poderão se manifestar durante a consulta prevista em lei. Até lá, o conselho orienta os moradores a enviar comentários à empresa.

## A proposta da empresa ainda está em desenvolvimento

A Xlinks descreve o Devon Data Campus como um centro de computação de IA proposto perto de Alverdiscott, entre Great Torrington, Huntshaw e Weare Giffard. O [site do projeto](https://www.devondatacampus.com/) apresenta atualmente o centro de dados e o armazenamento em baterias como projetos separados, cada um com seu próprio pedido de planejamento. A empresa diz que pretende pedir autorização preliminar para o centro de dados e autorização integral para a instalação de baterias, com pedidos separados previstos para o ano que vem.

A Xlinks afirma que o centro de dados Valeon proposto teria capacidade de computação otimizada para IA de 1,5 GW. Esse número descreve um projeto apresentado pela empresa; não é uma capacidade verificada de forma independente nem prova de que o projeto obteve autorização urbanística ou garantiu conexão à rede elétrica. A página consultada da empresa não informa a capacidade da instalação de baterias. O mesmo site diz que os encontros públicos de informação previstos inicialmente para julho foram adiados para o fim do ano, mas a página consultada não apresenta novas datas. A declaração de Torridge também diz que, quando publicou seu relato, o conselho não tinha conhecimento de novas datas para a consulta.

Em 29 de agosto, o Local Democracy Reporting Service, em matéria publicada pelo [*Crediton Courier*](https://www.creditoncourier.co.uk/news/monstrous-great-torrington-ai-data-centre-plans-kept-secret-for-more-than-a-year-941511), noticiou documentos obtidos por um grupo local de campanha por meio de pedidos de acesso à informação. A reportagem citou a Xlinks descrevendo plantas anteriores do local como preliminares e desatualizadas, e não como os planos que apresentaria. Também citou o conselho explicando seu serviço de orientação prévia. É uma segunda reportagem sobre os documentos e as respostas das partes, mas não examinamos os arquivos obtidos nem as plantas iniciais.

Grupos de campanha manifestaram preocupação com a escala do local proposto e seus efeitos sobre terras agrícolas e a região ao redor. Essas são posições dos grupos, não conclusões de um processo de planejamento. O conselho afirma que ainda não há pedido formal a avaliar. Portanto, os impactos ambientais, as necessidades de infraestrutura e o mérito urbanístico da proposta continuam em aberto e dependem de evidências e do processo futuro.

## O que os moradores podem fazer nesta etapa

Por enquanto, a opção indicada por Torridge é entrar em contato com a Xlinks pelos canais de consulta da empresa. O site da desenvolvedora diz que o período de consulta foi ampliado e que haverá encontros públicos de informação após mais diálogo e trabalho de projeto. A página lista endereços de e-mail separados para o centro de dados e para o projeto de baterias.

O conselho afirma que não pode receber manifestações antes do início formal do processo de planejamento. Depois que receber e validar um pedido, os documentos aparecerão no portal de planejamento, e o público poderá enviar comentários pelo procedimento previsto em lei. Essa etapa futura é separada do diálogo atual conduzido pela empresa. Um comentário enviado à desenvolvedora pode influenciar os planos, mas não é uma manifestação formal à autoridade de planejamento.

O projeto continua sendo apenas uma proposta. Os registros públicos disponíveis no momento da redação mostram que a Xlinks pediu orientação inicial e conduz seu próprio processo de diálogo; não comprovam a aprovação urbanística nem a apresentação de um pedido formal. Este artigo se baseia em declarações públicas do conselho e da empresa, além de reportagens. A BIG CHANGE não visitou o local, não examinou a correspondência obtida por acesso à informação nem testou qualquer infraestrutura do projeto.

## Sources

- [Declaração do Conselho Distrital de Torridge sobre o centro de dados proposto em Devon](https://www.torridge.gov.uk/article/22622/Statement-from-Torridge-District-Council-regarding-the-proposed-Devon-data-centre) — Declaração primária do conselho. Informa as datas de contato prévio com a empresa, descreve a orientação como aconselhamento — não como aprovação —, confirma que ainda não há pedido formal de planejamento, trata do adiamento da consulta da desenvolvedora, indica o canal atual para comentários e menciona o plano de publicar cópias da correspondência da etapa prévia. A cópia consultada não mostra a data exata de publicação da página nem quando a correspondência será divulgada.
- [Campus de dados em Devon](https://www.devondatacampus.com/) — Página primária do projeto e da consulta da empresa. Afirma que o centro de dados Valeon proposto teria capacidade de computação otimizada para IA de 1,5 GW e apresenta pedidos separados para o centro de dados e o sistema de armazenamento de energia em baterias (BESS). A página atual não informa a capacidade das baterias. Diz que os encontros públicos previstos para julho foram adiados e não apresenta novas datas. São declarações e planos da empresa, não verificações independentes nem evidência de pedido ou aprovação.
- [“As pessoas estão se mobilizando e reagindo”: a revolta no norte de Devon contra um enorme centro de dados de IA](https://www.theguardian.com/uk-news/2026/sep/27/people-are-standing-up-and-fighting-back-north-devon-ai-datacentre) — A reportagem de Sandra Laville relata o protesto recente, as informações obtidas por ativistas por meio de pedidos de acesso à informação, a frase atribuída a uma carta de abril de 2025, detalhes de e-mails e as respostas do conselho e da desenvolvedora. A BIG CHANGE não examinou os documentos divulgados nem esteve no protesto; esses detalhes são atribuídos à reportagem do Guardian.
- [Planos de centro de dados de IA “monstruoso” em Great Torrington ficaram em segredo por mais de um ano](https://www.creditoncourier.co.uk/news/monstrous-great-torrington-ai-data-centre-plans-kept-secret-for-more-than-a-year-941511) — Matéria do Local Democracy Reporting Service publicada pelo Crediton Courier. Traz uma reportagem independente sobre documentos obtidos por um grupo local de campanha por meio de pedidos de acesso à informação e cita a Xlinks dizendo que as plantas iniciais eram preliminares e estavam desatualizadas. A BIG CHANGE não examinou os documentos nem as plantas.