Uma comparação da Signal65 publicada em 1º de outubro coloca o Snapdragon X2 Elite de 18 núcleos em um Lenovo Slim 7x vendido no varejo, ao lado de um Dell XPS 14 com processador Intel e de um Lenovo Yoga 7a 14 com AMD. O notebook Snapdragon liderou vários testes de CPU e IA no dispositivo, mas a Intel venceu o teste de gráficos e uma medição prolongada de bateria com o Office. A Qualcomm encomendou a pesquisa, que a Signal65 realizou com notebooks que, segundo ela, foram comprados no varejo. Os resultados descrevem essas três máquinas com as configurações relatadas; a BIG CHANGE não as testou.

A grande mudança

  • O que mudou: A Signal65 levou sua comparação do X2 para notebooks de 14 polegadas vendidos no varejo com o chip Elite padrão de 18 núcleos. O relatório apresenta resultados de sistemas completos disponíveis para compra em testes com o notebook ligado à tomada, funcionando na bateria e de duração da bateria.
  • Por que isso importa: Dentro do mesmo conjunto de testes, um comprador pode ver pontos fortes diferentes: o Lenovo com Snapdragon lidera cargas de trabalho selecionadas de CPU e IA, enquanto o Dell com Intel é mais rápido nos testes de gráficos realizados e dura mais no uso prolongado do Office. A escolha mais adequada depende da tarefa e do notebook completo.
  • O que observar: Testes equivalentes em outros notebooks com esses chips mostrariam quanto de cada diferença se mantém com outros sistemas de refrigeração, configurações de energia, telas e versões de software. A Signal65 testou uma implementação de varejo por processador.

Três notebooks de varejo, três configurações diferentes

O artigo de Ryan Shrout, presidente e gerente-geral da Signal65, e Ken Addison, diretor de desempenho de clientes da empresa é de setembro de 2026; a Signal65 o publicou em 1º de outubro. O texto diz que os testes de benchmark e os detalhes dos sistemas foram registrados em 31 de julho. O grupo de teste incluiu um Lenovo Slim 7x (83QR) com Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, um Dell XPS 14 (DA14260) com Intel Core Ultra X7 358H e um Lenovo Yoga 7a 14 (83TD) com AMD Ryzen AI 7 445.

As baterias tinham capacidades nominais próximas: 70 Wh nos dois Lenovo e 68,6 Wh no Dell. Outras diferenças também importam. Os modelos Snapdragon e Intel tinham 32 GB de memória; o AMD tinha 24 GB. O notebook Snapdragon rodava Windows 26H1, enquanto os dois notebooks x86 usavam 25H2. Os processadores têm, respectivamente, 18, 16 e seis núcleos de CPU. A própria Signal65 alerta que a grande vantagem em múltiplos núcleos sobre a AMD reflete, em parte, essa diferença na contagem de núcleos. O sistema de refrigeração, o firmware e os ajustes de energia de cada fabricante também fazem parte do notebook testado.

Essas diferenças são especialmente relevantes para a duração da bateria e a comparação de preços. O relatório lista os preços de varejo pagos: US$ 1.549,99 pelo Lenovo com AMD, US$ 1.999,99 pelo Lenovo com Snapdragon e US$ 2.749,99 pelo Dell. Não compara chassis idênticos nem preços promocionais atuais. A análise contemporânea da Windows Central também observa que os notebooks Snapdragon e Dell têm telas diferentes, outro motivo para interpretar a duração como resultado do sistema completo.

CPU e IA favorecem o Lenovo Snapdragon testado

No modo Best Performance com o notebook ligado à tomada, os resultados do Geekbench 7 Multi-Core no relatório da Signal65 foram 24.016 para o sistema Snapdragon, 18.360 para Intel e 11.008 para AMD. Os resultados correspondentes em Single-Core foram 3.237, 2.602 e 2.384. No renderizador multithread do Cinebench 2026, o Snapdragon marcou 5.240, a Intel 3.538 e a AMD 2.479. São médias divulgadas das execuções nos notebooks vendidos no varejo.

O resultado do Office é mais próximo no modo de energia Balanced, que é o padrão. No UL Procyon Office, o Lenovo Snapdragon marcou 7.654 e o Dell Intel, 7.488, uma diferença de 2% na tabela da Signal65. Na bateria e no modo Balanced, as pontuações gerais divulgadas no Office foram 6.606 e 5.968. Em seis benchmarks selecionados, o notebook Snapdragon manteve, em média, 97% da pontuação obtida ligado à tomada no modo Balanced quando passou a usar bateria, contra 95% para Intel e 74% para AMD. A pontuação isolada do Office reteve 86%.

Para IA no dispositivo, o artigo informa 4.360 para Snapdragon e 2.302 para Intel no UL Procyon AI Computer Vision, conectado à tomada e no modo Best Performance. No caminho mais recente AI Computer Vision 2.0 WinML, as pontuações foram 2.160 e 1.645, uma vantagem menor, de 31%. Esse segundo resultado usa o runtime Windows ML; ambos se referem às cargas de inferência visual desse benchmark. Não demonstram o desempenho em geração de texto, em todos os recursos de IA do Windows ou a qualidade das saídas. A Signal65 diz que coletou resultados do Geekbench AI, mas os excluiu porque a cobertura dos back-ends de execução não era uniforme entre os sistemas.

Bateria e gráficos dividem os resultados

Os três testes de duração da bateria usaram o modo Best Power Efficiency. O Lenovo Snapdragon durou 16,1 horas na reprodução local de vídeo em 1080p e 11,2 horas na navegação pelo Chrome medida pela Signal65; o Dell Intel durou 14,4 e 8,6 horas, respectivamente. No teste prolongado do Procyon Office, a ordem se inverteu: 14,3 horas para Snapdragon e 17,4 para Intel. A Signal65 também informa uma pontuação de desempenho mais alta para o Office no notebook Snapdragon durante esse teste; portanto, o tempo de duração e o volume de trabalho por unidade de tempo respondem a perguntas diferentes. As diferenças de tela, firmware e software continuam fazendo parte de cada resultado medido.

A Intel também liderou a carga de trabalho testada com gráficos integrados. No 3DMark Steel Nomad Light, ligado à tomada e no modo Best Performance, o Dell marcou 6.320 em DirectX 12, contra 4.879 do Lenovo Snapdragon. A pontuação do Snapdragon foi 23% menor. No modo Balanced, a diferença caiu para 12%. Os testes do Chrome no artigo também tiveram resultados mistos: Intel venceu o WebXPRT 5 ligado à tomada e vários benchmarks de navegador na bateria. Essas exceções importam ao usar os números de CPU e IA para escolher um notebook inteiro.

A Signal65 calcula que, pelo preço pago, a configuração Snapdragon ofereceu mais desempenho por dólar em três medidas selecionadas de CPU, renderização e IA. Esse cálculo reflete as três configurações testadas e os preços pagos por elas. Outros modelos vendidos no varejo precisam de comparações próprias: o relatório não demonstra que essas diferenças persistam com outros sistemas de refrigeração, telas e configurações de energia.

Fontes e leituras complementares