Федеральная торговая комиссия США (FTC) расследует возможные риски для потребителей, связанные с OpenAI, Anthropic и другими компаниями в сфере ИИ, сообщило агентство Associated Press 30 сентября. AP пишет, что представитель FTC подтвердил расследование, но отказался предоставить агентству дополнительные подробности. Ранее в тот же день сообщила The Washington Post, что высокопоставленный сотрудник ведомства, говоривший на условиях анонимности, описал проверку вопросов безопасности ИИ. На момент публикации газета отмечала, что расследование не было обнародовано, а его полный масштаб оставался неясным.

Отдельно сообщило CBS News, что представитель FTC подтвердил планы запросить информацию у компаний и некоммерческой исследовательской группы METR. По словам представителя, чиновники выясняют, нарушали ли действия компаний Закон о FTC. Это указывает на широкий правовой вопрос, однако в публичных документах ведомства не названы конкретные продукты, практики, положения закона или полный список компаний. В открытых материалах FTC не удалось найти приказ или исковое заявление с описанием этого расследования.

Как сообщило Bloomberg Law, готовятся официальные требования о предоставлении информации; издание ссылается на неназванного человека, знакомого с конфиденциальным расследованием. CBS приписало New York Post отдельное сообщение о проектах гражданских следственных требований и показаниях руководителей. Это сообщения о запланированных шагах; ни в одном не приводится уже выданное требование. Публикации не доказывают, что FTC предъявила какой-либо компании обвинение в нарушении закона.

Главное изменение

  • Что изменилось: По данным AP, представитель FTC подтвердил расследование в отношении OpenAI, Anthropic и других компаний в сфере ИИ. CBS сообщает, что представитель подтвердил планы запросить информацию и провести проверку по Закону о FTC.
  • Почему это важно: Вопросы безопасности потребителей проверяются на федеральном уровне. В публикациях упоминается Закон о FTC, однако ведомство не обнародовало действующий приказ, в котором были бы указаны конкретные действия, положения закона или принудительная процедура.
  • За чем следить: За публичным требованием FTC, приказом или заявлением, в котором будут указаны масштаб и полномочия расследования, а также за любыми последующими официальными действиями. Такие документы прояснили бы стадию и правовую основу проверки.

Прежние расследования FTC дают контекст, но не определяют условия нынешнего расследования

Ранее FTC объявляла о расследованиях в сфере ИИ, раскрывая значительно больше подробностей. В сентябре 2025 года комиссия направила предписания семи поставщикам потребительских чат-ботов-компаньонов, включая OpenAI. Ведомство сообщило, что хочет узнать, как компании тестируют и отслеживают возможное негативное влияние на детей и подростков, ограничивают использование и объясняют риски пользователям и родителям. Anthropic не вошла в число семи получателей, названных в том сообщении.

В объявлении 2025 года FTC прямо указала раздел 6(b) Закона о FTC как правовое основание своих полномочий. Комиссия пояснила, что это право позволяет проводить масштабные исследования без конкретной цели правоприменения. Она также перечислила компании, вопросы, которые намеревалась задать, и результаты голосования комиссии. Сопоставимого приказа или подробного объявления о расследовании в сентябре 2026 года ведомство не публиковало.

Объявление ведомства от января 2024 года касалось другой темы: инвестиций и партнерств между поставщиками облачных услуг и разработчиками генеративного ИИ. Предписания на основании раздела 6(b) получили пять компаний, в том числе OpenAI и Anthropic. В них рассматривались деловые связи и конкуренция, а не условия недавно описанного расследования рисков для потребителей.

Совпадение названий компаний может вводить в заблуждение. Из двух опубликованных исследований следует, что FTC использовала раздел 6(b) для сбора сведений о рынках и продуктах ИИ. Однако они не показывают, применяется ли это полномочие в новом расследовании и какие продукты или действия в него входят. В сообщении CBS о Законе о FTC не указаны конкретное положение, уже выданное обязательное требование или обвинение.

Что могут прояснить следующие публичные документы

Для потребителей и затронутых компаний непосредственное изменение состоит в сообщениях о проверке FTC и заявленном плане ведомства собирать информацию. Последствия пока не определены. Выданное требование или публичный документ ведомства прояснили бы, какие продукты, компании, периоды и действия проверяются. Пока FTC не представит эти сведения, исследования 2025 и 2024 годов остаются полезными для сравнения, но не картой нынешнего расследования.

Источники и дополнительные материалы

  • Associated Press, 30 сентября 2026 года: Сообщает о подтверждении расследования представителем FTC, названных компаниях и его отказе от дальнейших комментариев. На этом основан заголовок о подтвержденном расследовании.
  • The Washington Post, 30 сентября 2026 года: В более ранней публикации расследование приписывается неназванному высокопоставленному сотруднику ведомства; там говорится, что его полный масштаб неясен. Утверждение, что расследование не было обнародовано, описывает положение на момент выхода статьи, до более позднего подтверждения представителя, о котором сообщило AP.
  • CBS News, 30 сентября 2026 года: Планы запросить информацию и проверку по Закону о FTC CBS приписывает представителю комиссии. Сведения о гражданских следственных требованиях CBS приписывает New York Post, а не представителю.
  • Bloomberg Law, 30 сентября 2026 года: Со ссылкой на неназванного человека, знакомого с расследованием, сообщает об ожидаемых официальных требованиях предоставить информацию. Уже выданное требование не приводится.
  • Расследование FTC о чат-ботах-компаньонах, 11 сентября 2025 года: Описывает заявленные ведомством цель, адресатов и основание по разделу 6(b) для прежнего публичного исследования. Масштаб текущего расследования не уточняется.
  • Расследование FTC о партнерствах в сфере генеративного ИИ, 25 января 2024 года: Прежние предписания ведомства на основании раздела 6(b), сосредоточенные на конкуренции и затронувшие OpenAI и Anthropic. Они не устанавливают правовой механизм нынешнего расследования.