Опубликованное 1 октября сравнение Signal65 сравнивает 18-ядерный Snapdragon X2 Elite в серийном Lenovo Slim 7x с Dell XPS 14 на Intel и Lenovo Yoga 7a 14 на AMD. Ноутбук на Snapdragon показал лучшие результаты в нескольких тестах CPU и локального ИИ, однако Intel лидировал в графическом тесте и продолжительном тесте автономной работы в Office. Исследование заказала Qualcomm, а Signal65 провела его на ноутбуках, которые, по её словам, были куплены в рознице. Результаты относятся к этим трём компьютерам и указанным настройкам; BIG CHANGE их не тестировало.

Главное изменение

  • Что изменилось: Signal65 сравнила чип X2 со стандартным 18-ядерным Elite в серийных 14-дюймовых ноутбуках. В отчёте приведены результаты готовых систем при питании от сети, от батареи и в тестах автономности.
  • Почему это важно: В одном наборе тестов проявились разные сильные стороны: Lenovo на Snapdragon лидирует в выбранных задачах CPU и ИИ, а Dell на Intel быстрее в проверенной графической нагрузке и дольше работает при продолжительном использовании Office. Выбор зависит от задач и характеристик ноутбука целиком.
  • За чем следить: Сопоставимые тесты других ноутбуков с этими чипами покажут, сохраняются ли отрывы при иных системах охлаждения, настройках питания, экранах и версиях ПО. Signal65 проверила по одной серийной модели на каждый процессор.

Три серийных ноутбука с разными конфигурациями

В статье Райана Шраута, президента и генерального менеджера Signal65, и Кена Аддисона, директора по производительности клиентских систем указана дата — сентябрь 2026 года; Signal65 опубликовала её 1 октября. По данным компании, тесты и сведения о системах были собраны 31 июля. В сравнении участвовали Lenovo Slim 7x (83QR) со Snapdragon X2 Elite X2E-88-100, Dell XPS 14 (DA14260) с Intel Core Ultra X7 358H и Lenovo Yoga 7a 14 (83TD) с AMD Ryzen AI 7 445.

Расчётная ёмкость батарей была близкой: 70 Вт·ч у обоих Lenovo и 68,6 Вт·ч у Dell. Другие различия тоже важны. В системах на Snapdragon и Intel было по 32 ГБ памяти, в модели AMD — 24 ГБ. На ноутбуке со Snapdragon работала Windows 26H1, а на обеих системах x86 — версия 25H2. У процессоров соответственно 18, 16 и 6 ядер CPU. Signal65 отдельно предупреждает, что заметный отрыв AMD в многоядерных тестах отчасти объясняется разным числом ядер. Системы охлаждения, прошивки и настройки питания производителей также влияют на результат каждого ноутбука.

Эти различия особенно важны при оценке автономности и сравнении цен. В отчёте указаны розничные цены на момент покупки: от $1 549,99 за Lenovo с AMD до $1 999,99 за модель на Snapdragon и $2 749,99 за Dell. Сравнение не охватывает одинаковые корпуса или актуальные цены со скидками. Вышедший тогда разбор Windows Central также отмечает разницу между экранами ноутбуков на Snapdragon и Intel — ещё одну причину оценивать время работы как результат всей системы.

В тестах CPU и ИИ лидирует проверенный Lenovo на Snapdragon

В режиме Best Performance при питании от сети результаты многоядерного теста Geekbench 7, приведённые Signal65, составили 24 016 для системы на Snapdragon, 18 360 для Intel и 11 008 для AMD. В одноядерном тесте значения были 3 237, 2 602 и 2 384 соответственно. В многопоточном рендеринге Cinebench 2026 система Snapdragon набрала 5 240 баллов, Intel — 3 538, AMD — 2 479. Это средние значения прогонов на серийных ноутбуках, указанные в отчёте.

В стандартном режиме питания Balanced результаты Office ближе друг к другу. В UL Procyon Office Lenovo на Snapdragon набрал 7 654 балла, а Dell на Intel — 7 488; разница в таблице Signal65 составляет 2%. При работе от батареи в Balanced общие результаты Office составили 6 606 и 5 968 баллов. В шести выбранных тестах ноутбук на Snapdragon при работе от батареи сохранил в среднем 97% результата, полученного от сети в Balanced, против 95% у Intel и 74% у AMD. Отдельный результат Office сохранился на уровне 86%.

Для локального ИИ в отчёте указаны 4 360 баллов у Snapdragon и 2 302 у Intel в UL Procyon AI Computer Vision при питании от сети в режиме Best Performance. В более новом тесте AI Computer Vision 2.0 с путём WinML результаты составили 2 160 и 1 645 баллов; преимущество сократилось до 31%. Во втором случае использовалась среда Windows ML. Оба результата относятся к задачам компьютерного зрения в этом тесте. Они не показывают производительность при генерации текста, во всех функциях ИИ Windows или качество ответов. Signal65 сообщает, что собрала результаты Geekbench AI, но не включила их, поскольку наборы поддерживаемых вычислительных бэкендов у систем различались.

Батарея и графика дают неоднозначную картину

Все три теста автономности проходили в режиме Best Power Efficiency. Lenovo на Snapdragon проработал 16,1 часа при воспроизведении локального видео 1080p и 11,2 часа в тесте веб-сёрфинга Signal65 в Chrome; Dell на Intel — 14,4 и 8,6 часа. В продолжительном тесте Procyon Office порядок изменился: 14,3 часа у Snapdragon и 17,4 часа у Intel. Signal65 также сообщает, что во время этого теста результат производительности Office у Snapdragon был выше. Поэтому время работы и объём выполненной работы за единицу времени отвечают на разные вопросы. Различия экранов, прошивок и программ остаются частью каждого измеренного результата.

Intel также лидировал в проверенной нагрузке на встроенную графику. В 3DMark Steel Nomad Light при питании от сети в режиме Best Performance Dell набрал 6 320 баллов в DirectX 12 против 4 879 у Lenovo на Snapdragon. Результат Snapdragon был ниже на 23%. В режиме Balanced разрыв сократился до 12%. Результаты браузерных тестов Chrome в отчёте тоже различались: Intel выиграл WebXPRT 5 при питании от сети и несколько браузерных тестов при работе от батареи. Эти исключения важно учитывать, используя показатели CPU и ИИ для выбора ноутбука целиком.

По расчётам Signal65, конфигурация на Snapdragon обеспечила более высокую производительность на доллар цены покупки по трём выбранным показателям CPU, рендеринга и ИИ. Расчёт основан на трёх протестированных конфигурациях и ценах, по которым их купили. Другие серийные модели требуют отдельного сравнения: отчёт не позволяет установить, сохранятся ли отрывы при иных системах охлаждения, экранах и настройках питания.

Источники и дополнительное чтение