Savezna trgovinska komisija istražuje OpenAI, Anthropic i druge AI kompanije zbog mogućih rizika za potrošače, izvestila je agencija Associated Press 30. septembra. AP je naveo da je portparol FTC-a potvrdio istragu i odbio da AP-u pruži dodatne pojedinosti. Ranije tog dana, The Washington Post je objavio da je visoki zvaničnik agencije, koji je govorio anonimno, opisao istragu o bezbednosti AI-ja. U trenutku objavljivanja, Post je naveo da istraga nije bila javno objavljena i da njen pun obim nije bio jasan.

CBS News je zasebno izvestio da je portparol FTC-a potvrdio planirane zahteve za informacijama upućene kompanijama i neprofitnoj istraživačkoj grupi METR. Portparol je rekao da zvaničnici razmatraju da li je ponašanje kompanija prekršilo Zakon o FTC-u. To ukazuje na opšte pravno pitanje, ali javni dokument agencije ne navodi proizvode, postupke, konkretne odredbe ni potpun spisak kompanija. U javnoj evidenciji FTC-a nije pronađen nalog ili tužba koji opisuju ovu istragu.

Bloomberg Law je izvestio da se pripremaju formalni zahtevi za informacijama, pozivajući se na neimenovanu osobu upoznatu sa poverljivom istragom. CBS je drugi navod o nacrtima građanskih istražnih zahteva i svedočenju rukovodilaca pripisao listu New York Post. To su izveštaji o planiranim koracima; nijedan ne sadrži već izdat zahtev. Izveštaji ne utvrđuju ni da je FTC optužio neku kompaniju za kršenje zakona.

Velika promena

  • Šta se promenilo: AP javlja da je portparol FTC-a potvrdio istragu o kompanijama OpenAI, Anthropic i drugim AI firmama. CBS navodi da je portparol potvrdio planirane zahteve za informacijama i proveru prema Zakonu o FTC-u.
  • Zašto je važno: Savezna vlada razmatra pitanja bezbednosti potrošača. Izveštava se o okviru Zakona o FTC-u, ali agencija nije objavila važeći nalog koji određuje konkretno postupanje, odredbe ili prinudni postupak.
  • Šta treba pratiti: Javni zahtev FTC-a, nalog ili saopštenje koje navodi obim i ovlašćenje za istragu, kao i eventualne kasnije formalne mere. Ti zapisi bi razjasnili fazu i pravni osnov.

Ranije studije FTC-a daju kontekst, ali ne i uslove ove istrage

FTC je ranije objavljivao detaljnije istrage o AI-ju. U septembru 2025. izdao je naloge za sedam dobavljača četbotova za razgovor namenjenih potrošačima, uključujući OpenAI. Agencija je navela da želi informacije o tome kako kompanije proveravaju i prate moguće negativne uticaje na decu i tinejdžere, ograničavaju njihovu upotrebu i objašnjavaju rizike korisnicima i roditeljima. Anthropic nije bio među sedam primalaca navedenih u tom saopštenju.

FTC je u objavi iz 2025. izričito naveo član 6(b) Zakona o FTC-u kao pravni osnov. FTC je rekao da ta ovlašćenja omogućavaju opsežne studije bez posebne svrhe sprovođenja zakona. Naveo je i kompanije, planirana pitanja i glasanje komisije. Agencija nije objavila uporediv nalog ili detaljno saopštenje za istragu iz septembra 2026.

Saopštenje agencije iz januara 2024. bavilo se drugom temom: ulaganjima i partnerstvima između pružalaca klaud usluga i razvijača generativnog AI-ja. Nalozi prema članu 6(b) upućeni su na pet kompanija, uključujući OpenAI i Anthropic. Ti nalozi su razmatrali poslovne odnose i konkurenciju, a ne uslove novoobjavljene istrage rizika za potrošače.

Preklapanje naziva kompanija može da zavara. Dve objavljene studije pokazuju da je FTC koristio član 6(b) za prikupljanje informacija o AI tržištima i proizvodima. One ne pokazuju da li nova istraga koristi to ovlašćenje ni koje proizvode i postupke obuhvata. CBS-ov izveštaj o Zakonu o FTC-u ne navodi konkretnu odredbu, izdat obavezujući zahtev ni optužbu.

Šta javni zapisi sledeće mogu da razjasne

Za potrošače i uključene kompanije, neposredna promena je prijavljeni nadzor FTC-a i njegov plan da prikupi informacije. Posledice još nisu utvrđene. Izdati zahtev ili javni dokument agencije razjasnio bi proizvode, kompanije, period i postupke koji se ispituju. Dok FTC ne objavi te pojedinosti, studije iz 2025. i 2024. korisne su za poređenje, ali ne prikazuju ovu istragu.

Izvori i dodatna literatura