ஒரு Signal65 ஒப்பீட்டு அறிக்கை அக்டோபர் 1 அன்று வெளியிடப்பட்டது. இதில் 18-core Snapdragon X2 Elite கொண்ட விற்பனைக்கான Lenovo Slim 7x, Intel சிப் கொண்ட Dell XPS 14, AMD சிப் கொண்ட Lenovo Yoga 7a 14 ஆகியவற்றுடன் ஒப்பிடப்படுகிறது. பல CPU மற்றும் சாதனத்திலேயே இயங்கும் AI சோதனைகளில் Snapdragon மடிக்கணினி முன்னிலை பெற்றது; ஆனால் கிராபிக்ஸ் சோதனையிலும் நீண்ட நேர Office பேட்டரி சோதனையிலும் Intel வென்றது. இந்த ஆய்வை Qualcomm நியமித்தது; சில்லறை விற்பனையிலிருந்து தாங்களே வாங்கிய மடிக்கணினிகளைப் பயன்படுத்தி Signal65 சோதனை நடத்தியது. தெரிவிக்கப்பட்ட அமைப்புகளில் அந்த மூன்று கணினிகளின் முடிவுகளையே இந்தத் தரவுகள் விவரிக்கின்றன; BIG CHANGE அவற்றைச் சோதிக்கவில்லை.

முக்கிய மாற்றம்

  • என்ன மாறியது: Signal65 தனது X2 ஒப்பீட்டை வழக்கமான 18-core Elite சிப்பைக் கொண்ட, விற்பனைக்கான 14-அங்குல மடிக்கணினிகளுக்கு விரிவுபடுத்தியுள்ளது. மின்சார இணைப்பிலும் பேட்டரியிலும் செயல்திறன், பேட்டரி ஆயுள் ஆகிய சோதனைகளுக்கான முழுமையான சந்தைத் தயாரிப்பு அமைப்புகளின் முடிவுகளை இந்த அறிக்கை வழங்குகிறது.
  • இது ஏன் முக்கியம்: ஒரே சோதனைத் தொகுப்பிலேயே மடிக்கணினிகளின் பலம் வேறுபடுவதை வாங்குபவர் காணலாம்: தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட CPU மற்றும் AI பணிகளில் Snapdragon கொண்ட Lenovo முன்னிலை வகிக்கிறது; சோதிக்கப்பட்ட கிராபிக்ஸ் பணியில் Intel கொண்ட Dell வேகமாகவும், நீண்ட நேர Office பயன்பாட்டில் நீடித்தும் செயல்படுகிறது. சரியான தேர்வு செய்யும் பணி எது, முழுமையான கணினி எப்படி அமைக்கப்பட்டுள்ளது என்பவை முக்கியம்.
  • எதைக் கவனிக்க வேண்டும்: இந்தச் சிப்களைக் கொண்ட பிற மடிக்கணினிகளில் சமமான சோதனைகள் நடத்தினால், குளிரூட்டல், மின்சார அமைப்புகள், திரைகள், மென்பொருள் பதிப்புகள் மாறும்போது ஒவ்வொரு செயல்திறன் இடைவெளியும் எந்த அளவுக்கு நீடிக்கிறது எனத் தெரியும். ஒவ்வொரு செயலிக்கும் ஒரு விற்பனைக்கான மாதிரியை மட்டுமே Signal65 சோதித்தது.

விற்பனையிலுள்ள மூன்று மடிக்கணினிகள், மூன்று வெவ்வேறு அமைப்புகள்

இந்த Signal65-இன் தலைவர் மற்றும் பொது மேலாளர் Ryan Shrout, வாடிக்கையாளர் செயல்திறன் இயக்குநர் Ken Addison ஆகியோரின் ஆய்வறிக்கை செப்டம்பர் 2026 தேதியைக் கொண்டது; Signal65 அதை அக்டோபர் 1 அன்று வெளியிட்டது. சோதனை ஓட்டங்களும் கணினி விவரங்களும் ஜூலை 31 அன்று பதிவு செய்யப்பட்டதாக அறிக்கை கூறுகிறது. சோதனைக் குழுவில் Snapdragon X2 Elite X2E-88-100 கொண்ட Lenovo Slim 7x (83QR), Intel Core Ultra X7 358H கொண்ட Dell XPS 14 (DA14260), AMD Ryzen AI 7 445 கொண்ட Lenovo Yoga 7a 14 (83TD) ஆகியவை இருந்தன.

மூன்று கணினிகளின் பேட்டரி வடிவமைப்புத் திறன்கள் நெருக்கமாக இருந்தன: இரண்டு Lenovo-களிலும் 70 Wh, Dell-இல் 68.6 Wh. பிற வேறுபாடுகளும் முக்கியம். Snapdragon, Intel கணினிகளில் 32 GB நினைவகம் இருந்தது; AMD கணினியில் 24 GB. Snapdragon மடிக்கணினி Windows 26H1-இல் இயங்கியது; இரு x86 மடிக்கணினிகளும் 25H2-இல் இயங்கின. செயலிகளில் முறையே 18, 16, 6 CPU கோர்கள் உள்ளன. AMD-க்கு எதிரான பெரிய பல்கோர் செயல்திறன் இடைவெளிக்கு, கோர் எண்ணிக்கையில் உள்ள இந்த வேறுபாடும் ஒரு காரணம் என Signal65 எச்சரிக்கிறது. ஒவ்வொரு உற்பத்தியாளரின் குளிரூட்டல், firmware, மின்சார அமைப்புகளும் மடிக்கணினியுடன் சேர்ந்து முடிவைப் பாதிக்கின்றன.

பேட்டரி ஆயுளையும் விலையையும் ஒப்பிடும்போது இந்த வேறுபாடுகள் குறிப்பாக முக்கியம். வாங்கியபோதைய சில்லறை விலைகளை அறிக்கை பட்டியலிடுகிறது: AMD Lenovo-க்கு $1,549.99, Snapdragon Lenovo-க்கு $1,999.99, Dell-க்கு $2,749.99. மற்ற அம்சங்கள் ஒரே மாதிரியான உடலமைப்புகளையோ தற்போதைய தள்ளுபடி விலைகளையோ இது ஒப்பிடவில்லை. அக்காலத்தில் வெளியான Windows Central விவாதமும் Snapdragon மற்றும் Dell மடிக்கணினிகளின் திரைகள் வேறுபடுகின்றன எனக் குறிப்பிடுகிறது; முழுக் கணினியின் முடிவாக இயக்கநேரத்தைப் புரிந்துகொள்ள இதுவும் ஒரு காரணம்.

CPU மற்றும் AI முடிவுகளில் சோதிக்கப்பட்ட Snapdragon Lenovo முன்னிலை

Signal65-இன் மின்சார இணைப்பிலான Best Performance முறையில் Geekbench 7 பல்கோர் மதிப்பெண்கள் Snapdragon அமைப்புக்கு 24,016, Intel-க்கு 18,360, AMD-க்கு 11,008 ஆக இருந்தன. அதற்குரிய ஒற்றைக் கோர் மதிப்பெண்கள் முறையே 3,237, 2,602, 2,384. Cinebench 2026 பல்நூல் render சோதனையில் Snapdragon 5,240, Intel 3,538, AMD 2,479 பெற்றன. இவை சில்லறை மடிக்கணினிகளில் நடத்தப்பட்ட சோதனைகளின் தெரிவிக்கப்பட்ட சராசரிகள்.

இயல்புநிலை Balanced மின்சார முறையில் Office முடிவுகள் நெருக்கமாக இருந்தன. UL Procyon Office-இல் Snapdragon Lenovo 7,654 என்றும் Intel Dell 7,488 என்றும் பெற்றன; Signal65 அட்டவணைப்படி வேறுபாடு 2%. பேட்டரியில் Balanced முறையில் தெரிவிக்கப்பட்ட மொத்த Office மதிப்பெண்கள் முறையே 6,606 மற்றும் 5,968. தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட ஆறு சோதனைகளில், பேட்டரியில் இயங்கும்போது Snapdragon மடிக்கணினி, மின்சார இணைப்பிலிருந்த Balanced மதிப்பெண்ணில் சராசரியாக 97%-ஐத் தக்கவைத்தது; Intel 95%, AMD 74% தக்கவைத்தன. Office மதிப்பெண் மட்டும் 86% தக்கவைத்தது.

சாதனத்திலேயே இயங்கும் AI-க்காக, மின்சார இணைப்பிலான Best Performance முறையில் UL Procyon AI Computer Vision சோதனையில் Snapdragon-க்கு 4,360, Intel-க்கு 2,302 என அறிக்கை தெரிவிக்கிறது. புதிய AI Computer Vision 2.0 WinML முறையில் மதிப்பெண்கள் 2,160 மற்றும் 1,645; முன்னிலை குறைந்து 31% ஆனது. இரண்டாவது முடிவு Windows ML இயக்கநேரத்தைப் பயன்படுத்துகிறது; இரண்டும் இந்தச் சோதனையின் பார்வைத் தகவல் inference பணிகள் குறித்தவை. உரை உருவாக்கம், Windows-இன் ஒவ்வொரு AI அம்சம், வெளியீட்டுத் தரம் ஆகியவற்றில் செயல்திறனை இவை நிறுவுவதில்லை. கணினிகளுக்கு இடையே செயலாக்கப் பின்புல வசதி ஒரே மாதிரியாக இல்லாததால் Geekbench AI முடிவுகளைச் சேகரித்தும் சேர்க்கவில்லை என Signal65 கூறுகிறது.

பேட்டரியும் கிராபிக்ஸும் முடிவுகளை இரண்டாகப் பிரிக்கின்றன

மூன்று பேட்டரி சோதனைகளும் Best Power Efficiency முறையில் நடத்தப்பட்டன. உள்ளூரில் 1080p காணொளியை இயக்கும்போது Snapdragon Lenovo 16.1 மணி நேரமும் Signal65-இன் Chrome உலாவல் சோதனையில் 11.2 மணி நேரமும் நீடித்தது; Intel Dell முறையே 14.4 மற்றும் 8.6 மணி நேரம் நீடித்தது. நீண்ட நேர Procyon Office சோதனையில் வரிசை மாறியது: Snapdragon 14.3 மணி நேரம், Intel 17.4 மணி நேரம். அந்தச் சோதனையில் Snapdragon-க்கு உயர்ந்த Office செயல்திறன் மதிப்பெண்ணும் கிடைத்ததாக Signal65 தெரிவிக்கிறது; எனவே நீடித்த நேரமும் ஓர் அலகு நேரத்திற்கான வேலையின் அளவும் வெவ்வேறு கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்கின்றன. அளந்த ஒவ்வொரு முடிவிலும் திரை, firmware, மென்பொருள் வேறுபாடுகளும் அடங்கும்.

சோதிக்கப்பட்ட ஒருங்கிணைந்த கிராபிக்ஸ் பணியிலும் Intel முன்னிலை வகித்தது. மின்சார இணைப்பிலான Best Performance முறையில் 3DMark Steel Nomad Light DirectX 12 சோதனையில் Dell 6,320 பெற்றது; Snapdragon Lenovo 4,879 பெற்றது. Snapdragon மதிப்பெண் 23% குறைவு. Balanced முறையில் இந்த இடைவெளி 12%-ஆகக் குறைந்தது. Signal65-இன் Chrome சோதனைகளிலும் முடிவுகள் கலவையாக இருந்தன: மின்சார இணைப்பில் WebXPRT 5-ஐயும், பேட்டரியில் பல உலாவிச் சோதனைகளையும் Intel வென்றது. CPU மற்றும் AI எண்களின் அடிப்படையில் முழு மடிக்கணினியைத் தேர்ந்தெடுக்கும்போது இந்த விதிவிலக்குகளும் முக்கியம்.

தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மூன்று CPU, render, AI அளவீடுகளில், வாங்கிய விலையைப் பொறுத்து Snapdragon அமைப்பு ஒரு டாலருக்கான செயல்திறனை அதிகமாக வழங்கியதாக Signal65 கணக்கிடுகிறது. அந்தக் கணக்கீடு சோதிக்கப்பட்ட மூன்று அமைப்புகளையும் அவற்றின் வாங்கிய விலைகளையும் அடிப்படையாகக் கொண்டது. மற்ற விற்பனை மாதிரிகளுக்கு அவற்றுக்கென ஒப்பீடுகள் தேவை: வேறு குளிரூட்டல், திரைகள், மின்சார அமைப்புகளில் இந்த இடைவெளிகள் நீடிக்குமா என்பதை அறிக்கை நிறுவாது.

ஆதாரங்களும் மேலும் வாசிப்பும்