Markdown ایڈیشن

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# اسٹینفورڈ کے ایک طالب علم کا کہنا ہے کہ یونیورسٹی کی تصویر میں AI نے ان کی جگہ لے لی

> اسٹینفورڈ کی ایک تصویر کو مبینہ طور پر AI سے بدلنے پر ایک طالب علم کی شکایت، یونیورسٹی کے شائع شدہ ضوابط کے تحت اجازت اور درست نمائندگی سے متعلق سوال اٹھاتی ہے۔

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-22T18:45:52.842Z
Updated: 2026-09-22T19:41:57.693Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-edited-campus-photos-documentary-trust

![A repair tool touches a scratched panel beside an abstract orange-and-charcoal composition and an empty frame with three anonymous silhouettes.](https://bigchange.ai/api/media/file/ai-campus-photos-documentary-promise-hero-v1-1.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE. Technical cleanup, clearly conceptual illustration and a photograph that appears to record real people make different promises. This conceptual scene does not depict a campus, a reported banner or any real person.

The Stanford Review نے 21 ستمبر کو رپورٹ کیا کہ Stanford Residential & Dining Enterprises نے اشتہار میں AI سے بدلی ہوئی طالب علم کی تصویر استعمال کی۔ 2027 کی جماعت کے رکن Billy Ramirez نے اشاعت کو بتایا کہ انہیں تصویر سے ہٹا دیا گیا تھا۔ اخبار نے ان کی جگہ AI سے بنائی گئی سیاہ فام خاتون دکھائے جانے کی بات لکھی اور دوسرے طلبہ کے چہروں اور جسمانی ساخت میں تبدیلیوں کی بھی اطلاع دی۔

Ramirez نے Review کو بتایا کہ اس تبدیلی سے انہیں “خاموش اور مٹا دیا گیا” محسوس ہوا۔ اشاعت نے پہلے اور بعد کے عنوان والی تصاویر دکھائیں۔ یہ اسی کی رپورٹنگ اور تصویری موازنہ ہے؛ BIG CHANGE نے اصل فائلوں، editing tool، اجازتوں یا منظوری کی تاریخ کی آزادانہ تصدیق نہیں کی۔ [The Stanford Review کی رپورٹ](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/)

شکایت اس بات سے متعلق ہے کہ تصویر لینے کے بعد کسی شخص کی عکاسی پر اختیار کس کا ہوتا ہے۔

## بڑی تبدیلی

- **کیا بدلا:** تخلیقی editing ناشر کا اختیار تصویر پیش کرنے سے بڑھا کر ان لوگوں تک لے جاتی ہے جنہیں تصویر میں دکھایا گیا ہے۔ تصویر کشی ہونے کے باوجود، تصویر میں دکھائی گئی شخص اپنی عکاسی پر اختیار کھو سکتا ہے۔
- **یہ کیوں اہم ہے:** تصویر میں آنے پر رضامندی دینا اور بدلی ہوئی شباہت کی منظوری دینا الگ فیصلے ہیں۔ Ramirez کا اعتراض اپنی عکاسی پر اختیار کھو دینے سے متعلق ہے۔
- **کس بات پر نظر رکھیں:** یونیورسٹی کی مارکیٹنگ میں حتمی عکاسی کی منظوری فیصلہ کن نکتہ ہے۔ صرف AI کا ذکر اس اعتراض کو حل نہیں کرتا کہ کسی شخص کو کس طرح دکھایا گیا۔

## اسٹینفورڈ کے قواعد retouching اور غلط عکاسی میں فرق کرتے ہیں

اسٹینفورڈ کی [AI سے متعلق موجودہ ابلاغی ہدایات](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) شباہت استعمال کرنے کے لیے تحریری اجازت اور حقیقی افراد کی مصنوعی عکاسی کے لیے واضح رضامندی لازم قرار دیتی ہیں۔ یہ اسٹینفورڈ کی غلط عکاسی پر پابندی لگاتی ہیں اور جہاں AI کی تخلیق یا تبدیلی چھپانے سے گمراہی ہوسکتی ہو، وہاں اس کا انکشاف لازم کرتی ہیں۔

خاص طور پر Stanford Report کے لیے، ہدایات تصویر کے معیار میں بہتری اور معمولی retouching کی اجازت دیتی ہیں، بشرطیکہ موصول کرنے والے مدیران کو بتایا جائے؛ تیار کردہ تصاویر کا فیصلہ ادارتی ہوتا ہے۔

انکشاف پیداوار کا طریقہ بتاتا ہے۔ اجازت تصویر میں دکھائے گئے شخص سے متعلق ہے۔ درستگی اس بات سے متعلق ہے جو ادارہ اپنے قارئین کو بتا رہا ہے۔ AI tool کا نام دینے والا credit ان تینوں سوالوں کا جواب نہیں۔

اس صفحے پر اشاعت کی تاریخ درج نہیں۔ اس لیے اس کی موجودہ عبارت یہ ثابت نہیں کرتی کہ رپورٹ شدہ بینر بناتے وقت کون سے قواعد لاگو تھے، یا اس معاملے میں خلاف ورزی ہوئی۔

## یونیورسٹی پہلے ہی گمراہ کن تصویری تبدیلیوں پر بات کرتی ہے

اسٹینفورڈ کی [بصری اور تخلیقی کام کے لیے سفارشات](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) ابلاغ کرنے والوں سے کہتی ہیں کہ دکھائے گئے افراد کی درست عکاسی کریں۔ وہ ایسی تصاویر جوڑنے سے خبردار کرتی ہیں جن سے الگ الگ تصاویر میں لیے گئے لوگ ایک ساتھ کھڑے معلوم ہوں، اور جلد کے رنگ بدل کر تنوع کا مصنوعی تاثر پیدا کرنے سے بھی روکتی ہیں۔ گائیڈ کی اپنی مثالیں واضح کرتی ہیں کہ روایتی تصویری تبدیلی میں بھی عکاسی editing کی ذمہ داری کا حصہ ہے۔

اس کی [فوٹوگرافی گائیڈ](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) اجازت نامے لینے کی سفارش کرتی ہے، عملے کو انہیں غیر معینہ مدت تک رکھنے کی ہدایت دیتی ہے، اور بھاری editing کے بغیر مستند پورٹریٹ کی حمایت کرتی ہے۔ یہ SALLIE کا ذکر بھی کرتی ہے، جو ابلاغی تصاویر، ویڈیوز اور دیگر اثاثوں کے لیے اسٹینفورڈ کا موجودہ ڈیٹابیس ہے۔

یہ دستاویزات رپورٹ شدہ شکایت کو ایک واضح سیاق دیتی ہیں۔ ادارہ پہلے ہی اجازت، صداقت اور تصویر کے استعمال سے متعلق معیار شائع کرتا ہے۔ ابھی غیر حل شدہ سوال یہ ہے کہ رپورٹ شدہ بینر کیسے تیار اور منظور ہوا۔

## متاثرہ شخص کا اعتراض اصل تصویر کے بارے میں جواب کا مستحق ہے

اس مضمون کے لیے دیکھی گئی عوامی معلومات یہ ثابت نہیں کرتیں کہ تبدیلیوں کی درخواست کس نے کی، مدیر یا tool کو کیا ہدایات ملیں، یا کون سی اجازت لی گئی۔ 22 ستمبر کو مکمل کی گئی تلاشوں میں ہمیں شکایت پر اسٹینفورڈ یا R&DE کا کوئی عوامی جواب نہیں ملا۔ ہم نے یونیورسٹی سے رابطہ نہیں کیا؛ تلاش میں جواب نہ ملنا اس بات کا ثبوت نہیں کہ اس نے تبصرہ کرنے سے انکار کیا۔

ہمارا نتیجہ یہ ہے کہ ادارے کے AI استعمال کو اس کی شائع کردہ عکاسی اور اس عکاسی کے لیے حاصل اجازت کی بنیاد پر جانچنا چاہیے۔ یہ بات طالب علم کے رپورٹ شدہ اعتراض اور اسٹینفورڈ کے اپنے امتیازات سے نکلتی ہے۔ دستیاب شواہد ادارے کی نیت ثابت نہیں کرتے۔

**تصحیح، 22 ستمبر:** پہلے کے ایک نسخے میں فرضی وضاحتی مناظر اور لاگت و صنعت کے مستقبل کے بارے میں بے بنیاد دعوے شامل تھے۔ وہ حصے ہٹا دیے گئے ہیں۔ اس نسخے میں منسوب رپورٹنگ، اسٹینفورڈ کی شائع شدہ ہدایات اور انہی ماخذ پر مبنی تجزیہ استعمال کیا گیا ہے۔

## Sources

- [The Stanford Review: اسٹینفورڈ R&DE نے اشتہار کے لیے AI سے طلبہ کی نسلی شناخت بدل دی](https://stanfordreview.org/stanford-r-de-uses-ai-to-race-swap-students-for-advertising/) — اشاعت R&DE کے بینر میں مبینہ تبدیلیوں کی رپورٹ کرتی ہے اور طالب علم Billy Ramirez کے اپنی عکاسی میں تبدیلی پر اعتراض کا حوالہ دیتی ہے۔ ہم نے اصل فائلوں، prompts، رضامندی کے ریکارڈ یا منظوری کی دستاویز کا آزادانہ معائنہ نہیں کیا، اور اشاعت کے اخذ کردہ محرکات کو اپنا مؤقف نہیں بناتے یا تصاویر سے کسی کے محفوظ وصف کا اندازہ نہیں لگاتے۔
- [اسٹینفورڈ یونیورسٹی کمیونیکیشنز: مارکیٹنگ اور ابلاغ کے لیے AI ہدایات](https://ucomm.stanford.edu/policies-and-guidance/ai-guidelines-marketing-and-communications) — موجودہ شائع شدہ ہدایات شباہت کی اجازت، گمراہ کن ہوسکنے والی صورت میں انکشاف، اور اسٹینفورڈ کے افراد، واقعات، سہولیات اور کامیابیوں کی غلط عکاسی کا احاطہ کرتی ہیں۔ صفحے پر اشاعت کی تاریخ نہیں، اس لیے یہ ثابت نہیں کرتا کہ رپورٹ شدہ بینر بناتے وقت کون سے قواعد لاگو تھے۔
- [اسٹینفورڈ شناختی گائیڈ: فوٹوگرافی](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/) — یہ گائیڈ اجازت نامے محفوظ رکھنے، جہاں مناسب ہو captions اور credits لگانے، اور بھاری editing کے بغیر مستند پورٹریٹ استعمال کرنے کی سفارش کرتی ہے۔ یہ موجودہ عوامی رہنمائی ہے، بینر کی اصل منظوری کے عمل کا ثبوت نہیں۔
- [اسٹینفورڈ شناختی گائیڈ: بصری اور تخلیقی ابلاغ کے لیے سفارشات](https://identity.stanford.edu/design-elements/photography/recommendations-for-visual-and-creative-communications/) — صفحہ مستند اور درست نمائندگی کی سفارش کرتا ہے اور ایسی تصویری جوڑ توڑ سے خبردار کرتا ہے جس سے لوگ ایک ساتھ کھڑے معلوم ہوں، گمراہ کن بعد از پیداوار تبدیلی ہو یا تصویر حقیقت سے دور ہوجائے۔ یہ واقعے پر فیصلہ کیے بغیر مضمون کے قارئین پر مرکوز امتیاز کی تائید کرتا ہے۔