Markdown ایڈیشن

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# OpenAI کا کہنا ہے کہ محققین کی برطرفیوں کا دفاع کرتے ہوئے بیرونی جائزہ کاروں کے معاہدے جاری ہیں

> OpenAI کے مطابق اس کی تحقیقات میں معلومات سے متعلق پالیسی کی خلاف ورزیاں سامنے آئیں اور وہ بیرونی حفاظتی جائزہ کاروں کے ساتھ معاہدوں کو حتمی شکل دے رہا ہے۔ بیان میں مبینہ خلاف ورزی کی وضاحت نہیں کی گئی۔

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Updated: 2026-10-09T16:07:01.236Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/openai-researcher-firings-assessor-contracts-response

![An unpowered measurement instrument sits outside a glass partition, separated from a closed, unmarked equipment cabinet.](https://bigchange.ai/api/media/file/openai-assessor-access-gap-hero-v1.png)
Conceptual illustration of the gap between OpenAI's announced plan to finalize outside safety-assessor contracts and the access terms it has not yet disclosed. It does not depict an actual facility, assessor, contract or completed evaluation. AI-generated illustration by BIG CHANGE.

OpenAI کے تحقیقی رہنماؤں نے 9 اکتوبر کو تین سابق حفاظتی محققین کے خط کا عوامی جواب ایک [X پر نیوز روم پوسٹ](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712) میں دیا۔ [Associated Press](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) اور [Reuters](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) کے مطابق کمپنی نے کہا کہ داخلی تحقیقات میں حساس معلومات سے نمٹنے کی پالیسیوں کی خلاف ورزی پائی گئی اور خط سے آگے ایک “اعتماد کی نمایاں خلاف ورزی” ہوئی۔ OpenAI نے انکار کیا کہ برطرفیاں حفاظتی خدشات اٹھانے کی وجہ سے تھیں۔ پوسٹ میں یہ بھی کہا گیا کہ تیسرے فریق کے حفاظتی جائزہ کاروں کے ساتھ معاہدے حتمی کیے جا رہے ہیں اور تفصیلات آنے والے ہفتوں میں دی جائیں گی۔ کمپنی نے مخصوص طرزِ عمل یا متعلقہ پالیسی نہیں بتائی۔

## اہم تبدیلی

- **کیا بدلا:** OpenAI کے عوامی جواب میں اب برطرفیوں کے بارے میں اس کا مؤقف، تیسرے فریق کے حفاظتی جائزہ کاروں کے معاہدے مکمل کرنے کا منصوبہ اور ماڈلز کی نگرانی پذیری کو پوری صنعت کی ذمہ داری قرار دینے کی تجدید شامل ہے۔
- **یہ کیوں اہم ہے:** محققین کا تنازع ان کے ساتھ برتاؤ اور بیرونی حفاظتی گروپوں کے ساتھ ان کے کام دونوں سے متعلق ہے۔ OpenAI کا وعدہ دوسرے سوال کے لیے ایک ٹھوس اگلا قدم دیتا ہے، مگر جائزہ کاروں کی شرائط، رسائی اور کام کا دائرہ اب بھی نامعلوم ہیں۔
- **کس بات پر نظر رکھیں:** OpenAI نے کہا کہ تفصیلات آنے والے ہفتوں میں سامنے آئیں گی۔ ان سے معلوم ہو سکتا ہے کہ آیا آزاد جائزہ کاروں کو وہ مسلسل رسائی ملے گی جس کا محققین نے مطالبہ کیا اور عملہ خفیہ مواد محفوظ رکھتے ہوئے معلومات کیسے بانٹ سکے گا۔

یہ محققین کے خط پر BIG CHANGE کی رپورٹ کا تاریخ وار تسلسل ہے: [محققین کا خط](https://bigchange.ai/blog/openai-researchers-letter-outside-safety-evaluators). اپنے [OpenAI کے نگران اداروں کو اصل خط](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) میں انہوں نے تین الگ صورتِ حال بیان کیں۔ Tomek Korbak نے کہا کہ انہیں زبانی طور پر بتایا گیا کہ ان کی برطرفی کا تعلق METR سے ان کے رابطے کے طریقے سے تھا، یہ غیر منافع بخش ادارہ OpenAI کے Hugging Face واقعے کا جائزہ لے رہا تھا۔ Mikita Balesni نے کہا کہ نگرانی پذیری پر بیرونی گروپوں کے ساتھ ان کا کام ان کی رپورٹنگ لائن سے مربوط تھا اور انہوں نے مواد بانٹنے سے پہلے حساس تفصیلات ہٹا دیں۔ Jasmine Wang نے کہا کہ بھرتی کے کام کے لیے انہیں ایک اعلیٰ عہدیدار کی ای میل تک تفویض شدہ رسائی دی گئی، انہوں نے IT سے اسے ہٹانے کی درخواست کی اور حساس پیغام پر غلطی سے کلک ہونے کی اطلاع دی۔ یہ محققین کے اپنے بیانات ہیں، آزادانہ طور پر ثابت شدہ نتائج نہیں۔

OpenAI کی پوسٹ خط کے دو مرکزی مطالبات کا جواب دیتی ہے۔ [The Indian Express میں شائع شدہ مکمل متن](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) کے مطابق کمپنی تیسرے فریق کے حفاظتی جائزہ کاروں کے معاہدے حتمی کر رہی تھی اور بیرونی جائزہ کار شامل کرنے کے عزم پر قائم تھی۔ اس میں یہ بھی کہا گیا کہ OpenAI سمجھتا ہے کہ جدید ترین ماڈلز کی نگرانی پذیری برقرار رکھنے کے لیے پوری صنعت کا عزم درکار ہے اور وہ اس کام میں سرمایہ کاری جاری رکھے ہوئے ہے۔ یہ منصوبوں اور ترجیحات کے بارے میں کمپنی کے بیانات ہیں؛ پوسٹ جائزہ کاروں کے نام، ان کی رسائی یا معاہدوں کی شرائط نہیں بتاتی۔

برطرفیوں کے بارے میں OpenAI نے کہا کہ تحقیقات میں معلومات سے متعلق پالیسی کی خلاف ورزیاں ملیں اور فیصلے حفاظتی تنقید کی وجہ سے نہیں تھے۔ لیکن عوامی پوسٹ معلومات، مخصوص قاعدے یا اس نتیجے کے ثبوت کی نشاندہی نہیں کرتی۔ [Associated Press نے رپورٹ کیا](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) کہ OpenAI محققین کی برطرفی کی وجوہ پر مزید تفصیل نہیں دے گا۔ [Reuters نے رپورٹ کیا](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) کہ کمپنی نے مبینہ خلاف ورزیاں ظاہر نہیں کیں۔ کوئی بھی تحقیقات کی فائل شائع نہیں کرتا یا آزادانہ طور پر یہ ثابت نہیں کرتا کہ کون سا بیان درست ہے۔

ملازمت کا یہ تنازع نگرانی پذیری کی الگ تکنیکی بحث حل نہیں کرتا۔ محققین کہتے ہیں کہ جدید ترین ماڈلز کی نگرانی کی صلاحیت کم ہو رہی ہے؛ OpenAI کا کہنا ہے کہ وہ نگرانی پذیری کی اہمیت سے متفق ہے اور سرمایہ کاری جاری رکھے ہوئے ہے۔ 9 اکتوبر کے جواب میں نئی پیمائشیں یا جانچ کے نتائج شامل نہیں ہیں۔

## ذرائع اور مزید مطالعہ

- [Associated Press: AI خطرات کے تنازع میں OpenAI نے تین حفاظتی محققین کو برطرف کیا](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41), 9 اکتوبر 2026۔ کمپنی کے X بیان کی رپورٹ اور کہتا ہے کہ برطرفیوں پر مزید تفصیل نہیں دی گئی۔
- [Reuters: OpenAI کا کہنا ہے کہ اس نے حساس معلومات کی پالیسی کی خلاف ورزی پر تین محققین کو برطرف کیا](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278), Investing.com کے ذریعے شائع شدہ Reuters رپورٹ، 9 اکتوبر 2026۔ کمپنی کا بیان نقل کرتی ہے اور کہتی ہے کہ مبینہ خلاف ورزیوں کی تفصیل نہیں دی گئی۔
- [The Indian Express: OpenAI نے تین AI حفاظتی محققین کی برطرفی کا دفاع کرتے ہوئے “اعتماد کی نمایاں خلاف ورزی” کا حوالہ دیا](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/), 9 اکتوبر 2026۔ تحقیقی رہنماؤں کی مکمل پوسٹ، بشمول جائزہ کاروں اور نگرانی پذیری کے بیانات، شائع کرتا ہے۔
- [OpenAI Newsroom کی X پوسٹ](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712), 9 اکتوبر 2026۔ رپورٹنگ کے دوران براہِ راست رسائی پر HTTP 403 آیا؛ متن کو AP، Reuters اور The Indian Express کی مکمل نقل سے جانچا گیا۔
- [محققین کا کھلا خط](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf), Jasmine Wang، Tomek Korbak اور Mikita Balesni کے دستخط شدہ۔ دستخط کنندگان تنازع کے فریق ہیں؛ ان کے طرزِ عمل اور ارادوں کی وضاحت انہی سے منسوب ہے۔
- [CNA کی Reuters سے منقول رپورٹ](https://www.channelnewsasia.com/business/openai-says-it-has-fired-three-researchers-violating-sensitive-information-policy-6445381), 9 اکتوبر 2026۔

## Sources

- [OpenAI Newsroom: ہماری تحقیقی قیادت کا نوٹ](https://x.com/OpenAINewsroom/status/2108441580806025712) — کمپنی کا بنیادی بیان۔ براہِ راست رسائی پر HTTP 403 آیا؛ متن کا AP، Reuters اور The Indian Express کی نقل سے تقابل کیا گیا۔
- [AI خطرات کے تنازع میں OpenAI نے تین حفاظتی محققین کو برطرف کیا](https://apnews.com/article/789d4f5293fba45a22fcb62ebfbc2a41) — AP بیان کی خبر دیتا ہے اور کہتا ہے کہ کمپنی نے برطرفیوں کی وجوہ پر مزید تفصیل نہیں دی۔
- [OpenAI کا کہنا ہے کہ اس نے حساس معلومات کی پالیسی کی خلاف ورزی پر تین محققین کو برطرف کیا](https://www.investing.com/news/economy-news/openai-says-it-has-fired-three-researchers-for-violating-sensitive-information-policy-4940278) — Investing.com کے ذریعے شائع شدہ Reuters رپورٹ۔ بیان نقل کرتی ہے اور کہتی ہے کہ مبینہ خلاف ورزیاں ظاہر نہیں کی گئیں۔
- [OpenAI نے تین AI حفاظتی محققین کی برطرفی کا دفاع کرتے ہوئے “اعتماد کی نمایاں خلاف ورزی” کا حوالہ دیا](https://indianexpress.com/article/technology/artificial-intelligence/openai-fires-three-ai-safety-researchers-breach-of-trust-10914021/) — تحقیقی رہنماؤں کی پوسٹ کی مکمل نقل، بشمول جائزہ کاروں اور نگرانی پذیری کے حصے۔
- [OpenAI اکیلا AI کو محفوظ نہیں بنا سکتا](https://mikitabalesni.com/letter/letter.pdf) — تین دستخط کنندگان کے الگ الگ منسوب بیانات اور مطالبات کا بنیادی ماخذ۔ متنازع واقعات کے دعووں کی آزادانہ تصدیق نہیں ہوئی.