OpenAI کے تحقیقی رہنماؤں نے 9 اکتوبر کو تین سابق حفاظتی محققین کے خط کا عوامی جواب ایک X پر نیوز روم پوسٹ میں دیا۔ Associated Press اور Reuters کے مطابق کمپنی نے کہا کہ داخلی تحقیقات میں حساس معلومات سے نمٹنے کی پالیسیوں کی خلاف ورزی پائی گئی اور خط سے آگے ایک “اعتماد کی نمایاں خلاف ورزی” ہوئی۔ OpenAI نے انکار کیا کہ برطرفیاں حفاظتی خدشات اٹھانے کی وجہ سے تھیں۔ پوسٹ میں یہ بھی کہا گیا کہ تیسرے فریق کے حفاظتی جائزہ کاروں کے ساتھ معاہدے حتمی کیے جا رہے ہیں اور تفصیلات آنے والے ہفتوں میں دی جائیں گی۔ کمپنی نے مخصوص طرزِ عمل یا متعلقہ پالیسی نہیں بتائی۔

اہم تبدیلی

  • کیا بدلا: OpenAI کے عوامی جواب میں اب برطرفیوں کے بارے میں اس کا مؤقف، تیسرے فریق کے حفاظتی جائزہ کاروں کے معاہدے مکمل کرنے کا منصوبہ اور ماڈلز کی نگرانی پذیری کو پوری صنعت کی ذمہ داری قرار دینے کی تجدید شامل ہے۔
  • یہ کیوں اہم ہے: محققین کا تنازع ان کے ساتھ برتاؤ اور بیرونی حفاظتی گروپوں کے ساتھ ان کے کام دونوں سے متعلق ہے۔ OpenAI کا وعدہ دوسرے سوال کے لیے ایک ٹھوس اگلا قدم دیتا ہے، مگر جائزہ کاروں کی شرائط، رسائی اور کام کا دائرہ اب بھی نامعلوم ہیں۔
  • کس بات پر نظر رکھیں: OpenAI نے کہا کہ تفصیلات آنے والے ہفتوں میں سامنے آئیں گی۔ ان سے معلوم ہو سکتا ہے کہ آیا آزاد جائزہ کاروں کو وہ مسلسل رسائی ملے گی جس کا محققین نے مطالبہ کیا اور عملہ خفیہ مواد محفوظ رکھتے ہوئے معلومات کیسے بانٹ سکے گا۔

یہ محققین کے خط پر BIG CHANGE کی رپورٹ کا تاریخ وار تسلسل ہے: محققین کا خط. اپنے OpenAI کے نگران اداروں کو اصل خط میں انہوں نے تین الگ صورتِ حال بیان کیں۔ Tomek Korbak نے کہا کہ انہیں زبانی طور پر بتایا گیا کہ ان کی برطرفی کا تعلق METR سے ان کے رابطے کے طریقے سے تھا، یہ غیر منافع بخش ادارہ OpenAI کے Hugging Face واقعے کا جائزہ لے رہا تھا۔ Mikita Balesni نے کہا کہ نگرانی پذیری پر بیرونی گروپوں کے ساتھ ان کا کام ان کی رپورٹنگ لائن سے مربوط تھا اور انہوں نے مواد بانٹنے سے پہلے حساس تفصیلات ہٹا دیں۔ Jasmine Wang نے کہا کہ بھرتی کے کام کے لیے انہیں ایک اعلیٰ عہدیدار کی ای میل تک تفویض شدہ رسائی دی گئی، انہوں نے IT سے اسے ہٹانے کی درخواست کی اور حساس پیغام پر غلطی سے کلک ہونے کی اطلاع دی۔ یہ محققین کے اپنے بیانات ہیں، آزادانہ طور پر ثابت شدہ نتائج نہیں۔

OpenAI کی پوسٹ خط کے دو مرکزی مطالبات کا جواب دیتی ہے۔ The Indian Express میں شائع شدہ مکمل متن کے مطابق کمپنی تیسرے فریق کے حفاظتی جائزہ کاروں کے معاہدے حتمی کر رہی تھی اور بیرونی جائزہ کار شامل کرنے کے عزم پر قائم تھی۔ اس میں یہ بھی کہا گیا کہ OpenAI سمجھتا ہے کہ جدید ترین ماڈلز کی نگرانی پذیری برقرار رکھنے کے لیے پوری صنعت کا عزم درکار ہے اور وہ اس کام میں سرمایہ کاری جاری رکھے ہوئے ہے۔ یہ منصوبوں اور ترجیحات کے بارے میں کمپنی کے بیانات ہیں؛ پوسٹ جائزہ کاروں کے نام، ان کی رسائی یا معاہدوں کی شرائط نہیں بتاتی۔

برطرفیوں کے بارے میں OpenAI نے کہا کہ تحقیقات میں معلومات سے متعلق پالیسی کی خلاف ورزیاں ملیں اور فیصلے حفاظتی تنقید کی وجہ سے نہیں تھے۔ لیکن عوامی پوسٹ معلومات، مخصوص قاعدے یا اس نتیجے کے ثبوت کی نشاندہی نہیں کرتی۔ Associated Press نے رپورٹ کیا کہ OpenAI محققین کی برطرفی کی وجوہ پر مزید تفصیل نہیں دے گا۔ Reuters نے رپورٹ کیا کہ کمپنی نے مبینہ خلاف ورزیاں ظاہر نہیں کیں۔ کوئی بھی تحقیقات کی فائل شائع نہیں کرتا یا آزادانہ طور پر یہ ثابت نہیں کرتا کہ کون سا بیان درست ہے۔

ملازمت کا یہ تنازع نگرانی پذیری کی الگ تکنیکی بحث حل نہیں کرتا۔ محققین کہتے ہیں کہ جدید ترین ماڈلز کی نگرانی کی صلاحیت کم ہو رہی ہے؛ OpenAI کا کہنا ہے کہ وہ نگرانی پذیری کی اہمیت سے متفق ہے اور سرمایہ کاری جاری رکھے ہوئے ہے۔ 9 اکتوبر کے جواب میں نئی پیمائشیں یا جانچ کے نتائج شامل نہیں ہیں۔

ذرائع اور مزید مطالعہ