《卫报》于 10 月 1 日报道，受用户要求后，ChatGPT 和 Grok 从一张 AI 生成的女性图像中移除了希贾布。Gemini 起初拒绝，随后在用户将请求改写为让女性看起来更“西方化”后，生成了一张未戴希贾布的图像。该报还测试了一张戴头巾的锡克教男性合成人像：据报道，Gemini 拒绝直接编辑，但在同样改写请求后移除了头巾。这些是《卫报》的观察，并非 BIG CHANGE 进行的测试。

直接请求与改写请求之间的区别很重要，因为测试图像是合成的。据《卫报》报道，Gemini 首次拒绝时提到，未经同意改变真实人物外貌存在风险。但这一理由并不适用于测试图像。即使没有真实人物可供核实是否同意，移除宗教头巾的请求仍可能引发人物形象呈现方面的问题。

关键变化

  • 发生了什么变化：在《卫报》报道的测试中，ChatGPT 和 Grok 按直接请求移除了希贾布。Gemini 拒绝直接请求，却在用户要求人物“更西方化”后移除了希贾布；在另一张合成图像中，它也移除了头巾。一次测试不足以证明这是常态行为。
  • 为何重要：以真实人物同意权为由拒绝，并不能让选择或评估图像编辑器的人确信：当措辞改变时，工具仍会保留合成人物的宗教服饰。向 Gemini 提出的两种请求暴露了这一实际缺口。
  • 值得关注的方面：Google 表示，当系统检测到可能违反政策时，Gemini 可能会移除图像。产品层面的关键问题是，现有检查如何处理针对合成人物宗教服饰的直接请求和改写请求。Google 的帮助文档没有说明这一点；《卫报》也未提供可进行可靠比较所需的版本信息、完整提示词和重复测试次数。

已公布规则的适用范围

OpenAI 使用政策自 2025 年 10 月 29 日起生效，禁止骚扰、未经同意的私密内容，以及某些未经同意使用他人肖像的行为。其服务条款于 2026 年 9 月 29 日更新，另行要求在通过视觉功能再现某人肖像时取得明确同意并拥有必要权利。《卫报》使用的是合成人物，因此这些针对真实人物的条款本身无法判定报道中的希贾布编辑是否违反 OpenAI 规则。

Google《生成式 AI 禁止使用政策》于 2024 年 12 月 17 日最后修订，限制未经同意的私密图像、侵犯隐私、仇恨和骚扰。其Gemini 帮助页面将未经同意使用他人图像列为潜在隐私侵害的示例。Google 的图像编辑帮助文档介绍了本地编辑和上传功能，同时提醒：如果系统检测到可能违反政策，图像可能会被移除。这些页面都没有承诺会拒绝所有涉及合成人物宗教服饰的编辑。报道中的响应也不能证明 Google 的书面政策在任何情境下都允许此类编辑。

xAI《可接受使用政策》自 2026 年 8 月 14 日起生效，禁止将真实人物肖像改成亲密或性情境中的形象，并包含其他隐私和滥用限制。其未经同意的私密内容举报政策同样涉及亲密或性情境中的可识别人物，发布日期为 2026 年 5 月。这些规则针对的类别与《卫报》合成希贾布图像不同。它们不能证明报道中 Grok 的输出符合规则，也不能说明其他请求下的表现。

《卫报》还询问了 Claude。Claude 表示无法执行图像编辑，并称会拒绝移除真实女性的希贾布。 Anthropic 产品帮助文档于 2026 年 3 月 16 日发布，称 Claude 可以查看上传的图像，但不像图像生成工具那样生成照片或插画。因此，Claude 的回答不能像其他产品的输出那样，被视为一次成功的图像编辑拒绝。

一张真实照片促成了这次测试

《卫报》称，法国政治人物 Julien Odoul 发布一张经过修改的真实戴希贾布女性照片后，该报开展了这项测试。 Anadolu Agency 于 9 月 6 日报道称，Odoul 分享的版本中，女性没有戴头巾，衣着也不同。该通讯社无法确认她是否同意。《卫报》也无法查明使用了哪款软件或是谁进行了编辑。这起涉及真实人物的事件为该报测试提供了背景；测试使用合成图像，并未重现那张照片的具体情境。

《卫报》公开的报道没有提供各产品完整的提示词序列、图像文件、模型版本、账户设置或重复测试次数。这限制了工具间的比较，也使读者无法将测试作为基准复现。在《卫报》描述的交互中，合成图像里的宗教头巾可以被移除；当请求改为让人物看起来“西方化”后，一次拒绝也发生了变化。服务提供方公开规则指出了相关危害，但仅凭规则措辞无法核实防护措施的实际表现。

来源与延伸阅读