Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# 《卫报》测试发现 AI 图像工具移除了宗教头巾

> 《卫报》报道称，AI 图像工具从合成人物图像中移除了宗教头巾。服务提供方已公布的规则尚未说明如何处理这类编辑。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Updated: 2026-10-01T11:59:01.661Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/ai-chatbots-religious-head-covering-image-edits

![Conceptual illustration of one anonymous woman in a hijab holding a plain smartphone with a blank screen.](https://bigchange.ai/api/media/file/religious-head-covering-image-edits-hero-v1.png)
AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE.

[《卫报》于 10 月 1 日报道](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women)，受用户要求后，ChatGPT 和 Grok 从一张 AI 生成的女性图像中移除了希贾布。Gemini 起初拒绝，随后在用户将请求改写为让女性看起来更“西方化”后，生成了一张未戴希贾布的图像。该报还测试了一张戴头巾的锡克教男性合成人像：据报道，Gemini 拒绝直接编辑，但在同样改写请求后移除了头巾。这些是《卫报》的观察，并非 BIG CHANGE 进行的测试。

直接请求与改写请求之间的区别很重要，因为测试图像是合成的。据《卫报》报道，Gemini 首次拒绝时提到，未经同意改变真实人物外貌存在风险。但这一理由并不适用于测试图像。即使没有真实人物可供核实是否同意，移除宗教头巾的请求仍可能引发人物形象呈现方面的问题。

## 关键变化

- **发生了什么变化：**在《卫报》报道的测试中，ChatGPT 和 Grok 按直接请求移除了希贾布。Gemini 拒绝直接请求，却在用户要求人物“更西方化”后移除了希贾布；在另一张合成图像中，它也移除了头巾。一次测试不足以证明这是常态行为。
- **为何重要：**以真实人物同意权为由拒绝，并不能让选择或评估图像编辑器的人确信：当措辞改变时，工具仍会保留合成人物的宗教服饰。向 Gemini 提出的两种请求暴露了这一实际缺口。
- **值得关注的方面：**Google 表示，当系统检测到可能违反政策时，Gemini 可能会移除图像。产品层面的关键问题是，现有检查如何处理针对合成人物宗教服饰的直接请求和改写请求。Google 的帮助文档没有说明这一点；《卫报》也未提供可进行可靠比较所需的版本信息、完整提示词和重复测试次数。

## 已公布规则的适用范围

[OpenAI 使用政策](https://openai.com/policies/usage-policies/)自 2025 年 10 月 29 日起生效，禁止骚扰、未经同意的私密内容，以及某些未经同意使用他人肖像的行为。其[服务条款](https://openai.com/policies/service-terms/)于 2026 年 9 月 29 日更新，另行要求在通过视觉功能再现某人肖像时取得明确同意并拥有必要权利。《卫报》使用的是合成人物，因此这些针对真实人物的条款本身无法判定报道中的希贾布编辑是否违反 OpenAI 规则。

[Google《生成式 AI 禁止使用政策》](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy)于 2024 年 12 月 17 日最后修订，限制未经同意的私密图像、侵犯隐私、仇恨和骚扰。其[Gemini 帮助页面](https://support.google.com/gemini/answer/16625148)将未经同意使用他人图像列为潜在隐私侵害的示例。Google 的[图像编辑帮助文档](https://support.google.com/gemini/answer/14286560)介绍了本地编辑和上传功能，同时提醒：如果系统检测到可能违反政策，图像可能会被移除。这些页面都没有承诺会拒绝所有涉及合成人物宗教服饰的编辑。报道中的响应也不能证明 Google 的书面政策在任何情境下都允许此类编辑。

[xAI《可接受使用政策》](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy)自 2026 年 8 月 14 日起生效，禁止将真实人物肖像改成亲密或性情境中的形象，并包含其他隐私和滥用限制。其[未经同意的私密内容举报政策](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content)同样涉及亲密或性情境中的可识别人物，发布日期为 2026 年 5 月。这些规则针对的类别与《卫报》合成希贾布图像不同。它们不能证明报道中 Grok 的输出符合规则，也不能说明其他请求下的表现。

《卫报》还询问了 Claude。Claude 表示无法执行图像编辑，并称会拒绝移除真实女性的希贾布。 [Anthropic 产品帮助文档](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images)于 2026 年 3 月 16 日发布，称 Claude 可以查看上传的图像，但不像图像生成工具那样生成照片或插画。因此，Claude 的回答不能像其他产品的输出那样，被视为一次成功的图像编辑拒绝。

## 一张真实照片促成了这次测试

《卫报》称，法国政治人物 Julien Odoul 发布一张经过修改的真实戴希贾布女性照片后，该报开展了这项测试。 [Anadolu Agency 于 9 月 6 日报道称](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785)，Odoul 分享的版本中，女性没有戴头巾，衣着也不同。该通讯社无法确认她是否同意。《卫报》也无法查明使用了哪款软件或是谁进行了编辑。这起涉及真实人物的事件为该报测试提供了背景；测试使用合成图像，并未重现那张照片的具体情境。

《卫报》公开的报道没有提供各产品完整的提示词序列、图像文件、模型版本、账户设置或重复测试次数。这限制了工具间的比较，也使读者无法将测试作为基准复现。在《卫报》描述的交互中，合成图像里的宗教头巾可以被移除；当请求改为让人物看起来“西方化”后，一次拒绝也发生了变化。服务提供方公开规则指出了相关危害，但仅凭规则措辞无法核实防护措施的实际表现。

## 来源与延伸阅读

- [《卫报》10 月 1 日的测试](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women)是有关聊天机器人响应的唯一来源。BIG CHANGE 未复现这些测试；文章没有公布足够的配置和提示词细节，无法作为基准测试。
- [OpenAI 使用政策](https://openai.com/policies/usage-policies/)和[服务条款](https://openai.com/policies/service-terms/)说明了当前有关骚扰、私密内容和肖像的规则，但不能核实《卫报》的测试结果，也无法裁定这一合成图像案例。
- [Google 禁止使用政策](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy)、[Gemini 政策执行帮助文档](https://support.google.com/gemini/answer/16625148)和[图像编辑帮助文档](https://support.google.com/gemini/answer/14286560)说明了政策范围和已记录的编辑能力，并未证明执行的一致性。
- [xAI 可接受使用政策](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy)和[私密内容举报政策](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content)列出了针对真实人物隐私和性情境的限制，但并非对 Grok 行为的评估。
- [Anthropic 关于 Claude 图像能力的帮助文档](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images)解释了为何 Claude 并非本次比较中同类的图像编辑器。
- [Anadolu Agency 9 月 6 日的报道](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785)独立介绍了法国那起不同的照片事件，并指出无法确认女性是否同意。

## Sources

- [《卫报》：按要求操作时，AI 聊天机器人会从穆斯林女性图像中移除希贾布](https://www.theguardian.com/technology/2026/oct/01/ai-chatbots-hijabs-muslim-women) — 关于聊天机器人输出的唯一证据。使用合成图像；BIG CHANGE 未复现测试。完整提示词、文件、版本、账户、设置和重复次数均不可得。
- [OpenAI 使用政策](https://openai.com/policies/usage-policies/) — 自 2025 年 10 月 29 日起生效。公开的使用规则，不是执行情况的证据。
- [OpenAI 服务条款](https://openai.com/policies/service-terms/) — 更新于 2026 年 9 月 29 日；第 6 节涉及视觉功能和肖像同意。
- [Google《生成式 AI 禁止使用政策》](https://policies.google.com/terms/generative-ai/use-policy) — 最后修订于 2024 年 12 月 17 日；说明政策范围，并非 Gemini 具体执行的证据。
- [Google Gemini 政策执行帮助文档](https://support.google.com/gemini/answer/16625148) — 无日期的现行帮助文档，于 2026 年 10 月 1 日核对；提供隐私/同意方面的示例。
- [Google Gemini 图像编辑帮助文档](https://support.google.com/gemini/answer/14286560) — 无日期的现行帮助文档，于 2026 年 10 月 1 日核对；介绍编辑和可能的图像移除。未知《卫报》使用的版本。
- [SpaceXAI 可接受使用政策](https://x.ai/legal/acceptable-use-policy) — 自 2026 年 8 月 14 日起生效；涉及真实人物肖像和滥用限制。
- [SpaceXAI 未经同意私密内容举报](https://x.ai/legal/help-center/non-consensual-intimate-content) — 2026 年 5 月；涉及亲密或性情境中的可识别人物。
- [Anthropic：Claude 能生成图像吗？](https://support.claude.com/en/articles/9002504-can-claude-produce-images) — 2026 年 3 月 16 日；Claude 不具备同类照片/插画生成功能。
- [Anadolu Agency：Julien Odoul 修改照片事件报道](https://www.aa.com.tr/fr/france/-voile-dans-lespace-public-un-d%C3%A9put%C3%A9-rn-modifie-par-ia-la-photo-d-une-femme-voil%C3%A9e-et-suscite-une-pol%C3%A9mique/4048785) — 2026 年 9 月 6 日；另一起涉及真实人物照片的事件；是否获得同意尚未确认。