世界从未停止变化。RSS
BIG CHANGE.

Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# 阿莫代伊提出放缓 AI 发展：安全与维持美国领先地位并重

> 中国官方文件承认前沿模型带来的风险。中国外交官反对以竞争为框架讨论这一问题；评估放缓呼吁时，这一区别很重要。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-09-23T13:02:01.895Z
Updated: 2026-09-23T16:39:27.522Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/amodei-ai-slowdown-china-us-lead

![Dario Amodei, Anthropic co-founder and Chief Executive Officer, in a neutral charcoal-and-ink head-and-shoulders portrait.](https://bigchange.ai/api/media/file/dario-amodei-official-portrait-no-orange-edge-v4.png)
AI-generated conceptual illustration by BIG CHANGE.

Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁放缓前沿 AI 发展，将安全要求与旨在维持美国对华领先优势的限制措施结合起来。北京方面反对这种竞争叙事，同时其官方文件也承认先进模型存在风险。

## 重大变化

- **变化内容：**放缓 AI 的争论将两个问题并在一起：如何确保先进模型安全，以及谁能获得开发这些模型所需的资源。
- **为何重要：**寻求技术获取机会的国家，与被要求证明安全性的开发者，面对的是不同的条件。拒绝前一类条件，并不能说明反对后一类要求。
- **关注事项：**应关注具体测试、核验安排和参与机构，而不要把风险表述相似误当成各方已经达成共识。

## 一项提议包含两种义务

阿莫代伊的[9 月发表的文章](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier)提出，在模型发布前开展共同测试，并以可靠且可核验的方式控制发展节奏。文章还主张限制中国获取芯片、制造设备和远程算力。

| 拟议措施 | 约束对象或事项 |
| --- | --- |
| 共同模型测试 | 开发者的发布决策 |
| 针对中国的供应限制 | 计算资源的获取 |

## 中国官方文件承认前沿风险

中国外交部将反对竞争叙事与安全立场区分开来。[9 月 14 日](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml)，发言人郭嘉昆反对将威胁叙事、对抗和竞争作为全球人工智能治理的基础。[次日再次回应时](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml)，他表示，随着技术进步，防范失控的保障措施也应加强，并提到中国新近发布的安全治理框架。

这份官方文件[《人工智能安全治理框架 3.0》](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf)指出，自主学习和递归自我改进可能超出人类的预判与控制能力。文件呼吁定期测试技术失控风险，并推动国际社会认可评估方法和基准。

一份[《2026 年世界人工智能大会暨全球人工智能治理高级别会议主席声明》](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm)同样呼吁领先 AI 企业设置护栏、确保智能体系统可追溯、实行分级风险治理，并制定透明的国际标准。声明同时强调平等参与、开放获取和包容性供应链。这些文件表明官方确实关注先进模型风险，但不能据此认定中国接受了阿莫代伊提出的发展节奏或核验机制。

## 发言者不同，权威性也不同

[Rest of World](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/)报道称，中国国内对此也有不同看法。亚洲协会政策研究所的阿尔文·王·格雷林告诉该媒体，拒绝当前条件并不意味着排除未来达成发展节奏协议的可能。治理研究者钱紫兰认为，即使中美关注的许多根本问题相似，两国机构也会让不同风险和声音受到更多重视。

报道还引用了 MiniMax Code 研发负责人何涛的个人帖文、DeepSeek 工程师刘胜宇的文章，以及华为轮值董事长徐直军的评论。这些属于个人或企业人士的观点，不能视为中国政府政策表态。

## 共同用语不等于达成协议

中国的框架支持国际社会认可评估方法。这为技术讨论明确了一个议题，但已审阅的官方回应并未接受发展节奏协议或其核验机制。

## Sources

- [达里奥·阿莫代伊想放慢 AI 发展，中国不接受指令](https://restofworld.org/2026/china-rejects-dario-amodei-anthropic-ai-slowdown-trump-xi/) — 对阿莫代伊文章所引发的中国各界回应的原创报道，其中包括一位独立政策专家、治理研究者、企业高管和工程师的具名评论。本文不将其观点视为政府政策或全国共识。
- [我们必须控制前沿技术的发展节奏](https://darioamodei.com/post/we-must-pace-the-frontier) — 阿莫代伊的原文主张以可核验方式控制发展节奏，同时限制中国获取芯片、制造设备和远程算力。
- [外交部发言人郭嘉昆 2026 年 9 月 14 日例行记者会](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260914_12021744.shtml) — 对阿莫代伊提议的官方回应。回应反对威胁、对抗和竞争叙事，但没有表示先进 AI 不存在安全风险。
- [外交部发言人郭嘉昆 2026 年 9 月 15 日例行记者会](https://www.mfa.gov.cn/fyrbt_673021/202609/t20260915_12022859.shtml) — 官方后续回应承认 AI 固有风险及其衍生风险，强调防止失控的必要性，并说明中国支持多边治理。
- [《人工智能安全治理框架 3.0》](https://www.cac.gov.cn/rootimages/uploadimg/1791137114683961/1791137114683961.pdf) — 官方中英双语框架，涉及递归自我改进、失控测试、技术防护措施，以及国际社会对评估方法和基准的认可。
- [《2026 年世界人工智能大会暨全球人工智能治理高级别会议主席声明》](https://geneva.china-mission.gov.cn/eng/zgyw/202607/t20260717_11984715.htm) — 2026 年官方声明呼吁设置护栏、警示风险、确保可追溯性并制定透明标准，同时强调平等参与、开放获取和包容性供应链。