聯邦貿易委員會正在調查 OpenAI、Anthropic 與其他人工智慧公司是否對消費者造成風險,美聯社報導,時間為9月30日。美聯社表示,FTC 發言人證實這項調查,但拒絕向美聯社進一步說明。同日稍早,《華盛頓郵報》報導一名不具名的高階機關官員稱,當局正在調查人工智慧安全問題。《郵報》刊出報導時表示,調查尚未公開,完整範圍也不明。
《CBS 新聞》另行報導FTC 發言人證實,當局計畫向相關公司及非營利研究團體 METR 索取資料。發言人表示,官員正在檢視公司行為是否違反《FTC 法》。這說明法律問題的大致方向,但公開的機關文件尚未說明涉及哪些產品、做法、具體條文或完整公司名單。FTC 公開紀錄中也未找到描述這項調查的命令或訴狀。
《彭博法律》報導正式的資料要求正在準備中,消息來源是一名熟悉機密調查但未具名的人士。CBS 將另一項關於民事調查要求草案及高層作證的說法歸於《紐約郵報》。這些是關於計畫中步驟的報導;兩者都未提供已發出的要求。相關報導也不能證明 FTC 已指控任何公司違法。
重大變革
- 變更內容: 美聯社報導,FTC 發言人證實正在調查 OpenAI、Anthropic 與其他人工智慧公司。CBS 報導,發言人證實當局計畫索取資料,並依《FTC 法》進行審查。
- 影響原因: 聯邦政府正在審查消費者安全問題。媒體報導提及《FTC 法》,但該機關尚未公布新的命令,說明具體行為、條文或強制調查程序。
- 後續觀察: FTC 公開提出資料要求、發布命令或公告調查範圍與權限,以及之後是否採取正式行動。這些紀錄將說明調查進度與法律依據。
FTC 先前的調查可供參考,但不代表本次調查的條件
FTC 過去曾公布細節更多的人工智慧調查。2025年9月,FTC 對七家面向消費者的陪伴型聊天機器人業者發出命令,其中包括 OpenAI。該機關表示,希望了解公司如何測試與監控對兒童及青少年的潛在負面影響、如何限制使用,以及如何向使用者和家長說明風險。該公告列出的七家業者中沒有 Anthropic。
FTC 在2025年公告中明確指出,《FTC 法》第6(b)條是其法律依據。FTC 表示,這項權力可讓機關在沒有特定執法目的的情況下進行廣泛研究。公告也列出公司名稱、預計詢問的問題及委員會表決結果。該機關尚未就2026年9月的調查發布類似命令或詳盡公告。
該機關於2024年1月的公告則涉及另一個主題:雲端服務供應商與生成式人工智慧開發者之間的投資和合作關係。依據《FTC 法》第6(b)條發出的命令送達五家公司,其中包括 OpenAI 與 Anthropic。這些命令調查的是商業關係與競爭,而非近期報導的消費者風險調查條件。
公司名稱重疊可能造成誤解。已公布的兩項研究顯示,FTC 曾運用第6(b)條蒐集人工智慧市場和產品的資料。但這無法說明本次新調查是否採用該權限,也未指出涉及哪些產品或行為。CBS 對《FTC 法》的報導未指出特定條文、已發出的強制要求或指控。
公開紀錄接下來能回答什麼
對消費者和涉事公司而言,目前的變化是媒體報導 FTC 正在審查此事,且計畫蒐集資料;其影響仍未確定。若機關發出要求或公布文件,就能釐清受調查的產品、公司、期間和行為。在 FTC 提供這些細節之前,2025年與2024年的研究只能作為參照,不能視為本次調查的藍圖。
資料來源與延伸閱讀
- 美聯社,2026年9月30日:報導 FTC 發言人證實調查、提及相關公司,並指出發言人拒絕進一步說明。這是標題所稱「證實調查」的依據。
- 《華盛頓郵報》,2026年9月30日:較早的報導引述一名不具名的高階機關官員,並稱調查範圍不明。報導稱調查尚未公開,描述的是該報刊出時的情況,早於美聯社稍後報導 FTC 發言人證實調查。
- 《CBS 新聞》,2026年9月30日:引述 FTC 發言人稱當局計畫索取資料,並依《FTC 法》進行審查。關於民事調查要求草案的說法則出自《紐約郵報》,而非該發言人。
- 《彭博法律》,2026年9月30日:引述一名熟悉調查但未具名的人士,稱可能很快提出正式資料要求。報導未提供已發出的要求。
- FTC 陪伴型聊天機器人調查,2025年9月11日:該機關對先前公開研究目的、受調查對象及第6(b)條依據的說明。這份資料未說明本次調查範圍。
- FTC 生成式人工智慧投資與合作調查,2024年1月25日:該機關先前依第6(b)條發布、以競爭為重點的資料蒐集命令,對象包括 OpenAI 與 Anthropic。這些命令無法證明本次調查採用何種法律機制。



