Markdown 版本

AI-translated from English; not yet reviewed by a fluent editor.

# Signal65 比較 Snapdragon X2 Elite 後發現效能有所提升，但表現仍有限制。

> 一份由 Qualcomm 委託的 Signal65 報告，比較三款市售 14 吋筆電。Snapdragon 系統在部分 CPU 與 AI 測試中領先；搭載 Intel 的筆電則在圖形測試和持續執行 Office 的續航測試勝出。

By BIG CHANGE Editorial

Published: 2026-10-02T19:46:06.525Z
Updated: 2026-10-02T19:46:06.525Z
Canonical: https://bigchange.ai/blog/signal65-snapdragon-x2-elite-comparison

![Editorial illustration of three unbranded laptops side by side on a counter, each showing the same abstract workload symbols.](https://bigchange.ai/api/media/file/signal65-three-laptops-hero-v1.png)
AI-generated conceptual editorial illustration by BIG CHANGE.

一項 [Signal65 比較](https://signal65.com/research/snapdragon-x2-elite-performance/)於 10 月 1 日發布，將採用 18 核 Snapdragon X2 Elite 的市售版 Lenovo Slim 7x，與搭載 Intel 處理器的 Dell XPS 14 及搭載 AMD 處理器的 Lenovo Yoga 7a 14 比較。Snapdragon 筆電在多項 CPU 與裝置端 AI 測試中領先；Intel 則在圖形測試和持續執行 Office 的電池續航測試中勝出。**這項研究由 Qualcomm 委託**；Signal65 表示，測試用筆電均由該公司自行從零售通路購入。結果呈現三款機器在報告所列設定下的表現；BIG CHANGE 未自行測試。

## 重大變化

- **變化所在：**Signal65 將 X2 晶片的比較帶進採用標準款 18 核 Elite 處理器的 14 吋市售筆電。報告呈現完整市售系統在接上電源、使用電池及續航測試中的結果。
- **為何重要：**同一組測試呈現出不同優勢：Snapdragon Lenovo 在部分 CPU 與 AI 工作負載中領先；Intel Dell 在受測圖形工作負載中較快，持續執行 Office 時的續航也較長。適合哪一款，取決於使用任務和整台筆電。
- **後續觀察：**在搭載這些晶片的其他筆電上進行相同測試，才能看出不同散熱設計、電源設定、螢幕和軟體版本會如何影響各項差距。Signal65 每種處理器只測試了一款市售機型。

## 三款市售筆電，三種不同配置

論文由[Signal65總裁兼總經理Ryan Shrout，以及客戶效能總監Ken Addison撰寫](https://signal65.com/wp-content/uploads/2026/09/Signal65-Lab-Insight_Snapdragon-X2-Elite-18-Core.pdf)，日期為2026 年 9月；Signal65於10 月 1 日發布。論文稱，基準測試執行和系統資訊蒐集於7 月31日完成。測試設備包括搭載Snapdragon X2 Elite X2E-88-100的聯想Slim 7x（83QR）、搭載Intel Core Ultra X7 358H的戴爾XPS 14（DA14260），以及搭載AMD Ryzen AI 7 445的聯想Yoga 7a 14（83TD）。

三款筆電的電池設計容量相近：兩款 Lenovo 均為 70 Wh，Dell 為 68.6 Wh。其他差異也很重要：Snapdragon 與 Intel 機型配有 32 GB 記憶體，AMD 機型則為 24 GB。Snapdragon 筆電執行 Windows 26H1，兩款 x86 筆電執行 25H2。三款處理器分別有 18、16 和 6 個 CPU 核心。Signal65 也提醒，與 AMD 的多核心效能差距有一部分來自核心數不同。各廠商的散熱、韌體和電源調校也會影響各自筆電的結果。

這些差異對電池續航和價格比較尤其重要。報告列出購買時的市售價格：AMD Lenovo 為 1,549.99 美元，Snapdragon Lenovo 為 1,999.99 美元，Dell 為 2,749.99 美元。報告沒有比較其他條件相同的機身，也未採用當前促銷價格。[Windows Central同期的分析](https://www.windowscentral.com/hardware/qualcomm/qualcomms-snapdragon-x2-doesnt-need-the-extreme-badge-to-beat-intel-signal65-study) 也提到Snapdragon聯想和戴爾的螢幕不同，因此續航結果應視為整機表現。

## CPU 與 AI 測試中，受測的Snapdragon聯想領先

在 Signal65 的接上電源「最佳效能」模式下，Geekbench 7 多核心得分為：Snapdragon 系統 24,016、Intel 18,360、AMD 11,008。相應的單核心得分為 3,237、2,602 和 2,384。Cinebench 2026 多執行緒渲染測試中，Snapdragon 得分為 5,240、Intel 為 3,538、AMD 為 2,479。這些是報告所列市售筆電多次執行的平均分數。

在默認的“平衡”電源模式下，Office測試的差距更小。UL Procyon Office測試中，Snapdragon聯想得分為7,654，Intel戴爾為7,488；按Signal65的表格計算，差距為2%。在電池供電的平衡模式下，報告所列Office總分分別為6,606和5,968。在六項選定基準測試中，Snapdragon筆電使用電池時平均保留了接上電源平衡模式得分的97%，Intel為95%，AMD為74%。僅看Office得分，Snapdragon機型保留了86%。

在裝置端 AI 測試中，論文報告稱，接上電源並採用「最佳效能」模式時，Snapdragon 在 UL Procyon AI Computer Vision 得分 4,360，Intel 為 2,302。在較新的 AI Computer Vision 2.0 WinML 路徑中，兩者得分為 2,160 和 1,645，Snapdragon 領先 31%。第二項測試使用 Windows ML 執行階段；兩項結果都只涉及該基準測試中的視覺推論工作負載，不能代表文字生成、所有 Windows AI 功能或輸出品質。Signal65 表示也蒐集了 Geekbench AI 結果，但各系統的執行後端涵蓋範圍不一致，因此未納入報告。

## 電池續航和繪圖測試呈現不同結果

三款筆電的電池續航測試都採用“最佳能效”模式。Snapdragon聯想在本地播放1080p影片時續航16.1小時，在Signal65的Chrome網頁瀏覽測試中續航11.2小時；Intel戴爾分別為14.4小時和8.6小時。持續執行Procyon Office時，結果順序反轉：Snapdragon為14.3小時，Intel為17.4小時。Signal65還報告稱，在該續航測試期間，Snapdragon的Office效能分數更高；因此，執行時間和單位時間內完成的工作量回答的是不同問題。螢幕、韌體和軟體的差異仍然是每項測量結果的一部分。

在受測的整合式顯示晶片工作負載中，Intel 也領先。接上電源並採用「最佳效能」模式執行 3DMark Steel Nomad Light 的 DirectX 12 測試時，Dell 得分 6,320，Snapdragon Lenovo 為 4,879，低 23%。在「平衡」模式下，差距縮小至 12%。論文中的 Chrome 測試結果也不一致：接上電源時 Intel 在 WebXPRT 5 勝出，使用電池時也在多項瀏覽器基準測試中領先。用 CPU 與 AI 數據挑選整台筆電時，這些例外同樣重要。

Signal65 計算指出，按購買價格計算，在其選取的三項 CPU、渲染和 AI 指標中，Snapdragon 配置的每美元效能較高。這項計算只適用於受測的三種配置及其購買價格。其他市售設計仍須個別比較；報告無法確定在散熱、螢幕和電源設定不同時，差距是否仍然存在。

## 資料與延伸閱讀

- [Signal65，*Snapdragon X2 Elite 效能*](https://signal65.com/research/snapdragon-x2-elite-performance/)，發布於2026 年 10 月 1 日。介紹三套系統的比較，並鏈接到完整論文。報告中的測試由Signal65執行。
- [Signal65總裁兼總經理Ryan Shrout與客戶效能總監Ken Addison，*Snapdragon X2 Elite 效能：高階 14 吋級距中的 18 核處理器*](https://signal65.com/wp-content/uploads/2026/09/Signal65-Lab-Insight_Snapdragon-X2-Elite-18-Core.pdf)，論文日期為2026 年 9月。這份24 頁的報告列出7 月31日測試時的配置、電源模式、基準測試得分、電池續航測試結果，並披露研究由Qualcomm 委託。結論適用於受測筆電及相應設定。
- [Windows Central，Daniel Rubino於10 月 1 日發布的分析](https://www.windowscentral.com/hardware/qualcomm/qualcomms-snapdragon-x2-doesnt-need-the-extreme-badge-to-beat-intel-signal65-study)。文章補充了整機和螢幕方面的背景資訊；它是對Signal65數據的評論，並非對整套基準測試的獨立復測。

## Sources

- [Signal65：Snapdragon X2 Elite 效能](https://signal65.com/research/snapdragon-x2-elite-performance/) — Signal65的發布頁面將這項比較的發布日期標為10 月 1 日，介紹了三款14 吋市售機型，並鏈接到完整論文。頁面概述的是Signal65自行執行、由Qualcomm 委託的測試；這些結果不是BIG CHANGE獨立測試所得。
- [Ryan Shrout 與 Ken Addison，Signal65：Snapdragon X2 Elite 效能——高階 14 吋級距中的 18 核處理器](https://signal65.com/wp-content/uploads/2026/09/Signal65-Lab-Insight_Snapdragon-X2-Elite-18-Core.pdf) — 這份24 頁的原始報告列出2026 年 7 月31日的測試蒐集日期、具體筆電、配置、電源模式、基準測試得分和電池續航時間。第22頁披露研究由Qualcomm 委託。三臺市售機型在記憶體、作業系統版本、散熱和處理器核心數方面存在差異，因此結果無法單獨衡量晶片本身。
- [Windows Central：Snapdragon X2 Elite Signal65 研究分析](https://www.windowscentral.com/hardware/qualcomm/qualcomms-snapdragon-x2-doesnt-need-the-extreme-badge-to-beat-intel-signal65-study) — Daniel Rubino 討論已發布的報告，並指出 Lenovo Slim 7x 與 Dell XPS 14 的螢幕不同。這補充了整機表現的背景，但未獨立重現 Signal65 的整套基準測試；本文不以其較廣泛的效能結論作為獨立驗證。