一項 Signal65 比較於 10 月 1 日發布，將採用 18 核 Snapdragon X2 Elite 的市售版 Lenovo Slim 7x，與搭載 Intel 處理器的 Dell XPS 14 及搭載 AMD 處理器的 Lenovo Yoga 7a 14 比較。Snapdragon 筆電在多項 CPU 與裝置端 AI 測試中領先；Intel 則在圖形測試和持續執行 Office 的電池續航測試中勝出。這項研究由 Qualcomm 委託；Signal65 表示，測試用筆電均由該公司自行從零售通路購入。結果呈現三款機器在報告所列設定下的表現；BIG CHANGE 未自行測試。

重大變化

  • 變化所在：Signal65 將 X2 晶片的比較帶進採用標準款 18 核 Elite 處理器的 14 吋市售筆電。報告呈現完整市售系統在接上電源、使用電池及續航測試中的結果。
  • 為何重要：同一組測試呈現出不同優勢：Snapdragon Lenovo 在部分 CPU 與 AI 工作負載中領先；Intel Dell 在受測圖形工作負載中較快，持續執行 Office 時的續航也較長。適合哪一款，取決於使用任務和整台筆電。
  • 後續觀察：在搭載這些晶片的其他筆電上進行相同測試，才能看出不同散熱設計、電源設定、螢幕和軟體版本會如何影響各項差距。Signal65 每種處理器只測試了一款市售機型。

三款市售筆電，三種不同配置

論文由Signal65總裁兼總經理Ryan Shrout，以及客戶效能總監Ken Addison撰寫，日期為2026 年 9月；Signal65於10 月 1 日發布。論文稱，基準測試執行和系統資訊蒐集於7 月31日完成。測試設備包括搭載Snapdragon X2 Elite X2E-88-100的聯想Slim 7x（83QR）、搭載Intel Core Ultra X7 358H的戴爾XPS 14（DA14260），以及搭載AMD Ryzen AI 7 445的聯想Yoga 7a 14（83TD）。

三款筆電的電池設計容量相近：兩款 Lenovo 均為 70 Wh，Dell 為 68.6 Wh。其他差異也很重要：Snapdragon 與 Intel 機型配有 32 GB 記憶體，AMD 機型則為 24 GB。Snapdragon 筆電執行 Windows 26H1，兩款 x86 筆電執行 25H2。三款處理器分別有 18、16 和 6 個 CPU 核心。Signal65 也提醒，與 AMD 的多核心效能差距有一部分來自核心數不同。各廠商的散熱、韌體和電源調校也會影響各自筆電的結果。

這些差異對電池續航和價格比較尤其重要。報告列出購買時的市售價格：AMD Lenovo 為 1,549.99 美元，Snapdragon Lenovo 為 1,999.99 美元，Dell 為 2,749.99 美元。報告沒有比較其他條件相同的機身，也未採用當前促銷價格。Windows Central同期的分析 也提到Snapdragon聯想和戴爾的螢幕不同，因此續航結果應視為整機表現。

CPU 與 AI 測試中，受測的Snapdragon聯想領先

在 Signal65 的接上電源「最佳效能」模式下，Geekbench 7 多核心得分為：Snapdragon 系統 24,016、Intel 18,360、AMD 11,008。相應的單核心得分為 3,237、2,602 和 2,384。Cinebench 2026 多執行緒渲染測試中，Snapdragon 得分為 5,240、Intel 為 3,538、AMD 為 2,479。這些是報告所列市售筆電多次執行的平均分數。

在默認的“平衡”電源模式下，Office測試的差距更小。UL Procyon Office測試中，Snapdragon聯想得分為7,654，Intel戴爾為7,488；按Signal65的表格計算，差距為2%。在電池供電的平衡模式下，報告所列Office總分分別為6,606和5,968。在六項選定基準測試中，Snapdragon筆電使用電池時平均保留了接上電源平衡模式得分的97%，Intel為95%，AMD為74%。僅看Office得分，Snapdragon機型保留了86%。

在裝置端 AI 測試中，論文報告稱，接上電源並採用「最佳效能」模式時，Snapdragon 在 UL Procyon AI Computer Vision 得分 4,360，Intel 為 2,302。在較新的 AI Computer Vision 2.0 WinML 路徑中，兩者得分為 2,160 和 1,645，Snapdragon 領先 31%。第二項測試使用 Windows ML 執行階段；兩項結果都只涉及該基準測試中的視覺推論工作負載，不能代表文字生成、所有 Windows AI 功能或輸出品質。Signal65 表示也蒐集了 Geekbench AI 結果，但各系統的執行後端涵蓋範圍不一致，因此未納入報告。

電池續航和繪圖測試呈現不同結果

三款筆電的電池續航測試都採用“最佳能效”模式。Snapdragon聯想在本地播放1080p影片時續航16.1小時，在Signal65的Chrome網頁瀏覽測試中續航11.2小時；Intel戴爾分別為14.4小時和8.6小時。持續執行Procyon Office時，結果順序反轉：Snapdragon為14.3小時，Intel為17.4小時。Signal65還報告稱，在該續航測試期間，Snapdragon的Office效能分數更高；因此，執行時間和單位時間內完成的工作量回答的是不同問題。螢幕、韌體和軟體的差異仍然是每項測量結果的一部分。

在受測的整合式顯示晶片工作負載中，Intel 也領先。接上電源並採用「最佳效能」模式執行 3DMark Steel Nomad Light 的 DirectX 12 測試時，Dell 得分 6,320，Snapdragon Lenovo 為 4,879，低 23%。在「平衡」模式下，差距縮小至 12%。論文中的 Chrome 測試結果也不一致：接上電源時 Intel 在 WebXPRT 5 勝出，使用電池時也在多項瀏覽器基準測試中領先。用 CPU 與 AI 數據挑選整台筆電時，這些例外同樣重要。

Signal65 計算指出，按購買價格計算，在其選取的三項 CPU、渲染和 AI 指標中，Snapdragon 配置的每美元效能較高。這項計算只適用於受測的三種配置及其購買價格。其他市售設計仍須個別比較；報告無法確定在散熱、螢幕和電源設定不同時，差距是否仍然存在。

資料與延伸閱讀