Google DeepMind-এর ১৫ অক্টোবরের ধাপে ধাপে বিবরণে একটি প্রস্তাবিত অণুজীবরোধী পেপটাইডকে ডেটাবেসের এন্ট্রি থেকে পরীক্ষাগারে পরীক্ষার পরিকল্পনা পর্যন্ত অনুসরণ করা হয়েছে। গবেষক জৈবিক প্রশ্নটি বেছে নেন এবং প্রতিটি নতুন যাচাই পরিচালনা করেন। একটি Antigravity এজেন্ট প্রোটিনের অ্যানোটেশন, সিকোয়েন্স ও গঠনের তুলনা, জিনোমের প্রেক্ষাপট এবং প্রকাশিত সাহিত্য খুঁজে যুক্ত করেছে। Google বলছে, সম্ভাব্য পেপটাইডটির ভেজা পরীক্ষাগারে যাচাই চলছে। বিবরণটি কম্পিউটারভিত্তিক একটি সূত্রের কথা জানায়; পেপটাইডটি ব্যাকটেরিয়া মারে—এমন পরীক্ষামূলক ফল এখনও নেই।

জীববিজ্ঞানের দলের জন্য কাজে লাগার বিষয় হলো ওই সূত্রের পেছনের প্রমাণের শৃঙ্খল। পূর্বানুমান করা কাজ কোথায় খুঁজতে হবে তা বোঝাতে পারে; গঠনের মিল বা পাশের জিন পরীক্ষার পক্ষে যুক্তি জোরদার করতে পারে। প্রতিটিই আলাদা ধরনের সূত্র, এবং কোনোটিই অণুজীবরোধী সক্রিয়তা মাপে না।

বড় পরিবর্তন

  • কী বদলেছে: Google-এর ধাপে ধাপে বিবরণ দেখায়, গবেষক কীভাবে এজেন্টকে একই কর্মপরিসরে একটি সম্ভাব্য পেপটাইডের সিকোয়েন্স, গঠন ও জিনোমের প্রমাণ জড়ো করতে পরিচালনা করেন। ফল হলো পরীক্ষাযোগ্য একটি অনুমান ও পরীক্ষার পরিকল্পনা; অণুজীবরোধী সক্রিয়তার কোনো ফল জানানো হয়নি।
  • কেন গুরুত্বপূর্ণ: কী পরীক্ষা করবেন তা বেছে নেওয়ার আগে জীববিজ্ঞানীরা আলাদা সংস্থানের সূত্র যুক্ত করতে সময় দেন। সূত্রগুলো জড়ো করা এজেন্ট সীমিত পরীক্ষাগার কাজের অগ্রাধিকার ঠিক করার আরও স্পষ্ট ভিত্তি দিতে পারে, যদি গবেষকেরা মূল মিল ও অ্যানোটেশন যাচাই করেন। এই গবেষণাপ্রবাহ আবিষ্কারের হার বাড়ায় কি না, Google তা জানায়নি।
  • কী খেয়াল রাখতে হবে: Google বলছে, সম্ভাব্য পেপটাইডটির ভেজা পরীক্ষাগারে যাচাই চলছে। এক্সপ্রেশন, সংবেদনশীলতা, লক্ষ্যবস্তুর সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া ও বিষাক্ততার ফল নির্ধারণ করবে এই নির্দিষ্ট নথিপত্র নিয়ে এগোনো সার্থক ছিল কি না। গবেষণা ব্যবস্থাপকদের বড় সিদ্ধান্ত হলো, এজেন্টের জড়ো করা প্রমাণ সীমিত পরীক্ষামূলক সামর্থ্যকে দিকনির্দেশ দিতে যথেষ্ট ঘনঘন টেকে কি না। এই একটি সম্ভাব্য পেপটাইড এখনও তার উত্তর দিতে পারে না।

অ্যানোটেশন থেকে সম্ভাব্য পেপটাইড

Google বলছে, প্রথম কাজ ছিল নিচের প্রজাতিতে নতুন অণুজীবরোধী পেপটাইড খুঁজে কম্পিউটারভিত্তিক মূল্যায়ন করা: Streptococcus pseudopneumoniae। গবেষক ProtNLM দিয়ে অ্যানোটেশন করা UniProt এন্ট্রির ইন্টারঅ্যাকটিভ অনুসন্ধান পরিচালনা করেন। ProtNLM হলো Google-এর সিকোয়েন্সভিত্তিক প্রোটিনের কাজ নির্ধারণের মডেল। এজেন্ট অনুসন্ধানকে A0A0U0D591-সহ কয়েকটি সম্ভাব্য পেপটাইডে সীমিত করে। এন্ট্রির ওই বিস্তারিত Google-এর বিবরণ থেকে এসেছে; এই পর্যালোচনার সময় BIG CHANGE স্বাধীনভাবে কাঠামোবদ্ধ UniProt রেকর্ড সংগ্রহ করতে পারেনি।

এরপর গবেষক হাতে পর্যালোচনা করা Swiss-Prot প্রোটিনের বিপরীতে BLAST অনুসন্ধান চান। Google বলছে, সেখানে সিকোয়েন্সের উল্লেখযোগ্য কোনো হোমোলগ পাওয়া যায়নি। এটি সীমিত ডেটাবেসের তুলনা; অণুটি জীববিজ্ঞানে নতুন, তার প্রমাণ নয়। এরপর এজেন্ট AlphaFold-এর পূর্বানুমান করা গঠন সংগ্রহ করে গঠনের তুলনায় পরীক্ষামূলকভাবে নির্ধারিত একটি ব্যাকটেরিওসিনের সঙ্গে সাদৃশ্য পায়। সিকোয়েন্স ও গঠনের অনুসন্ধান আলাদা প্রশ্নের উত্তর দেয়: প্রোটিনের সিকোয়েন্সে মিল কম হলেও ত্রিমাত্রিক গঠনে সাদৃশ্য থাকতে পারে। Google-এর জানানো গঠনের মিল প্রস্তাবিত পরিবারে অন্তর্ভুক্তিকে সমর্থন করে, কিন্তু পূর্বানুমান করা ভাঁজ সম্ভাব্য পেপটাইডের সক্রিয়তা বা লক্ষ্যবস্তু প্রতিষ্ঠা করে না।

জিনোম যাচাই তৃতীয় সূত্র যোগ করেছে। Google জানায়, সম্ভাব্য পেপটাইডের জিনটি একটি ABC পরিবাহক পারমিয়েজ ও সম্ভাব্য সঙ্গী ATP-বাইন্ডিং প্রোটিনের ছয় বেস পেয়ার আপস্ট্রিমে রয়েছে; কাছেই আছে আরেকটি অ্যানোটেশন করা ব্যাকটেরিওসিন ও একটি XRE নিয়ন্ত্রক। এমন প্রতিবেশী পেপটাইডটি ব্যাকটেরিওসিন ব্যবস্থার অন্তর্ভুক্ত—এই ব্যাখ্যাকে সমর্থন করতে পারে। শুধু এই বিন্যাস থেকে জিনটি প্রকাশিত হয়, পেপটাইডটি নিঃসৃত হয় বা রোগজীবাণু দমন করে—তা দেখানো যায় না।

পরীক্ষাই এখনও নির্ণায়ক ধাপ

সাহিত্য পর্যালোচনার পর এজেন্ট ব্যাকটেরিয়ার কোষবিভাজনের সঙ্গে যুক্ত একটি প্রক্রিয়া ও ওষুধ-প্রতিরোধী রোগজীবাণু অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে এমন সক্রিয়তার পরিসর প্রস্তাব করে। Google-এর উপস্থাপনায় দুটিই অন্য প্রমাণ থেকে নেওয়া অনুমান। এজেন্টের প্রস্তাবিত পরীক্ষাগার পরিকল্পনায় প্রোটিন এক্সপ্রেশন, অণুজীবরোধী সংবেদনশীলতা, লক্ষ্যবস্তুর সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া ও বিষাক্ততার পরীক্ষা আছে। Google বলছে, এই সম্ভাব্য পেপটাইড এবং এই প্রক্রিয়ায় পাওয়া অন্যগুলো ভেজা পরীক্ষাগারে যাচাই করা হচ্ছে, তবে ধাপে ধাপে বিবরণে পরীক্ষাগুলোর ফল নেই।

এতে পরীক্ষার জন্য কয়েকটি প্রশ্ন থেকে যায়: গবেষকেরা পেপটাইডটি তৈরি করতে পারেন কি, মাপা ঘনত্বে এটি পরীক্ষিত কোনো জীবকে দমন করে কি, কোন লক্ষ্যবস্তুর সঙ্গে মিথস্ক্রিয়া করে এবং বিষাক্ততার পরীক্ষায় কোষের ওপর কী প্রভাব ফেলে? সংবেদনশীলতার ইতিবাচক ফলও প্রক্রিয়া ও নিরাপত্তার প্রমাণের সঙ্গে মিলিয়ে ব্যাখ্যা করতে হবে। প্রস্তাবিত পরিসর বা পরিকল্পনা—কোনোটিই কার্যকর ওষুধের প্রমাণ নয়।

যে দল মূল ডেটাবেস বিচার ও নির্ণায়ক পরীক্ষা নির্বাচন করতে ইতিমধ্যেই জানে, তাদের জন্য এই কর্মপরিসর কাজে লাগতে পারে। Google-এর বিজ্ঞানে প্রবেশাধিকারের পৃষ্ঠা বলছে, Antigravity অ্যাপের ভেতরের Customizations মার্কেটপ্লেস থেকে Science প্লাগইন ইনস্টল হয় এবং সর্বোচ্চ ব্যবহার-স্তর বিনা মূল্যে পেতে ১০,০০০ বিজ্ঞানীর জন্য আবেদনের সুযোগ আছে। পেপটাইডের বিবরণের স্ক্রিনশটে Gemini 3.8 Flash দেখা যায়; প্রতিটি সমর্থিত মডেল একই বিশ্লেষণ পুনরুত্পাদন করবে, তা এগুলো প্রতিষ্ঠা করে না। BIG CHANGE Antigravity চালায়নি বা ডেটাবেসের অনুসন্ধান পুনরাবৃত্তি করেনি, তাই জানানো গতি ও পেপটাইডের মূল্যায়ন আমাদের মাপা ফল নয়, Google-এর বিবরণই থাকে।

সূত্র ও আরও পড়ুন