Iniulat ng The Guardian na iniugnay ni George Osborne ang mga data center sa loob ng bansa sa soberanya ng AI. Guardian
Nagbubukas ng praktikal na tanong para sa mamimili ng serbisyong pampubliko ang pahayag na iyon: anong mga pasiya ang nagiging posible kapag malapit ang mga computer? Makapagsisilbi sa mga pambansang layunin ang pagho-host ng AI sa UK, pero ang aktuwal na magagawa ng institusyon sa serbisyo ang kapaki-pakinabang na sukatan ng kontrol. Hindi sinasabi ng lokal na address kung maaari itong magpareserba ng kapasidad, pumili ng modelo o maglipat ng gawain sa ibang lugar.
Nagbibigay ng mas tiyak na panimulang punto ang sariling patakaran ng UK sa kapasidad ng kompyuter. Iniuugnay nito ang soberanya sa kakayahang kumilos nang nakapag-iisa kung kinakailangan habang patuloy na nakikipagtulungan sa mga internasyonal na supplier. Nagbibigay ito ng puwang sa iba’t ibang uri ng imprastraktura at nangangailangan ng mas malinaw na paglalarawan sa iniaalok ng bawat isa. Roadmap ng UK sa kapasidad ng kompyuter
Ang malaking pagbabago
- Ano ang nagbago: Nagtatakda ng hangaring ilaan ang mga mapagkukunan sa pambansang prayoridad at suportahan ang malayang pagkilos kapag kailangan ang roadmap ng UK sa kapasidad ng kompyuter.
- Bakit ito mahalaga: Hindi pa nasasagot ng lokasyon ng serbisyo ang mahahalagang pagpili tungkol sa akses, administrasyon at pagpapalit dito. Nakaaapekto ang mga ito sa maihahatid ng mga pampublikong katawan at negosyo.
- Ano ang dapat bantayan: Kung tinutukoy ba sa mga panukala kung sino ang makapagtatalaga ng kapasidad, magpapahintulot ng pagbabago at maglilipat ng mga workload, at kung may ebidensiyang maisasagawa nga ang mga karapatang iyon.
Higit pa sa gusali ang hangarin ng pamahalaan
Iniharap ang Compute Roadmap noong Hulyo 2025; in-update ang kasalukuyang pahina nito noong Abril 23, 2026. Naglalaan ito ng hanggang £2 bilyon hanggang 2030 para sa pampublikong kapasidad ng kompyuter, kabilang ang planong palawakin nang dalawampung ulit ang AI Research Resource. Pinaplano nito ang mga nakalaang supercomputer at kapasidad sa cloud, kasama ang akses ng publiko at estratehikong kontrol sa mga pakikipagtulungan. Mga pangako sa patakaran at plano sa paghahatid ito, hindi ebidensiyang magagamit na ngayon ang bawat ipinangakong mapagkukunan. Roadmap
Mahalaga ang pagkakaiba dahil magkaiba ang nilulutas ng konstruksiyon at akses. Maaaring magdagdag ng kapasidad sa pagproseso ang isang kumpanya sa bansa habang ibinebenta ito sa mga tuntuning pumipigil sa partikular na pangkat ng pananaliksik na gamitin iyon. Maaaring mas makabuluhan sa pangkat ang mas maliit na mapagkukunang may maaasahang alokasyon kaysa mas malaking pasilidad na wala silang badyet o karapatang gamitin.
Para sa pambansang patakaran, ang tanong kung gayon ay aling gawain ang nagkakaroon ng makatotohanang paraan para matapos. Maaaring mangahulugan ito ng akses sa eksperimento na kung hindi ay mapag-iiwanan ng mga komersiyal na customer, o serbisyong inaatasang panatilihin ng operator ang napagkasunduang kapasidad para sa publiko. Kailangang tukuyin sa mga kaayusang ito kung sino ang makikinabang at ano ang mga kundisyon ng akses. Hindi masasagot ang mga tanong na iyon ng inanunsiyong paggastos lamang.
Maaaring panatilihin ng pamahalaan ang ilang partikular na pasiya habang ipinauubaya ang pang-araw-araw na operasyon sa kontratista. Kailangang malaman ng mamimili kung aling pasiya ang hawak pa rin nito, alin ang ipinagkatiwala nito at paano mababago ang hatian sa buong panahon ng kasunduan.
Maaaring may ilang pinagmumulan ng awtoridad sa lokal na pasilidad
Sinuri sa isang papel-pananaliksik na binago noong Mayo 2026 ang 775 proyekto ng data center sa labas ng US, gamit ang impormasyong nakalap hanggang ikatlong quarter ng 2024. Natuklasan nitong malaki ang pakikilahok ng mga dayuhang operator, kaya mahalaga ang nasyonalidad ng operator sa posibleng pag-angkin ng hurisdiksiyon. Pinagsasama sa sample ang nakaplano at kasalukuyang proyekto, pati cloud at supercomputer; hindi ito kasalukuyang kumpletong talaan. Hindi tinukoy ang operator sa maraming entry. Magaspang na tantiya ang mga pagtatayang batay sa pamumuhunan para sa kapasidad ng kompyuter, hindi tuwirang sukat nito. Papel-pananaliksik
Ipinag-iiba rin ng mga may-akda ang posibleng pag-angkin ng pamahalaan sa hurisdiksiyon at kakayahan nitong magsagawa ng kontrol. Hindi mapatutunayan ng mga natuklasan nila na maaantala ang isang partikular na serbisyo sa UK o hindi angkop ang sinumang dayuhang operator. Ipinakikita nila kung bakit nagbibigay ng impormasyong hindi makikita sa lokasyon lamang ang pagsusuri sa operator.
Kapaki-pakinabang na panimulang tanong ang pagmamay-ari. Kailangan ding tukuyin ng mga mamimili kung sino ang nagpapatakbo ng kagamitan at nangangasiwa sa serbisyo ng cloud, pati kung sino ang nagsusuplay ng modelo at maaaring magbago sa mga tuntunin ng paggamit nito. Hindi kailangang iisang organisasyon ang humawak sa lahat ng papel. Maaaring isang antas lang ng kaayusan ang tinutukoy ng lokal na tatak sa kontrata ng customer.
Ginagawang kongkreto ng gabay ng National Cyber Security Centre sa pangangalaga ng asset ang pagsisiyasat. Hinihiling nito sa mga mamimili na unawain kung saan iniimbak, pinoproseso at pinangangasiwaan ang datos, aling hurisdiksiyon ang maaaring umiral at anong karapatan sa akses mayroon ang provider. Kabilang dito ang hinangong materyal gaya ng log at modelo. Ipinag-iiba rin sa gabay ang mga pahayag ng supplier at katiyakang suportado ng malayang ebidensiya. Prinsipyo 2 ng NCSC
Kailangang suriin ng mga mamimili ang eksaktong serbisyong iniaalok. Hindi ipinapaliwanag ng pahayag tungkol sa lokasyon ng pangunahing sistema ng pagproseso nito ang bawat serbisyo sa administrasyon o suporta. Nangangailangan iyon ng paglalarawan sa mga kaugnay na operasyon at ebidensiyang angkop sa pagiging sensitibo ng mga ito.
Dalawang serbisyong UK, magkaibang pagpili
Isaalang-alang ang kathang-isip na pangkat ng mga konsehong lokal na bumibili ng AI search service para sa kanilang pampublikong arkibo. Pinoproseso ng dalawang alok ang arkibo sa mga data center sa UK. Pumapasa ang dalawa sa iisang napagkasunduang pagsusuri sa paghahanap ng mga dokumento at pagsagot gamit ang tumpak na sanggunian. Walang pasiya tungkol sa mga residente ang alinman sa mga sistema.
Nagbibigay ang vendor sa unang alok ng pinamamahalaang application. Pinipili nito ang modelo at nagtatakda ng iskedyul ng pagbabago rito. Bumibili ang mga konseho ng mga request sa serbisyo at mailuluwas nila ang orihinal nilang dokumento, pero hindi nila madadala ang modelo o application sa ibang operator. Nangangasiwa sa pagpapanatili ang vendor; angkop ito sa maliit na pangkat ng konsehong nais ng gumaganang serbisyo sa paghahanap nang hindi kumukuha ng mga espesyalista para magpatakbo nito.
Sa ikalawang alok, nakakakuha ang mga konseho ng nakalaang alokasyon ng makina at lisensiya sa modelo na nagpapahintulot na patakbuhin ito sa ibang provider. Kinokontrol nila kung kailan papalitan ang nasubok na bersiyon ng modelo. Ibinibigay sa kontrata ang konpigurasyon at dokumentasyong kakailanganin ng ibang kuwalipikadong operator para patakbuhin ang application. Magbabayad din sila sa kawani o kontratista para panatilihin ito.
Nagbibigay ng lokal na pagproseso ang dalawang kaayusan. Mas maraming pasiya sa operasyon ang hawak ng ikalawa kapalit ng dagdag na responsibilidad. Maaari pa ring mas magandang bilhin ang una kung ang kalidad, presyo at proteksiyong kontraktuwal nito ay angkop sa gawain. Itatago ng pagtawag na “soberano” sa alinmang alok ang pasiyang aktuwal na kailangang gawin ng mamimili kung hindi ilalarawan ang mga pagkakaiba.
Ipagpalagay namang kailangang magdagdag ng mga bagong digital na arkibo ang mga konseho sa panahong matao ang gawain. Sa unang kaayusan, nakadepende sa tuntunin ng serbisyo at magagamit na kapasidad ang dagdag na paggamit. Sa ikalawa, maaari nilang muling bigyan ng prayoridad ang gawain sa loob ng nakalaang alokasyon. Makabuluhang anyo ito ng kontrol, bagaman hindi ito lumilikha ng dagdag na makina o garantiya na mabilis matatapos ang gawain.
Ipagpalagay namang nais nilang palitan ang operator. Bahagi lang ng paglipat ang pagmamay-ari sa mga dokumento. Kailangan ng tatanggap na serbisyo ang katugmang application, magagamit na karapatan sa modelo at sapat na kapasidad; dapat din itong pumasa sa pagsusuri ng mga konseho sa kalidad. Mas nagiging posible ang paglipat sa kathang-isip na ikalawang alok, pero kailangan pa ring ipakita ang sinasabing portability. Mas mahalaga ang kakayahang umalis kung nasubukan na ng mamimili ang kinakailangang gawain.
May sariling gawain ang kalayaan
Hinihiling ng prinsipyo ng NCSC sa supply chain sa mga mamimili na unawain ang akses ng third party at kung paano pinangangasiwaan ng provider ang seguridad ng mga supplier nito. Nagbababala ito na bahagi rin ng supply chain ng customer ang pinamamahalaang service provider at mga dependency nito. Kailangang isaalang-alang sa pagtatasa ng sensitibong application ang mga pinagbabatayang serbisyo. Prinsipyo 8 ng NCSC
Ipinakikita ng halimbawa ng konseho namin kung bakit hindi maibibigay ng kontrata ang lahat ng uri ng kalayaan nang sabay-sabay. May mananagot sa pagsusuri ng mga update kapag hawak ang kontrol sa bersiyon ng modelo. May mananagot sa proseso ng pagluluwas at pag-deploy kapag may karapatang magpalit ng operator. Mahirap isagawa ang kahanga-hangang hanay ng mga karapatan kung walang magpopondo sa gawaing iyon.
Maaaring mapahusay ng pagbuo ng kakayahang ito ang posisyon ng mamimili sa pakikipagnegosasyon. Mas madaling tukuyin ang pagbabago o umupa ng ibang gagawa kapag nauunawaan ang application at hindi natutugunan ng panukala ng supplier ang mga pangangailangan. Maaaring gawing abot-kaya ng pinagsasaluhang kadalubhasaan sa iba’t ibang institusyon ang mga opsiyong ito para sa mga organisasyong napakaliit para magpanatili ng sarili nilang kakayahan. Mga posibleng pakinabang ito, hindi nasukat na resulta ng dalawang inimbentong alok.
Ang pesimistikong kaso ay magbayad ang institusyon para sa nakalaang imprastraktura pero umasa pa rin sa serbisyong hindi nito mapapalitan. Maaaring mapanatili nito ang hardware pero wala ang karapatan sa modelo o espesyalisadong kaalaman para gamitin ito sa ibang paraan. Maiiwasan ito kung tutukuyin kung anong pagdepende ang mahalaga sa gawain sa halip na humingi ng malabong pangako ng ganap na kalayaan.
Itanong kung ano ang naipagagawa ng pamumuhunan
Makatwirang itanong ng mga residenteng nagsusuri sa mungkahing pasilidad kung anong pakinabang sa publiko ang nangangailangan dito at paano masisiguro ang akses sa pakinabang na iyon. Dapat tukuyin sa pahayag tungkol sa pambansang kapasidad kung sino ang makagagamit nito. Dapat tukuyin sa pahayag tungkol sa kontrol kung aling pasiya ang magkakaroon ng awtoridad at praktikal na paraan para gawin ng isang tao.
Makabuluhang paghahambing para sa mga mamimili ang pagsubok sa dalawang alok gamit ang iisang totoong gawain at iisang posibleng pagbabago: dagdag na demand, pagpapalit ng modelo o pagpapalit ng operator. Hilingin sa bawat provider na ipakita ang kaugnay na pagkilos at tukuyin kung sino ang mananagot sa trabaho at gastos. Nagbibigay ito ng mas kapaki-pakinabang na ebidensiya kaysa malawak na etiketa ng soberanya.
