Metaは2026年10月12日、Muse WonderとMuse Wonder Fullを発表しました。先行モデルSparkから続くMuseシリーズを、より長いエージェント作業や高度なコーディング作業に対応できると同社が説明するモデルへと拡張します。開発者はMeta Model APIまたはMuse CodeからMuse Wonderを利用できます。Muse Wonder Fullは対象となるMuse Codeのサブスクリプションで利用可能です。これらのモデルは後に一般向けMuseエージェントを動かす予定だとMetaは述べていますが、その展開は10月12日の開発者向けリリースには含まれていません。

大きな変化

  • 変わった点： Metaは複数段階の作業を行うエージェントを構築する開発者向けに、Model APIとMuse Codeを通じてMuse Wonderを提供し始めました。MetaはMuse CodeのPower UsageおよびMaximum UsageサブスクリプションにMuse Wonder Fullを掲載していますが、一般向けMuse製品にはまだWonderが搭載されていません。
  • 重要な理由： 提供形態の違いによって、公開時に誰が自分のツールでモデルを試せるかが決まります。Metaは、会話をまたいだ記憶と、障害に直面しても作業を続ける能力を説明しています。こうした機能は、エージェントが単一のプロンプトではなく長いタスクを扱う際に重要です。日常利用での信頼性はまだ確認されていません。
  • 今後の注目点： Metaが約束した安全性レポートでは、評価の詳細がさらに明らかになる見込みです。独立したテストが利用可能になり、発表済みの一般向け展開も進めば、Metaの発表資料を超えてWonderの性能を判断する材料が増えます。

新モデルを利用できる人

Metaの発表では2つのモデルが挙げられています。Muse WonderはMeta Model APIとMuse Codeから利用できます。Muse Wonder FullはMuse Codeの契約者向けです。開発者向けモデルページはAPIモデルをmuse-wonder-1.0と記載し、100万トークンのコンテキストウィンドウと、入力トークン100万個あたり4ドル、キャッシュ済み入力トークン100万個あたり0.20ドル、出力トークン100万個あたり20ドルの価格を示しています。Muse CodeのPower UsageおよびMaximum Usageプランにはmuse-wonder-full-1.0を掲載していますが、FullのAPIトークン価格は示していません。

Metaの一般向けエージェントでモデルを探す読者にとって、この違いは重要です。Museはすでに存在しており、BIG CHANGEは以前、小規模事業者向けの接続機能と承認コントロールを取り上げました。Metaによると、Wonderは間もなくMuseの機能を支える予定で、まず契約者から始まります。これは将来の製品変更であり、公開時点ですでにMuseの利用者がWonderと会話している証拠ではありません。MetaのAPI概要ではMuse Wonderへのアクセスをプレビューと説明しているため、導入前に利用可能範囲と条件を改めて確認してください。

MetaはWonderをオープンウェイトで公開すると発表していません。Axiosは、Wonderファミリーの重みを公開するかどうかをMetaは明らかにしていないと報じています。別に公開されたMuse Glimmerはオープンウェイトですが、その状態をWonderに当てはめるべきではありません。

Metaが言うメモリーとフォーカスとは

Metaの研究記事はActive Memoryを、会話をまたいで重要な文脈を保ち、現在のタスクに関係する詳細を取り出す機能として説明しています。また、Active Focusは別の方法を試し、行き詰まりを乗り越え、新しい情報に適応し、説明を求め、重要な操作の前に確認することで、難しいタスクを続ける能力だとしています。これらはモデルが意図する動作の説明であり、エージェントが関連情報をすべて記憶したり、あらゆる依頼を完了したりするという公表済みの保証ではありません。

これらの仕組みは、個人向けおよび業務向けエージェントというMetaの提案に関係します。役立つエージェントは、複数の段階を伴う可能性がある作業を進めながら、適切な文脈を保つ必要があります。Metaの研究記事では、Muse Wonderが複雑な組み合わせ条件をもとに結婚式の座席表を作成する様子が示されています。BIG CHANGEはこの作業を再現しておらず、企業デモから一般的な信頼性を確認したわけでもありません。MetaはFocusBenchやSWE-Marathonを含む、記憶、コーディング、長時間実行の評価を挙げています。研究記事とモデルページには比較結果が示されていますが、公開初日の数値と結論の多くは同社による報告です。TechCrunchの記事も比較をMetaのテストに帰属させています。BIG CHANGEはモデルを実行しておらず、評価も再現していません。

性能と安全性には未解決の点が残る

MetaはMuse WonderとWonder Fullを最も高性能なモデルと呼び、個人向けおよび業務向けエージェントのタスクで先進的な結果を達成したと述べています。ここで確認できる証拠が裏付けるのは、Metaが自ら選んだタスク、設定、比較条件で結果を公表したという限定的な主張です。他者のツール、データ、承認手順でモデルがどれほど安定して動くかは示されていません。独立報道は公開と利用条件を確認していますが、Metaのベンチマーク主張を独自に検証してはいません。

メッセージ、カレンダー、文書を扱う可能性のあるエージェントでは、安全性がとりわけ重要です。MetaはWonderファミリーを、個人情報を慎重に扱い、有害な依頼に抵抗し、防御的なサイバー業務を支援するよう訓練したと述べています。発表と研究記事はいずれも、追加の安全性評価を含む完全版レポートを今後公開するとしています。レポートが公開されるまでは、同社の安全性の説明を支える評価全体を読者が確認できません。重要な操作の前にモデルが確認を求めるというMetaの意図は、その操作が行われる製品やタスク環境で評価する必要があります。

現時点で具体的に提供されているのは、Muse Wonderへの開発者アクセスとMuse Wonder Fullへのサブスクリプションアクセスです。一般向け製品への展開、より広範な独立性能データ、完全な安全性評価は、それぞれ今後の別個の節目です。

出典・参考情報

  • Meta Newsroom: Introducing Muse Wonder and Muse Wonder Full（2026年10月12日）。Metaの発表は、2モデルの公開、現在のアクセス区分、Museへの展開予定、同社が示す安全性への取り組みを確認する資料です。製品や性能の説明はMetaの主張です。
  • Meta AI Research: Muse Wonder（2026年10月12日）。MetaによるActive MemoryとActive Focusの定義を説明し、評価に関する議論を示します。ベンチマーク結果は同社の報告であり、より完全な安全性レポートを後日公開するとMetaは述べています。
  • Meta developer model page（2026年10月12日確認）。モデル識別子、コンテキストウィンドウ、APIトークン価格、Muse Codeの利用方法を掲載しています。価格や提供状況は変わる可能性があるため、利用前に再確認してください。
  • Meta Model API overview（2026年10月12日確認）。Muse Wonderをプレビューと説明し、開発者向けのアクセス方法を示します。すべてのアカウントや地域で利用できることを示すものではありません。
  • Axios: Meta unveils new frontier-class AI models（2026年10月12日）。公開とMetaの競争上の位置付けに関する独立報道で、オープンウェイトのMuse Glimmerは別モデルだと明確にしています。Wonderのベンチマーク結果は検証していません。
  • TechCrunch: Meta releases its first frontier model（2026年10月12日）。公開とアクセス条件に関する独立報道で、性能比較はMetaのテストに基づくものとして扱っています。BIG CHANGEは実機テストを行っていません。