O regulador ambiental finlandês pediu à Tuike Finland Oy, a empresa responsável pelos centros de dados que a Google planeia construir em Muhos e Kajaani, que suspenda os trabalhos preparatórios que alteram significativamente o ambiente enquanto as avaliações de impacto ambiental dos projetos não estiverem concluídas. O aviso de 6 de outubro pede uma ação imediata e, o mais tardar, até 23 de outubro. Aviso da LVV
A mudança principal
- O que mudou: A análise ambiental destes dois projetos da Google passou da recolha de informação para um pedido de suspensão de preparativos específicos nos locais. A agência intervém antes de o processo de avaliação estar concluído.
- Porque é importante: Para as comunidades próximas da infraestrutura de IA planeada, o momento da avaliação ambiental influencia as opções que continuam em aberto. A LVV afirma que uma preparação extensa pode limitar as alternativas que a avaliação consegue analisar e as oportunidades de prevenir danos.
- O que acompanhar: A resposta escrita da Tuike e a próxima decisão da agência determinarão os passos seguintes deste pedido. O anúncio separado de investimento da Google não prova que estes dois projetos tenham concluído a avaliação ambiental.
Os trabalhos abrangidos e os dois prazos
A Agência Finlandesa de Supervisão, Lupa- ja valvontavirasto (LVV), chama à sua medida kehotus: um pedido ou apelo à ação. Procura o cumprimento voluntário e dá à Tuike oportunidade de se pronunciar antes de uma eventual execução administrativa.
O pedido abrange a remoção de árvores e da camada superficial do solo, escavação, escavação de rocha, britagem, movimentação de terras, drenagem e construção de estradas e áreas de armazenamento nos locais. Exclui planeamento, medições, estudos do solo e outros trabalhos de impacto reduzido que sejam facilmente reversíveis. Âmbito no aviso finlandês
A Tuike deve apresentar uma explicação por escrito até 14 de outubro, incluindo se tenciona cumprir o pedido. 23 de outubro é a data-limite indicada pela LVV para a suspensão, que deverá manter-se até as avaliações estarem concluídas. Se a Tuike não cumprir, a LVV afirma que ponderará a execução administrativa, potencialmente acompanhada de uma multa condicional. O aviso não anuncia uma multa já aplicada nem uma ordem judicial.
Porque interveio a agência
A LVV iniciou a recolha de informação a 18 de setembro, questionando a Tuike, o município de Muhos e a cidade de Kajaani sobre as licenças e os trabalhos nos locais. Indicou que as atividades preparatórias já tinham começado e que, na sua avaliação, poderiam afetar significativamente o ambiente.
A agência descreveu a avaliação ambiental como parte do processo de licenciamento dos projetos. O objetivo é informar as decisões enquanto ainda é possível considerar alternativas. Os preparativos que alteram um local podem reduzir essas opções antes de a avaliação cumprir a sua função. A preocupação regulatória não determina, por si só, a dimensão de quaisquer danos ambientais.
A resposta da Google e os seus planos mais amplos
Numa declaração da empresa divulgada pelo Maaseudun Tulevaisuus a 6 de outubro, Sondre Ronander, responsável de comunicação da Google para a Finlândia e a Noruega, afirmou que a empresa ficou aquém dos seus próprios padrões elevados neste caso e que seguiria as orientações da autoridade. Disse que a Google agiu de boa-fé ao abrigo da Lei das Florestas, realizou estudos sobre a natureza e tomou medidas para proteger locais naturais valiosos.
O anúncio de infraestruturas da Google de 9 de setembro descreve investimentos planeados para 2027 e 2028 em Hamina, Kajaani, Muhos e Vaala. A Google afirma que a infraestrutura apoiará o desenvolvimento de IA e serviços como Gemini, Pesquisa, Maps e YouTube. O aviso de outubro diz respeito a preparativos específicos em Muhos e Kajaani; não permite concluir que todo o programa de investimento da Google na Finlândia esteja suspenso.
Fontes e leituras adicionais
- Aviso da LVV de 6 de outubro, em finlandês. A formulação processual original define o âmbito e os prazos. As nossas traduções mantêm a distinção entre o pedido atual e uma possível execução posterior.
- Pedido de informação da LVV de 18 de setembro. Contexto primário anterior sobre a investigação da agência. A referência a alegada desflorestação não constitui uma medição independente da área desmatada.
- Artigo do Maaseudun Tulevaisuus sobre a resposta da Google. A imprensa finlandesa reproduz a declaração da empresa atribuída a Ronander. A BIG CHANGE não recebeu essa declaração diretamente nem verificou de forma independente o relato da empresa sobre a sua conduta.
- Anúncio da Google Cloud sobre a Finlândia, de 9 de setembro. Evidência primária dos planos de investimento declarados pela Google e do papel previsto para a IA. Não comprova aprovação ambiental nem benefícios económicos concretizados.



