Savezni tužioci optužili su inženjera OpenAI-ja nakon što je u konferencijskoj sali kompanije pronađen skriveni audio-snimač. U izjavi od 13. oktobra koju je preneo Associated Press, OpenAI je rekao da su njegovi AI modeli pomogli da se uređaj razume i identifikuje zaposleni koji ga je, prema navodima kompanije, postavio nekoliko dana ranije. Kompanija nije navela koje je modele koristila niti kako je proverila njihov doprinos.

Velika promena

  • Šta se promenilo: OpenAI kaže da je koristio sopstvene modele u internoj istrazi koja je uključivala fizički uređaj za snimanje i zaposlenog. To je prikaz kompanije o jednom slučaju, bez objavljene metode ili nezavisne procene uloge modela.
  • Zašto je važno: Bezbednosni timovi moraju da povežu fizičke dokaze, evidenciju pristupa i ljude. Ovde javni prikaz navodi AI kao jedan od alata korišćenih za uspostavljanje te veze, dok se krivična optužba zasniva na istrazi koju sud tek treba da proveri.
  • Šta pratiti: Krivični postupak može da razjasni šta dokazi pokazuju o uređaju i eventualno presretnutim razgovorima. OpenAI nije objasnio tok rada modela, pa se njihova korisnost u ovoj istrazi još ne može proceniti na osnovu javnih podataka.

Šta tužioci tvrde

U saopštenju Ministarstva pravde od 13. oktobra navodi se da je Abdulrahman Alfozan uhapšen 9. oktobra i da se prvi put pojavio pred saveznim sudom 13. oktobra. Optužen je da je koristio ili pokušao da koristi uređaj za presretanje usmene komunikacije. Optužba i navodi u tužbi predstavljaju tvrdnje, a ne utvrđenu krivicu.

Prema tužbi koju je saželo Ministarstvo pravde, zaposleni OpenAI-ja pronašli su skriveni audio-snimač u konferencijskoj sali za rukovodioce u San Francisku 30. septembra. U saopštenju se navodi da je uređaj postavljen oko 28. septembra i da je njegov sadržaj bio šifrovan. Opisani su i snimci kancelarijskih kamera na kojima je Alfozan, prema navodima, bio blizu prostorije pre otkrića. Ministarstvo kaže da je 5. oktobra u torbi povezanoj s njim pronađen drugi sličan snimač.

Tužba takođe navodi da su putem alata za produktivnost tražene informacije o kancelarijskim prostorijama i rasporedima, kao i da su sa naloga četbota povezanog sa Alfozanovom suprugom slati upiti o uređaju. To su tvrdnje istražitelja o aktivnosti naloga. Saopštenje ne utvrđuje da je snimač zabeležio sastanak, da su poverljive informacije napustile OpenAI niti zašto je uređaj navodno postavljen. Istraga FBI-ja je u toku.

Šta OpenAI kaže da su modeli uradili

OpenAI je rekao za Associated Press da je koristio modele „da razume uređaj i odakle je došao“, čime je identifikovao konkretnog zaposlenog koji ga je, prema navodima kompanije, postavio nekoliko dana ranije. Kompanija je rekla da je slučaj prosledila FBI-ju i otpustila zaposlenog. Navela je i da tada nije imala naznake da je ta osoba neovlašćeno pristupila težinama modela, izvornom kodu ili podacima korisnika, niti ih odnela.

U javnoj izjavi nije imenovan model, opisani dokazi koji su mu dati niti objašnjeno kako je ljudski istražitelj proverio rezultat. Saopštenje Ministarstva pravde iznosi navode iz tužbe, ali nijedan konkretan dokazni zaključak ne pripisuje AI-ju. Zato ova dva prikaza podržavaju samo ograničen zaključak: OpenAI kaže da su njegovi modeli pomogli istrazi, ali javni zapisi ne pokazuju koliko su doprineli identifikaciji optuženog zaposlenog.

Ishod navodnog presretanja takođe je otvoren. Sadržaj šifrovanog uređaja, eventualni snimci i buduća sudska odluka odvojena su pitanja od tvrdnje OpenAI-ja o istražnim alatima. Dok se činjenice ne utvrde, ovo je prijavljena upotreba AI-ja u korporativnoj bezbednosnoj istrazi, a ne izmerena demonstracija forenzičke metode zasnovane na AI-ju.

Izvori i dodatno čitanje