وفاقی استغاثہ نے کمپنی کے کانفرنس روم میں چھپا ہوا آڈیو ریکارڈر ملنے کے بعد OpenAI کے ایک انجینئر پر فردِ جرم عائد کی۔ Associated Press کی رپورٹ کردہ 13 اکتوبر کی ایک گفتگومیں OpenAI نے کہا کہ اس کے AI ماڈلز نے آلہ سمجھنے اور اس ملازم کی شناخت میں مدد دی جس نے مبینہ طور پر چند روز پہلے اسے نصب کیا تھا۔ کمپنی نے یہ نہیں بتایا کہ کون سے ماڈلز استعمال ہوئے یا ان کے کردار کی جانچ کیسے کی گئی۔

بڑی تبدیلی

  • کیا بدلا: OpenAI کا کہنا ہے کہ اس نے ایک جسمانی ریکارڈنگ آلے اور ایک ملازم سے متعلق اندرونی تفتیش میں اپنے ماڈلز استعمال کیے۔ یہ ایک معاملے کے بارے میں کمپنی کا بیان ہے؛ طریقہ ظاہر نہیں کیا گیا اور ماڈلز کے کردار کا آزادانہ جائزہ بھی موجود نہیں۔
  • یہ کیوں اہم ہے: سکیورٹی ٹیموں کو جسمانی شواہد، رسائی کے ریکارڈ اور لوگوں کو آپس میں جوڑنا ہوتا ہے۔ یہاں عوامی بیان AI کو اس تعلق کے لیے استعمال کیے گئے آلات میں شمار کرتا ہے، جبکہ فوجداری الزام ایسی تفتیش پر مبنی ہے جسے عدالت میں پرکھنا ابھی باقی ہے۔
  • کیا دیکھنا ہے: فوجداری مقدمہ واضح کر سکتا ہے کہ آلے اور ممکنہ طور پر ریکارڈ ہونے والی گفتگو کے بارے میں شواہد کیا دکھاتے ہیں۔ OpenAI نے ماڈل ورک فلو نہیں بتایا، اس لیے عوامی ریکارڈ سے اس تفتیش میں ان کی افادیت کا ابھی اندازہ نہیں لگایا جا سکتا۔

استغاثہ کے الزامات

محکمۂ انصاف کے 13 اکتوبر کے بیان کے مطابق Abdulrahman Alfozan کو 9 اکتوبر کو گرفتار کیا گیا اور 13 اکتوبر کو وفاقی عدالت میں پہلی بار پیش کیا گیا۔ ان پر زبانی رابطے روکنے کے لیے آلہ استعمال کرنے یا ایسا کرنے کی کوشش کا الزام ہے۔ الزام اور شکایت میں بیان کردہ باتیں دعوے ہیں، جرم ثابت ہونے کا فیصلہ نہیں۔

محکمۂ انصاف کے خلاصے کے مطابق، شکایت میں کہا گیا ہے کہ OpenAI کے اہلکاروں کو 30 ستمبر کو سان فرانسسکو کے ایک انتظامی کانفرنس روم میں چھپا ہوا آڈیو ریکارڈر ملا۔ بیان کے مطابق آلہ لگ بھگ 28 ستمبر کو نصب کیا گیا تھا اور اس کا مواد خفیہ کاری کے ذریعے محفوظ تھا۔ اس میں دفتر کے کیمرے کی ایسی فوٹیج کا بھی ذکر ہے جس میں دریافت سے پہلے Alfozan کو کمرے کے قریب دکھایا گیا۔ محکمہ کہتا ہے کہ 5 اکتوبر کو اس سے منسلک ایک بیگ میں دوسرا ایسا ریکارڈر ملا۔

شکایت میں یہ بھی الزام ہے کہ ایک productivity tool کے ذریعے دفتر کے کمروں اور اوقات کے بارے میں پوچھا گیا، اور Alfozan کی شریکِ حیات سے منسلک chatbot account سے آلے کے بارے میں prompts بھیجے گئے۔ یہ account activity کے بارے میں تفتیش کاروں کے دعوے ہیں۔ بیان یہ ثابت نہیں کرتا کہ ریکارڈر نے کوئی اجلاس ریکارڈ کیا، خفیہ معلومات OpenAI سے باہر گئیں، یا آلہ مبینہ طور پر وہاں کیوں رکھا گیا۔ FBI کی تفتیش جاری ہے۔

ماڈلز کے کردار کے بارے میں OpenAI کا بیان

OpenAI نے Associated Press کو بتایا کہ اس نے ماڈلز “آلے کو سمجھنے اور یہ جاننے کے لیے کہ وہ کہاں سے آیا” استعمال کیے، جس سے ایک مخصوص ملازم کی شناخت ہوئی جس نے مبینہ طور پر چند روز پہلے اسے نصب کیا تھا۔ کمپنی نے کہا کہ اس نے معاملہ FBI کے حوالے کیا اور ملازم کو برطرف کر دیا۔ اس نے یہ بھی کہا کہ اس وقت ایسا کوئی اشارہ نہیں تھا کہ اس شخص نے ماڈل weights، source code یا صارفین کا ڈیٹا ناجائز طور پر دیکھا یا ساتھ لے گیا ہو۔

عوامی بیان میں کسی ماڈل کا نام نہیں، اسے دیے گئے شواہد کی تفصیل نہیں، اور یہ وضاحت بھی نہیں کہ انسانی تفتیش کار نے نتیجے کی تصدیق کیسے کی۔ محکمۂ انصاف کا بیان شکایت کے الزامات درج کرتا ہے مگر کسی مخصوص ثبوتی نتیجے کا سہرا AI کو نہیں دیتا۔ اس لیے دونوں بیانات صرف محدود نتیجے کی حمایت کرتے ہیں: OpenAI کہتا ہے کہ ماڈلز نے تفتیش میں مدد دی، لیکن عوامی ریکارڈ یہ نہیں دکھاتا کہ ملزم ملازم کی شناخت میں ان کا کتنا حصہ تھا۔

مبینہ طور پر رابطہ روکنے کے واقعے کا نتیجہ بھی ابھی کھلا ہے۔ خفیہ کردہ آلے کا مواد، ممکنہ ریکارڈنگز اور عدالت کا کوئی آئندہ فیصلہ، OpenAI کے تفتیشی آلات سے متعلق دعوے سے الگ معاملات ہیں۔ جب تک حقائق ثابت نہ ہوں، یہ کمپنی کی سکیورٹی تفتیش میں AI کے استعمال کی رپورٹ ہے، AI فرانزک طریقے کا ناپا ہوا مظاہرہ نہیں۔

ذرائع اور مزید مطالعہ