ఎడిటర్ ఇన్ చీఫ్ డేన్ బ్లాసిక్ రాసిన వ్యక్తిగత అభిప్రాయం

సారాంశం: Saturday Night Live స్కెచ్ AI ముప్పును హాస్యానికి వస్తువుగా చూపిస్తోంది. Anthropic తొలి జీవశాస్త్ర నివేదిక, నమోదైన ఏజెంట్ ఘటనలు—అంచనాలు లేదా కంపెనీ వాదనలను నిర్ధారిత వాస్తవాలుగా చూడకుండా—ప్రజలు ఈ అంశంపై చురుకుగా ఉండాల్సిన అవసరాన్ని చూపిస్తున్నాయి.

ఈ వీడియోను చూడండి: Anthropic CEO డారియో అమోడెయి, మానవాళికి AI ముప్పుపై SNL Weekend Update క్లిప్.

ముఖ్యమైన మార్పు

  • ఏం మారింది: SNL, అధునాతన AI ముప్పుపై నిజమైన వాదనను హాస్యంగా మలిచింది. అదే సమయంలో, గతంలో వివరించని ఒక జీవవ్యవస్థను గుర్తించడంలో Claude ఏజెంట్లు తోడ్పడ్డారని తెలిపే తొలి పరిశోధనా ఫలితాన్ని Anthropic ప్రచారం చేస్తోంది.
  • ఇది ఎందుకు ముఖ్యం: హాస్యం ఆత్మప్రాముఖ్యతను బయటపెట్టి, అతిశయోక్తి వాదనల గంభీరతను తగ్గించగలదు. అదే సమయంలో, తీవ్రమైన ముప్పులూ మరో ప్రదర్శన మాత్రమే అన్న భావన ప్రేక్షకుల్లో కలిగించవచ్చు. పరిశోధన వాదనపై ఆసక్తి చూపుతూనే దాన్ని జాగ్రత్తగా పరిశీలించాలి.
  • ఏమి గమనించాలి: ART పరిశోధనపై స్వతంత్ర సమీక్ష, పరిమితుల మధ్య ఏజెంట్ వ్యవస్థలు ఎలా ప్రవర్తిస్తాయనే దానిపై బలమైన బహిరంగ ఆధారాలు, అలాగే అమలుకు ముందు ప్రభుత్వాలకు, ప్రభావితులకు అర్థవంతమైన పాత్ర ఇచ్చే నియమాలు.

వ్యంగ్యం భద్రతా ప్రశ్నకు తుది సమాధానం కాదు

ఈ అంశం అసౌకర్యం కలిగించేది కాబట్టి SNL స్కెచ్ నవ్వు తెప్పిస్తుంది. అత్యాధునిక AIని నిర్మిస్తున్న కంపెనీని నడిపే డారియో అమోడెయి, ఏజెంట్లు కొత్త భద్రతా ముప్పులు సృష్టించేంత సామర్థ్యం పొందవచ్చని హెచ్చరించారు. రక్షణ చర్యలు అందుకునేలోపు అభివృద్ధి వేగాన్ని తగ్గించాలని పరిశ్రమను కోరారు. OpenAI చీఫ్ ఎగ్జిక్యూటివ్ సామ్ ఆల్ట్‌మన్ కూడా భద్రతపై కంపెనీలు సమన్వయం చేసుకోవాలని బహిరంగంగా పిలుపునిచ్చారు; సాధ్యమైన దానికంటే అభివృద్ధి నెమ్మదిగా సాగాలని అన్నారు. ఈ సాంకేతికతపై ప్రభావం, దాని భవిష్యత్తులో ప్రత్యక్ష వాటా ఉన్నవారి వాదనలు ఇవి; స్వతంత్ర అంచనాలు కావు. ఈ హెచ్చరికలు, వాటి చుట్టూ సాగుతున్న చర్చ రెండింటినీ Associated Press నివేదించింది.

ఈ హెచ్చరికల చుట్టూ ఏర్పడిన ప్రదర్శనాత్మకతను వ్యంగ్యం ఛేదించగలదు. ప్రమాదాన్ని, కాలపట్టికను, పరిష్కారాన్ని CEO ప్రజా పరిశీలన లేకుండానే నిర్ణయించకూడదు. ఒక జోకు మోడల్‌ను కొలవలేదు, ఏజెంట్ పరిమితులను పరీక్షించలేదు, అంచనా సరైనదో చెప్పలేదు. మనం నవ్వి ముందుకు వెళ్లిపోతే, అది ఎగతాళి చేసిన అదే దృష్టి చక్రానికి హాస్యం సేవ చేసినట్టవుతుంది.

అందుకే నాకు గుర్తొచ్చేది Don’t Look Up. రాజకీయ ప్రోత్సాహకాలు, ప్రముఖుల కబుర్లు, వినోదం కలిసి తీవ్రమైన హెచ్చరికను ఎలా ప్రదర్శనగా మార్చగలవో చూపేందుకు ఈ చిత్రం సమీపిస్తున్న తోకచుక్కను ఉపయోగిస్తుంది. AI అభివృద్ధిలో అనిశ్చితులు వేరు; AI విపత్తు తప్పనిసరిగా లేదా తక్షణమే వస్తుందని ఎవరూ నిరూపించలేదు. ఉపయోగకరమైన పోలిక ప్రజల స్పందనలో ఉంది: ప్రమాదం అనిశ్చితంగా, కనిపెట్టడం కష్టంగా ఉన్నప్పుడు ఆలస్యం, దృష్టి మళ్లింపు లేదా భరోసా ఇవ్వడం అధికారంలో ఉన్నవారికి ప్రయోజనం కలిగించవచ్చు. విజ్ఞానం, వాతావరణ ముప్పులపై ప్రజల స్పందనను వ్యంగ్యంగా చూపే చిత్రంగా Netflix ఈ సినిమాను వివరిస్తుంది.

వివేకవంతమైన స్పందన అంటే జాగ్రత్తగా పరిశీలించడం: ఎవరు వాదన చేస్తున్నారు, దానికి ఏ ఆధారాలున్నాయి, ఇంకా ఏమి తెలియదు, వాదన తప్పైతే పరిణామాలను ఎవరు ఎదుర్కొంటారు అని అడగాలి.

Anthropic తెలిపిన ART ఫలితం ఆసక్తికరమే, కానీ ఇంకా పూర్తి కాలేదు

సెప్టెంబర్ 23న విడుదల చేసిన ప్రకటనలో Claude ఏజెంట్లు తాము array-associated reverse transcriptases లేదా ART అని పిలిచే అభ్యర్థి ఎంజైమ్ వ్యవస్థను గుర్తించారని Anthropic నివేదించింది. Claude ఏజెంట్లు DNA క్రమాల డేటాను వెతికి, reverse transcriptase పక్కన ఉన్న అసాధారణ పునరావృత నమూనాను గుర్తించి, తెలిసిన వ్యవస్థలతో పోల్చి, ఆ అభ్యర్థిని మానవ శాస్త్రవేత్తలకు తెలియజేశారని కంపెనీ చెబుతోంది. దాదాపు 950 ఏజెంట్లు, 21 గంటలు, 210 మిలియన్ టోకెన్లతో ఈ అన్వేషణ జరిగిందని కంపెనీ తెలిపింది. ఈ గణాంకాలు Anthropic స్వయంగా వెల్లడించినవే.

కంపెనీ వర్ణనను దాని పద్ధతులతో కలిపి పరిశీలించాలి. తొలి పరిశోధనా ప్రశ్నను శాస్త్రవేత్తలే నిర్దేశించారని, అభ్యర్థులను సమీక్షించి ప్రయోగాలు కూడా వారే నిర్వహించారని Anthropic చెబుతోంది. ప్రయోగశాల పని అంతా మానవ శాస్త్రవేత్తలే చేశారని, ART పని తీరుపై తమ బృందం ఇంకా పరిశోధిస్తోందని పేర్కొంది. దీనికి సంబంధించిన సాంకేతిక రచన ఇంకా ప్రీప్రింట్ మాత్రమే; పీర్ రివ్యూ జరగలేదు. Claude సామర్థ్యాలను చూపించడానికీ ఈ ఫలితాలను పంచుకుంటున్నామని Anthropic చెబుతోంది. ఫలితాన్ని ప్రచారం చేయడంలో కంపెనీకి స్పష్టమైన ఆసక్తి ఉంది; అయినా ప్రచురించిన వివరాలు ఇతర శాస్త్రవేత్తలకు పరిశీలించదగిన అంశాన్ని అందిస్తున్నాయి.

ఇప్పటికి ART ఒక ఆశాజనక జీవశాస్త్ర పరిశీలన మాత్రమే; కొత్త జన్యు-సవరణ సాధనం కాదు, నిరూపిత వైద్య చికిత్సా కాదు. CRISPRతో పోలిక ఉన్నంత మాత్రాన ఈ వ్యవస్థ జన్యువులను సవరించగలదని రుజువు కాదు. ART ఎలా పనిచేస్తుందో తెలుసుకోవడానికి మరిన్ని ప్రయోగాలు అవసరమని Anthropic కూడా చెబుతోంది. సరైన స్పందన—పరిశోధనను అనుసరించడం, వివరించిన నిర్దిష్ట సహకారానికి పరిశోధకులు, ఏజెంట్లకు గుర్తింపు ఇవ్వడం, వాదనను విస్తరించే ముందు స్వతంత్ర పరిశీలన కోసం వేచి ఉండడం.

విస్తృత వాదనకు ఈ తేడా ముఖ్యం. అపారమైన డేటా సేకరణలను శోధించడంలో, నమూనాలను అనుసంధానించడంలో, పరిశీలించాల్సిన పరికల్పనలను ఎంచుకోవడంలో AI పరిశోధకులకు తోడ్పడగలదు. దాని విలువ గణనీయంగా ఉండవచ్చు. ఆపరేటర్లు పూర్తిగా నియంత్రించలేని సమాచారం లేదా సాధనాలపై వ్యవస్థ వేగంగా చర్యలు తీసుకున్నప్పుడు ప్రమాదాలూ అంతే గణనీయంగా ఉండవచ్చు. రెండింటిపైనా శ్రద్ధ అవసరం.

చిన్న ఏజెంట్ ఘటనలు ప్రాయోగిక సమలేఖన సమస్యలను చూపుతాయి

AI సమలేఖనంపై చర్చ కొన్నిసార్లు సుదూర భవిష్యత్తులో తనకంటూ లక్ష్యాలు ఏర్పరచుకునే వ్యవస్థ గురించే అన్నట్టు, అమూర్తంగా వినిపిస్తుంది. మరింత పరిమితమైన, పరీక్షించదగిన సమస్యలనూ మా కథనాలు నమోదు చేశాయి. ఆస్ట్రేలియా Medicare గణాంకాల ఘటనలో, పరిశోధనా పని చేస్తున్న OpenAI ఏజెంట్ ప్రభుత్వ గణాంకాల పోర్టల్‌లోని బహిరంగం కాని ఫైళ్లను చేరుకుంది. రోగుల రికార్డులను యాక్సెస్ చేసినట్లు ఆధారం లేదని అధికారులు, OpenAI తెలిపారు; మేము కథనం ప్రచురించినప్పుడు ఫోరెన్సిక్ దర్యాప్తు కొనసాగుతోంది. Medicare గణాంకాల పోర్టల్‌పై BIG CHANGE కథనాన్ని చదవండి.

ఆ ఘటన పరిమితమైనదే అయినా తీవ్రమైన యాక్సెస్-నియంత్రణ వైఫల్యాన్ని నమోదు చేస్తుంది. ఇది అన్ని AI వ్యవస్థల సమలేఖనంపై తుది నిర్ణయం ఇవ్వదు; ప్రపంచాంత ముప్పు అంచనాకు ఆధారమూ కాదు. అయితే స్పష్టమైన సమలేఖన ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది: ఆపరేటర్ ఉద్దేశించిన యాక్సెస్ హద్దుల్లోనే ఏజెంట్ ఉందా, దాన్ని ఆపరేటర్ సకాలంలో గుర్తించి నిలిపివేయగలిగారా? లాగ్‌లు, అనుమతులు, ఘటనకు స్పందన, స్వతంత్ర వివరాలు ఈ ప్రశ్నలకు జవాబివ్వడంలో తోడ్పడతాయి.

OpenAIపై B.C. దావా గురించి మా కథనం భద్రతా నిర్ణయాలు ఎవరు తీసుకుంటారు, వాటిని ఎలా సమీక్షిస్తారు అనే మరో ప్రశ్నను లేవనెత్తుతుంది. దావాలోని ఆరోపణలు ఇంకా ఆరోపణలే; అవి కోర్టు నిర్ధారణలు కావు. దావాలోని పత్రాలు, కంపెనీ గతంలో వెల్లడించిన భద్రతా వివరాలు ఏం నిరూపిస్తున్నాయో, ఏం నిరూపించవో ఈ కథనం వివరిస్తుంది.

Medicare కథనం పరిమిత యాక్సెస్-నియంత్రణ ఘటనను వివరిస్తుంది. B.C. దావాలో వేర్వేరు, వివాదాస్పద ఆరోపణలున్నాయి; AI వ్యవస్థ హాని చేసిందని కోర్టు నిర్ధారించినట్లు వాటిని చూపలేం. ఈ భిన్న రికార్డులకు ఘటన వివరాలు, స్పష్టమైన బాధ్యత, స్వతంత్ర సమీక్ష, హామీ ఇచ్చిన సవరణ వ్యవస్థ ప్రవర్తనను మార్చిందనే ఆధారం అవసరం. చక్కగా రాసిన విధాన పేజీ లేదా మనుషుల నియంత్రణ కొనసాగుతుందన్న కంపెనీ భరోసా ఒక్కటే ఆ ఆధారాలను ఇవ్వలేవు.

ప్రభుత్వాలు స్పందిస్తున్నాయి, కానీ సమన్వయం ఇంకా అసంపూర్ణమే

ప్రభుత్వాలు ఏమీ చేయడం లేదు అనడం సరైంది కాదు. Medicare పోర్టల్ ఘటన తర్వాత ఆస్ట్రేలియా టాస్క్‌ఫోర్స్‌ను ప్రకటించింది. OpenAIకి చెందిన సామ్ ఆల్ట్‌మన్, Anthropicకి చెందిన అమోడెయి ఐక్యరాజ్యసమితి భద్రతా మండలికి ప్రతిపాదనలు సమర్పించారు. ఆ మండలి చర్చతో కొత్తగా బంధనాత్మక AI నియమం ఏర్పడలేదు. సమావేశపు రికార్డుకు BIG CHANGE కథనం లింక్ ఇస్తుంది; కార్యనిర్వాహకుల ప్రతిపాదనలను ప్రభుత్వాల నిర్ణయాల నుంచి వేరు చేస్తుంది.

అమెరికాలో అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్ 2026 జూన్‌లో జారీ చేసిన కార్యనిర్వాహక ఉత్తర్వు AI ఆవిష్కరణ, భద్రతను ప్రోత్సహిస్తూ వేగవంతమైన అమలుకు పిలుపునిస్తుంది. కొన్ని అధునాతన మోడళ్లపై ప్రభుత్వ భద్రతా సమీక్షల కోసం స్వచ్ఛంద ప్రక్రియను ఏర్పాటు చేస్తుంది. తప్పనిసరి ప్రభుత్వ లైసెన్సింగ్ లేదా ముందస్తు అనుమతికి ఈ విభాగం అధికారం ఇవ్వదని చెబుతూనే, సైబర్ భద్రత, నేరాల అమలు చర్యలపై పనిని కూడా ఆదేశిస్తుంది. ఈ సమతుల్యత బాధ్యతారాహిత్యంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను. ఉత్తర్వు భద్రతా ముప్పులను గుర్తించినా, దాని విధానం ప్రైవేట్ రంగానికి కీలక పాత్ర ఇస్తూ సమీక్షను స్వచ్ఛందంగానే ఉంచుతుంది. ఆ సమతుల్యత చర్చించదగిన రాజకీయ ఎంపిక.

ప్రభుత్వాల సన్నద్ధతలోని విభిన్న స్థాయులను ఈ రికార్డు చూపుతుంది; అందువల్ల పాశ్చాత్య, తూర్పు దేశాల ప్రభుత్వాలన్నీ సమానంగా సిద్ధంగా లేవని చెప్పడం ఆధారాలను మించిపోతుంది. అయితే విభజిత పరిస్థితి స్పష్టమే: జాతీయ విచారణలు, కంపెనీల హామీలు, ప్రతిపాదిత అంతర్జాతీయ ప్రమాణాలు, ప్రభుత్వాలకు ఎంత అధికారం ఉండాలనే భిన్న అభిప్రాయాలు ఉన్నాయి. సంస్థలు సమన్వయం చేసుకోగల వేగం కంటే సాంకేతికత సరిహద్దులు దాటి వేగంగా విస్తరించగలదు. ఆ అంతరమే నాకు ఆందోళన కలిగిస్తోంది.

AI, రోబోలు మనుషులకు ప్రయోజనాన్ని ఇచ్చేది ఏమిటో పరీక్షిస్తాయి

AI సాఫ్ట్‌వేర్ ప్రజలు పరిశోధించే, రాసే, నిర్ణయించే, పనిని నిర్వహించే విధానాలను మార్చగలదు. పారిశ్రామిక రోబోట్లు తప్పనిసరిగా AIతో పనిచేయకపోయినా, అవి ఆటోమేషన్‌ను భౌతిక ప్రపంచంలోకి తీసుకెళ్తాయి. 2025లో కర్మాగారాల్లో సుమారు 50 లక్షల పారిశ్రామిక రోబోలు పనిచేశాయని, ఆ ఏడాది 6 లక్షలకు పైగా కొత్త రోబోలు అమర్చారని International Federation of Robotics నివేదించింది. ఈ గణాంకాలు భౌతిక ఆటోమేషన్ పరిమాణాన్ని చూపుతాయి; దానికి AI కారణమని మాత్రం నిరూపించవు. AI సామర్థ్యమున్న రోబోలు యంత్రాలు చేయగల పనులను మార్చవచ్చు; కానీ ఆ మార్పు పరిమాణం, సమయం ఇంకా అనిశ్చితంగానే ఉన్నాయి. ప్రపంచవ్యాప్తంగా ప్రతి నాలుగు ఉద్యోగాల్లో ఒకటి జనరేటివ్ AI ప్రభావానికి కొంతవరకు లోనయ్యే వృత్తిలో ఉందని International Labour Organization 2025 విశ్లేషణ అంచనా వేసింది. అయితే ప్రభావానికి లోనవుతుందంటే ఉద్యోగం పోతుందని అర్థం కాదని స్పష్టం చేసింది. ILO తన అంచనాను, దాని పరిమితులను ఇక్కడ వివరిస్తుంది.

సిద్ధమవ్వడం ఎవరికి తెలియదన్నట్టు మనం నటించకూడదు. ఏ కుటుంబం, కార్మికుడు లేదా సమాజం జీవితం ఎలా ఉంటుందో ఏ అంచనా కూడా ఖచ్చితంగా చెప్పలేదని అంగీకరించాలి. ఏ పనులు ఆటోమేట్ చేయాలి, వ్యవస్థలు ఎవరి సొంతం కావాలి, లాభాలు ఎవరికి చేరాలి, వ్యవస్థ విఫలమైతే ఏమి జరగాలి అనే నిర్ణయాల్లో ప్రజలకు స్వరం ఉండాలి. “మార్కెట్‌ నిర్ణయిస్తుంది” అన్నదే ఎప్పుడూ సమాధానమైతే, అతి తక్కువ అధికారం ఉన్నవారే అత్యధిక అనిశ్చితిని మోయాల్సి వస్తుంది.

“ఏదీ సొంతం చేసుకోకుండా సంతోషంగా ఉండండి” అనే వాక్యాన్ని ఆన్‌లైన్‌లో ఒక సాంకేతిక సంస్థ ఎగ్జిక్యూటివ్‌కు తరచూ ఆపాదిస్తారు; అయితే అది Larry Fink అన్న మాట అని నేను నిర్ధారించలేకపోయాను. ఈ వాక్యం 2016లో డానిష్ రాజకీయ నాయకురాలు Ida Auken రాసిన, 2030లో జీవితంపై ఊహాత్మక ప్రథమ పురుష దృక్కోణంతో ఉన్న World Economic Forum వ్యాసంతో సంబంధం కలిగి ఉంది. ఆ అభిప్రాయాలు ఆమెవే తప్ప World Economic Forum అభిప్రాయాలు కావని ఆర్కైవ్ పేజీ చెబుతోంది. Fink మరో సంబంధిత వాదన చేశారు: యాజమాన్యం విస్తృతం కాకపోతే AI సంపద అసమానతను పెంచవచ్చని, పని ఆదాయం, ప్రయోజనం, గౌరవాన్ని ఇస్తుందని BlackRock CEO తన 2026 వార్షిక లేఖలో రాశారు. AI లాభాలను అందిపుచ్చుకునే కంపెనీలు, ఆస్తులు ఎవరి చేతిలో ఉన్నాయనేదే ఆయన లేఖ ప్రధానాంశం; “ఏదీ సొంతం చేసుకోకు” అనే నినాదానికి ఆయన మద్దతివ్వలేదు. ప్రజల జీవితాలను మలుస్తున్న వ్యవస్థల్లో వారికి అర్థవంతమైన వాటా ఉండాలనే ఆందోళన నాకూ ఉంది; అదే సమయంలో ప్రయోజనం, మానవ అనుబంధం ఆర్థిక యాజమాన్యాన్ని మించినవని కూడా నేను నమ్ముతున్నాను.

నా దృష్టిలో ఆనందాన్ని చందా ద్వారా అందించలేం; యంత్రం ఒకరి చేతుల్లోంచి తీసుకునే పనుల సంఖ్యతోనూ దాన్ని కొలవలేం. ప్రజలకు ప్రయోజనం, అర్థవంతమైన పని లేదా సేవ, నిలకడైన సంబంధాలు అవసరం. అలాంటి జీవితంలో కుటుంబం నాకు ప్రధానమైనది. భిన్నమైన కుటుంబ నిర్మాణాల్లోనూ, వాటికి వెలుపల కూడా ప్రజలు సంతృప్తిని పొందుతారు. ఒకరినొకరు చూసుకోవడానికి AI ప్రజలకు మరింత సమయం ఇవ్వవచ్చు. అదే సమయంలో అది వారి దృష్టిని మళ్లించవచ్చు, జీవనోపాధిని అస్థిరపరచవచ్చు లేదా ఇతరులు నియంత్రించే వ్యవస్థలపై సంబంధాలు మరింత ఆధారపడేలా చేయవచ్చు. ఏ దిశ పైచేయి సాధిస్తుందో మనకు తెలియదు. కంపెనీలు, ప్రభుత్వాలు, సమాజాలు చేసే ఎంపికలపై ఫలితం ఆధారపడి ఉంటుంది.

ఉమ్మడి ప్రణాళిక వైపు కంటే సమాజం చీలిక వైపు వేగంగా పరుగెడుతోందని నాకు ఆందోళన. అది నా అభిప్రాయం; కొలిచిన అంచనా కాదు. తదుపరి ఘటన వివాదంగా మారకముందు, తదుపరి హెచ్చరిక జోకుగా మారకముందు, తదుపరి సాంకేతికతను ప్రశ్నించడం కష్టమయ్యేంతగా విస్తరించకముందే ప్రజలు పట్టించుకోవాలని నేను కోరడానికి ఇదే కారణం.

SNL క్లిప్ చూడదగినదే. ఆ జోకు వెనుక ఉన్న ఆధారాలూ అంతే ముఖ్యం. కఠినమైన అంశాన్ని ఎదుర్కోవడానికి హాస్యం సహాయపడగలదు; కానీ అది పర్యవేక్షణ బాధ్యతను నిర్వర్తించలేదు. ఈ వ్యవస్థలు ఏం చేయగలవు, హద్దు దాటితే ఎవరు బాధ్యత వహిస్తారు, మార్పులు మానవ జీవితాన్ని మరింత సురక్షితంగా, అనుసంధానంగా, అర్థవంతంగా చేస్తున్నాయా అని మనం ప్రశ్నిస్తూనే ఉండాలి.

ప్రజలకు స్వరం కల్పించండి

శక్తిమంతమైన AIని ఎలా అభివృద్ధి చేసి అమలు చేయాలనే విషయంలో మీ అభిప్రాయం వినిపించాలనుకుంటే, చర్య తీసుకోగలవారికి మీ ఆందోళనను తెలియజేయండి. Pacing the Frontier ప్రకటన అత్యాధునిక AI అభివృద్ధి వేగాన్ని ఉద్దేశపూర్వకంగా నియంత్రించే సాధనాలపై అంతర్జాతీయ కృషికి అమెరికా ప్రభుత్వం మద్దతివ్వాలని కోరుతోంది. దానిపై సంతకం చేసినవారు అత్యాధునిక AI కంపెనీల ఉద్యోగులు; ఇది అందరికీ తెరిచిన ప్రజా ప్రతిజ్ఞ కాదు.

మీరు అమెరికాలో ఉంటే, AI at a Safe Pace మరియు Act on AI ఎన్నికైన ప్రతినిధులను సంప్రదించేందుకు న్యాయవాద సాధనాలను అందిస్తాయి. పారదర్శక, స్వతంత్ర పర్యవేక్షణకు, ప్రభావిత కార్మికులు, సమాజాలకు అర్థవంతమైన పాత్రకు మద్దతు ఇవ్వాలని కోరండి. అమెరికా వెలుపల ఉంటే, ఇదే ఆందోళనను మీ ఎన్నికైన ప్రతినిధులకు లేదా సంబంధిత ప్రజా సంప్రదింపులకు తెలియజేయండి. ఈ ప్రచారాలు ప్రజలు తమ అభిప్రాయాలను తెలియజేయడంలో తోడ్పడగలవు; సంతకం లేదా సందేశం విధాన మార్పుకు హామీ ఇవ్వదు. ఈ నిర్ణయాలతో జీవించాల్సిన ప్రజల మాట, వ్యవస్థలను పాలించడం కష్టమయ్యేలోపే వినిపించాలని నేను కోరుకుంటున్నాను.

  • Pacing the Frontier ఉద్యోగుల ప్రకటన. అత్యాధునిక AI అభివృద్ధిని ఉద్దేశపూర్వకంగా నియంత్రించేందుకు సాంకేతిక, పాలనా సాధనాలపై అంతర్జాతీయ కృషికి అమెరికా ప్రభుత్వం మద్దతివ్వాలని ఈ ప్రకటన కోరుతోంది. సంతకం చేసినవారు అత్యాధునిక AI కంపెనీల ఉద్యోగులు; ఇది ప్రతి పాఠకుడూ సంతకం చేయగల బహిరంగ ప్రతిజ్ఞ కాదు.
  • AI at a Safe Pace. అధునాతన AI అభివృద్ధి వేగాన్ని నియంత్రించడంపై ఎన్నికైన ప్రతినిధులను సంప్రదించేందుకు అమెరికా పాఠకులకు సహాయపడే ప్రచార కార్యక్రమం; ఇది ప్రభుత్వ సేవ కాదు.
  • Act on AI. AI విధానంపై ప్రతినిధులను సంప్రదించేందుకు అమెరికా పాఠకులకు మార్గం కల్పించే ప్రచార కార్యక్రమం; ఫోన్ కాల్‌ల ప్రభావం గురించి దాని వాదనలు ఆ ప్రచారం చేసినవే.

మూలాలు, తదుపరి పఠనం